楊芳 蔣小英
腹膜透析與血液透析對(duì)心臟瓣膜鈣化的影響
楊芳蔣小英
目的 分析腹膜透析、血液透析、殘余腎功能及血清磷酸鹽的相關(guān)性,探討其對(duì)心臟瓣膜鈣化的影響。方法 透析治療6~36個(gè)月的患者54例,根據(jù)透析方式不同分為腹膜透析組25例、血液透析組29例,對(duì)兩組的年齡、血清磷、血鈣、鈣磷乘積、血清鈣校正值、甲狀旁腺激素(PTH)、殘余腎功能、血清白蛋白、C反應(yīng)蛋白、瓣膜鈣化進(jìn)行比較分析。結(jié)果 腹膜透析組年齡、殘余腎功能、血清磷水平、鈣磷乘積、瓣膜鈣化率與血液透析組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。Pearson相關(guān)性分析殘余腎功能與血清磷呈負(fù)相關(guān),腹膜透析組(r=-0.71,P=0.001) 的負(fù)相關(guān)性大于血液透析組(r=-0.41,P=0.02)。二元邏輯回歸分析得出年齡(P=0.02,OR=1.07),殘余腎功能(P=0.01,OR=0.43)是瓣膜鈣化的獨(dú)立因素。結(jié)論 透析<3年的患者,腹膜組比血液透析組的殘余腎功能高,血磷水平低,瓣膜鈣化的發(fā)生率較低。
腹膜透析 血液透析 殘余腎功能 心臟瓣膜鈣化
終末期腎病患者的鈣磷代謝異常易導(dǎo)致血管及瓣膜的病理性鈣化。心臟瓣膜鈣化(CVC)被認(rèn)為是尿毒癥伴有心血管疾病患者病死率增加的原因,而腎功能減退又是影響冠心病預(yù)后的重要危險(xiǎn)因素[1]。有研究證實(shí)殘余腎功能(RRF)能提高氮質(zhì)代謝產(chǎn)物的清除能力[2],但是很少有資料分析不同透析方式,腹膜透析(PD)或血液透析(HD)對(duì)殘余腎功能及瓣膜鈣化的影響。本文分析連續(xù)性腎替代治療<3年的患者,不同透析方式與殘余腎功能、磷酸鹽水平、瓣膜鈣化的相關(guān)性。
1.1一般資料 2012年1月至6月本院透析治療的患者54例,入選標(biāo)準(zhǔn):(1)透析時(shí)間6~36個(gè)月。(2)年齡>18歲。(3)臨床癥狀穩(wěn)定,<3個(gè)月無(wú)炎癥。(4)患者同意加入本項(xiàng)目。其中血液透析患者29例,男17例,女12例;平均年齡(50.68±10.3)歲。透析4h/次,3次/周,應(yīng)用高通量透析膜標(biāo)準(zhǔn)碳酸氫透析液,透析鈣濃度1.5mmol/L。腹膜透析患者25例,男15例,女10例;平均年齡(56±13.2)歲。交換4~5次/d,每次用2000ml以葡萄糖為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)乳酸緩沖液,鈣濃度1.25 mmol/L。
1.2方法 血液透析患者的血液采集是在每周中間透析的前后取平均值,尿樣采集為整個(gè)透析周期間隙。瓣膜鈣化的超聲診斷由專職心臟超聲醫(yī)生做出,瓣膜鈣化診斷依據(jù)為鈣化點(diǎn)>1mm。殘余腎功能 以殘余腎肌酐清除率( rGFR )表示,由PDAdequest 軟件計(jì)算,公式為:殘余腎肌酐清除率= [(尿液尿素氮濃度/血清尿素氮濃度)×(24h尿量(ml)/1000)×7]+[(尿液肌酐濃度/血清肌酐濃度)×( 24h尿量(ml)/1000)×7]/2。<200ml/24h尿量的殘余腎功能計(jì)算為0。校正鈣計(jì)算=(40-血清白蛋白測(cè)量值)×0.02+血清鈣測(cè)量值,鈣磷乘積由校正鈣乘血清磷。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS19統(tǒng)計(jì)軟件。連續(xù)變量以(x±s)表示。二分類變量數(shù)字和百分比表示。連續(xù)性變量的組間比較用t檢驗(yàn),分類資料的組間比較用χ2檢驗(yàn)。Kendall相關(guān)系數(shù)用于非參數(shù)變量相關(guān)性分析,Pearson相關(guān)系數(shù)分析連續(xù)變量間的相關(guān)性。logistic回歸分析評(píng)估不同因素的對(duì)瓣膜鈣化的影響。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1腹膜透析組與血液透析組臨床資料比較 見(jiàn)表1。
表1 腹膜透析組與血液透析組臨床資料比較(x±s)
2.2瓣膜鈣化危險(xiǎn)因素的二元邏輯回歸分析 年齡和殘余腎功能是瓣膜鈣化的獨(dú)立因素。見(jiàn)表2。瓣膜鈣化和血清磷水平正相關(guān)(r=0.503,P<0.001)。與殘余腎功能負(fù)相關(guān)(R=-0.304,P=0.004)。
表2 瓣膜鈣化危險(xiǎn)因素的二元邏輯回歸分析
長(zhǎng)期透析治療的終末期腎病患者,血管及瓣膜鈣化具有較高的發(fā)病率[2]。透析患者的發(fā)病率是一般人群的4倍,Ribeiro 等[3]研究認(rèn)為,慢性腎功能Ⅴ期患者的瓣膜鈣化的發(fā)生率為44.5%~52%,這與本資料中瓣膜鈣化的發(fā)生率57.4%接近。腹膜透析患者發(fā)生率32%稍低于之前報(bào)道的39%,但證實(shí)腹膜透析組的發(fā)生率低于血液透析組。
年齡是血管及瓣膜鈣化的重要因素,隨著年齡的增長(zhǎng)鈣化的發(fā)生率越來(lái)越高。Logistic回歸分析也證實(shí)年齡大1歲瓣膜鈣化的風(fēng)險(xiǎn)增加1.07倍。然而腹膜透析組瓣膜鈣化的發(fā)生率較低但患者年齡更大。作者推測(cè)腹膜透析組較高的殘余腎功能更好的控制血清磷,克服因年齡增加的影響。腹膜透析組的白蛋白更低,這可能跟腹膜透析時(shí)白蛋白丟失有關(guān),另外本資料未發(fā)現(xiàn)兩組間的校正鈣存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。雖然有報(bào)道糖尿病引起的腎病瓣膜鈣化的發(fā)生率較高[4],但在本資料中糖尿病不是一個(gè)獨(dú)立的影響因素。高磷酸血癥是血管及瓣膜鈣化的啟動(dòng)因子,血管鈣化是鈣磷代謝紊亂導(dǎo)致細(xì)胞和組織間鈣鹽的被動(dòng)沉積,而目前研究顯示動(dòng)脈鈣化是細(xì)胞介導(dǎo)的主動(dòng)調(diào)節(jié)過(guò)程。有橫斷面研究表明[5,6],高磷酸血癥與血管瓣膜鈣化存在正相關(guān),這與本資料一致。
殘余腎功能在保護(hù)腎功能方面的重要性甚至超過(guò)腹膜透析的清除率。隨著透析時(shí)間的延長(zhǎng)(>1年),患者的殘余腎功能逐漸喪失[7]。作者發(fā)現(xiàn)腹膜透析患者前3年在維持殘余腎功能殘余要比血液透析好 (P<0.01),這與王三亨等[8]的研究是一致的。另外殘余腎功能與瓣膜鈣化存在著負(fù)相關(guān)(R=-0.304,P=0.004),二元邏輯回歸也證實(shí),殘余腎功能上升1ml/min,瓣膜鈣化下降57%。本資料中,Pearson相關(guān)性分析得出RRF與血清磷呈負(fù)相關(guān),而腹膜透析組(r=-0.71,P=0.001)的負(fù)相關(guān)性大于血液透析組(r=-0.41,P=0.02)。腹膜透析組較高殘余腎功能,能很好的控制血清磷的水平,從而降低瓣膜鈣化的發(fā)生率。因RRF與血清磷呈負(fù)相關(guān),作者推測(cè)在回歸分析時(shí)殘余腎功能平克服血清磷因素,導(dǎo)致血清磷不是瓣膜鈣化的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。
1張君毅,宋延彬,胡濤,等.冠心病患者腎功能減退與冠狀動(dòng)脈病變嚴(yán)重程度的相關(guān)性研究.中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2013,7(7):2904~ 2908.
2Wang AY. Vascular and valvular calcification in chronic peritoneal dialysis patients. Int J Nephrol, 2011.198045.
3Ribierio S, Ramos A, Brandao A ,et al .Cardiac valve calcification in hemodialysis patients: the role of calcium phosphate metabolism. Nephrol Dial Transplant,1998,13:2037~2040.
4Merjanian R, Budoff M, et al.Coronary artery, aortic wall, and valvular calcification in nondialyzed individuals with type2 diabetes and renal disease. Kidney Int ,2003,64(1):263~271.
5Wang A. Vascular and other tissue calcification in peritoneal dialysis patients. Perit Dial Int ,2009,29(2):S9~S14.
6高峰,賀曉,高德,等.腹膜透析患者鈣磷代謝與頸動(dòng)脈鈣化相關(guān)性臨床研究.臨床軍醫(yī)雜志,2011,3(6):1124~1126.
7費(fèi)劍英,吳明證.維持性腹膜透析患者的生活質(zhì)量及其影響因素分析.浙江臨床醫(yī)學(xué) ,2008 ,10 (8 ):1037~1038.
8王三亨.血液透析治療慢性腎功能衰竭的比較 (附84例分析).右江名族醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2003,25(3):301~302.
310003 浙江大學(xué)附屬第一醫(yī)院心胸外科