亦總結(jié)亦開啟

去年做總目錄的情形猶如昨日，而今又要做這樣一項(xiàng)工作，恍然間，又是一年。回望這一年，基本可以說(shuō)是按預(yù)想的編刊思路進(jìn)行，但也有不盡如人意之處，其中隱由，正如《人民文學(xué)》主編、文學(xué)評(píng)論家李敬澤所言：作為編輯，辦刊物時(shí)，有的稿子，發(fā)了未必就代表一定喜歡；同樣，不發(fā)也并不能說(shuō)明就一定不喜歡。編輯“任性”的界限與權(quán)限，想必作為同行們，亦有所感。

但即便如此，我想，秉持一種理念，守住底線，為讀者，像圓規(guī)畫圓，只要圓心不變，任憑圓腳如何轉(zhuǎn)動(dòng)，總不至于偏失太多。雖然，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，在市場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)勢(shì)沖擊下，文學(xué)的作用和功能正經(jīng)歷著一場(chǎng)前所未有的唱盛與唱衰的大討論，這多少給我們文學(xué)從業(yè)者帶來(lái)諸多不利因素甚至悲觀情緒，如暨南大學(xué)中文系教授洪治綱就曾明確說(shuō)過(guò)：“我對(duì)我們的文學(xué)期刊和我們的文學(xué)秩序，持悲觀主義態(tài)度，而且是相當(dāng)悲觀的態(tài)度。”他說(shuō)，信息時(shí)代，媒介控制人類的生存方式，在重塑理性、形而上的知識(shí)精英意識(shí)培養(yǎng)等方面，與印刷媒介時(shí)代完全相反，很深地影響了一代人，因而他們對(duì)精英文化、理性文化，以及形而上崇拜持否定態(tài)度。不可否認(rèn)，洪教授的觀點(diǎn)代表了目前很大一批人的觀點(diǎn)，文學(xué)既已衰落，又與期刊并置，這種傳統(tǒng)的發(fā)聲媒介在龐大的網(wǎng)絡(luò)媒介面前顯得異常尷尬。但也正因此，我們?cè)诮M稿、選稿時(shí)反而更多了幾分精心的策劃和格外的用心。我們始終相信，一定存在著一批有“精神潔癖”的讀者在等待著拿到刊物時(shí)的眼前一亮，僅此一點(diǎn)，就值得我們?cè)诳蔀榕c不可為之間，做出選擇，行動(dòng)起來(lái)，發(fā)揮編輯的作用，把每篇稿件的針腳編織得再細(xì)密一些，像雨滴一樣，以微弱的力量浸潤(rùn)到讀者心中，哪怕會(huì)帶來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)的改變，也就足以讓人欣慰了。

本期“潛思探微”討論話題圍繞“新文化運(yùn)動(dòng)百年”展開，新文化運(yùn)動(dòng)作為離我們遠(yuǎn)去的歷史，在百年后的今天我們對(duì)其回望與凝眸，與其說(shuō)是懷舊，是紀(jì)念，不如說(shuō)是抵抗——抵抗思想變?yōu)橹R(shí)，正如蝴蝶變作了標(biāo)本而失去了飛翔的詩(shī)意。拂去厚重的歷史煙云，我們又于不經(jīng)意間看到了文學(xué)期刊曾經(jīng)的輝煌，《莽原》《新潮》《語(yǔ)絲》等，在那個(gè)波瀾壯闊的年代里攪動(dòng)了歷史風(fēng)云，引領(lǐng)了時(shí)代時(shí)尚，對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)、文化起到了重要的先聲作用，這樣的回望與凝眸，怎會(huì)不讓人生出幾分感動(dòng)與堅(jiān)定的力量？

時(shí)代在變，但有一點(diǎn)不變：期刊從業(yè)者應(yīng)該有的參與意識(shí)——參與時(shí)代發(fā)展，參與社會(huì)生活，參與人性塑造，這是正途，亦是歸途。