梁海艷 符翠麗 聶真真

摘要：文章利用1987年至2012年的中美貿(mào)易的雙邊數(shù)據(jù)，應用擴展的引力模型，從文化差異視角分析消費需求對中美貿(mào)易失衡的影響程度。研究結(jié)果表明：中美兩國多維度的文化差異中，消費需求對兩國貿(mào)易收支有直接關聯(lián)，然而未必是導致貿(mào)易失衡的主要因素。更深層次的制度文化、政府權(quán)力文化以及農(nóng)業(yè)文化對貿(mào)易有著顯著影響。進一步推斷：我國需立足于長遠利益，提出戰(zhàn)略性的文化整合方案，并且在整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整前提下，促進我國在對外貿(mào)易上實質(zhì)的發(fā)展。

關鍵詞：消費需求；文化差異；中美貿(mào)易；引力模型

一、 引言與回顧

國家間的貿(mào)易具有鮮明的文化特性，全球化的浪潮下，必然帶來文化領域的碰撞與融合。當今的國際貿(mào)易已不再僅僅是一種純粹的商品交易行為，而是越來越體現(xiàn)著文化的內(nèi)涵（夏文元，1991）。

通過文獻研究發(fā)現(xiàn)，文化差異作為影響國際貿(mào)易的一個重要因素，已有文獻通常只將“文化”作為整體變量引入，而對于文化各維度的組合變量，其與國際貿(mào)易之間的關系并沒有進行詳實的探討。消費文化對貿(mào)易的影響究竟有多大？從文化差異角度看，中美貿(mào)易失衡的主要原因是什么？鑒于此，本文擬從用引力模型對中美貿(mào)易進行實證研究，以從多維度、多層次檢驗文化差異對貿(mào)易的影響方向及程度。

二、 模型選取及變量說明

1. 模型選取。引力模型源自物理學中的一個基本定律，丁伯根最早將引力模型運用到國際貿(mào)易領域，伯格斯坦（1989）在已有的研究基礎上，提出了標準的貿(mào)易引力模型。自該模型提出后，許多學者對其進行了擴展，人口變量、人均收入，匯率等指標被相繼納入到模型中來。目前引力模型是成功解釋雙邊貿(mào)易投資流量的模型之一。

2. 變量選取。世界上各個國家之間的文化差異是普遍存在的，文化差異對世界經(jīng)濟的影響也是顯著的。如何將文化差異數(shù)據(jù)化，變量指標的選取變量是本文要解決的一個首要問題。本文選擇引力模型進行計量分析，并在原有模型中引入了一些新的解釋變量。

（1）在修正的模型中，選取了兩國的GDP作為解釋變量，選取GDP作為解釋變量的原因是該指標代表了兩國的經(jīng)濟發(fā)展水平，一定程度上說明兩國貿(mào)易實力的對比。此外，國內(nèi)生產(chǎn)總值還可以反映兩國在國際社會的影響力，對雙邊貿(mào)易會產(chǎn)生一定的影響作用。

（2）兩國的貿(mào)易從根本上講是發(fā)生在兩國的國民之間，國家的人口數(shù)量會對貿(mào)易量產(chǎn)生影響。另外，不同國家人口數(shù)量的多少也直接影響著該國的文化，可從一定程度上表示文化的差異。因此模型中加入中美兩國人口數(shù)量。

（3）由于本文的研究對象是中美之間的貿(mào)易關系，因此距離變量在這里只是一個常數(shù)，故略去不計。

（4）中國的傳統(tǒng)文化概括起來可分為是兩個大類，一類是官文化，另一類是小農(nóng)文化。中國兩千多年的集權(quán)官僚體制使得這兩種文化都得以發(fā)展。到今天為止，我國這兩種集權(quán)官僚體制下的殘留的文化仍然非常普遍。本研究設定了兩個指標來揭示這兩種文化對消費的影響。第一個指標是政府權(quán)力指數(shù)，主要使用政府的行政支出總額占政府財政支出總額的比例；第二個指標是農(nóng)業(yè)文化指數(shù)，主要使用兩國農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋壤齺肀硎尽?/p>

（5）現(xiàn)代社會是知識經(jīng)濟社會，與此對應，中美兩國人民在對待知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)度差異明顯，構(gòu)成文化差異的一個重要方面，也直接影響著兩國創(chuàng)新力和競爭力的實現(xiàn)。因此，本文用兩國每年申請專利數(shù)來表現(xiàn)這一差別。

（6）我國目前還處于社會主義發(fā)展的初級階段，社會經(jīng)濟制度在不斷改革完善。經(jīng)濟制度中的公有經(jīng)濟與私營經(jīng)濟所占的比重也在不斷地變動。這是我國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌過程中的特殊現(xiàn)象，同時也反映了現(xiàn)代中國的社會經(jīng)濟文化。本研究中定義的非公有制經(jīng)濟指數(shù)主要是用非公有制經(jīng)濟占整個國民經(jīng)濟的比重作來計算。

（7）發(fā)生在美國的次貸危機讓國人發(fā)現(xiàn)了中美兩國的一個明顯的文化差異，即消費文化差異。中國人比較重儲蓄而輕消費，幾千年來成熟的農(nóng)業(yè)文化相適應，美國人則正好相反，提倡超前消費。本文用兩國消費率的變化來體現(xiàn)這一特點。

根據(jù)以上分析，本文最終確定的模型形式為：

Mij=α0YYPPGGNNZZSCG

其中，Mij為中國從美國的進口額；Yi是中國的GDP， Yj是美國的GDP；Pi是中國人口數(shù)量，Pj是美國人口數(shù)量；Gi是中國的政府權(quán)力指數(shù)，Gj是美國的政府權(quán)力指數(shù)；Ni是中國的農(nóng)業(yè)文化指數(shù)，Nj是美國的農(nóng)業(yè)文化指數(shù)；Zi是中國申請專利數(shù)量，Zj是美國申請專利數(shù)量；S是中國的非公有制經(jīng)濟指數(shù)；Ci是中國的消費率，Cj是美國的消費率。

3. 數(shù)據(jù)來源。本文選用1987年～2012年的數(shù)據(jù)作為樣本進行分析。中國從美國的進口額、中國GDP、中國人口數(shù)量、中國政府的行政支出總額、財政支出數(shù)據(jù)資料均來自相應年份的《中國統(tǒng)計年鑒》。由于沒有對全行業(yè)公有和非公有的劃分，因此本文中采用第二產(chǎn)業(yè)中私營企業(yè)以及港澳臺和外商投資企業(yè)產(chǎn)值占整個第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值比重來表示非公有制經(jīng)濟占整個國民經(jīng)濟的比重，數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。美國GDP、美國人口數(shù)量、美國政府行政支出、美國政府財政支出、中美兩國農(nóng)業(yè)人口比重、中美兩國申請專利數(shù)、中美兩國消費率取自國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。

三、 實證結(jié)果與分析

在模型推斷估計時，首先將引力模型轉(zhuǎn)為自然對數(shù)線性模型來分析，轉(zhuǎn)化過程如下：

ln（Mij）=ln（α0）+α1ln（Yi）+α2ln（Yj）+α3ln（pi）+α4ln（Pj）+α5ln（Gi）+α6ln（Gj）+α7ln（Ni）+α8ln（Nj）+α9ln（Zi）+α10ln（Zj）+α11lnS+α12ln（Ci）+α13ln（Cj）+ε

下面對模型進行回歸，結(jié)果如表1示。

觀察結(jié)果得知，回歸方程的R2很大，達到0.997 963，而且F檢驗通過，但是很多系數(shù)不能通過t檢驗，初步判斷可能存在多重共線性。對變量組進行相關性分析得到結(jié)果如表2示。

表2中的統(tǒng)計結(jié)果顯示，不同解釋變量之間相關性很大，所以這些變量之間可能存在多重共線性的問題。對于多元線性回歸，多重共線性是比較常見的，可以采用逐步回歸的方法消除多重共線性的影響，具體方法如下。首先分別擬合因變量和各個自變量的一元回歸，得到十三個回歸方程的擬合優(yōu)度R2，如表3示。

在此首先加入Ci，重新估計方程得到回歸結(jié)果為：

ln（Mij）=13.398 3-3.49（Ni）+0.456 2（Ci）

（2.908 5） （0.462 1）

其中括號內(nèi)為系數(shù)估計值的t統(tǒng)計量值，在5%的顯著性水平下，Ci的系數(shù)估計值沒有通過統(tǒng)計檢驗，予以剔除。

依照此方法逐步回歸，得到最終的結(jié)果為：

ln（Mij）=10.641 05-1.548 936（Yj）+0.675 270（Yi）+0.028 808（Gj）-0.371 042（Gi）+0.183 532lnS-4.731 846（Ni）-2.302 161（Nj）

四、 結(jié)論與討論

本文研究結(jié)果顯示，中國GDP的回歸系數(shù)為0.68，表明本國經(jīng)濟規(guī)模和本國進口規(guī)模呈正比，中國GDP每增長1%，中國從美國進口額增加0.68%。而美國GDP與其出口中國貿(mào)易額呈反比。中美人口變量在統(tǒng)計上不顯著，表明兩國人口的增長對貿(mào)易沒有顯著影響。美國政府權(quán)力指數(shù)與貿(mào)易額呈正比，中國政府權(quán)力指數(shù)與貿(mào)易額呈反比，意味著中國政府的權(quán)力越大每增加1%，中國從美國進口貿(mào)易額將減少0.37%。通過觀察數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，中國政府權(quán)力指數(shù)長期高于美國，而它們回歸系數(shù)一反一正恰好說明在這一領域兩國的差異和貿(mào)易額有直接關系，差異越小，貿(mào)易額越高。兩國申請專利數(shù)在統(tǒng)計上不顯著，說明在專利保護領域的差別對進口貿(mào)易在統(tǒng)計上沒有顯著的影響。兩國的農(nóng)業(yè)文化指數(shù)系數(shù)都為負數(shù)，說明兩國農(nóng)業(yè)化程度越高，進口貿(mào)易額越低。中國農(nóng)業(yè)化程度每減少1%，中美進口貿(mào)易額將增加4.74%，美國每提高1%的農(nóng)業(yè)化水平，其出口中國的貿(mào)易額將減少2.30%，這一數(shù)字說明在現(xiàn)今存在差距的狀況下，農(nóng)業(yè)文化差距的縮小會增加兩國貿(mào)易額，大約每縮小2%的差距，貿(mào)易額將增加2.44%。中國私有化程度和中國進口額呈正比關系，非公有制經(jīng)濟實力每提高1%，中美進口貿(mào)易額將增加0.18%。美國是當今世界頭號資本主義國家，中國非公經(jīng)濟比重的不斷提高可以視為中國國內(nèi)經(jīng)濟文化向美國文化不斷靠攏，模型結(jié)果告訴我們，這種靠攏對兩國的貿(mào)易額有顯著的正相關關系，這種文化差距的縮小將促進兩國貿(mào)易關系。

兩國的消費率的系數(shù)在統(tǒng)計上均不顯著，表明中美之間的貿(mào)易同兩國居民的消費習慣無顯著關系，這一點從中國進口美國商品的構(gòu)成可以看出，排在前幾位的是機電產(chǎn)品、核反應堆、鍋爐等類別產(chǎn)品，這些產(chǎn)品同普通消費者距離較遠，居民消費率對中國進口美國貿(mào)易的影響程度有限。毋庸置疑，美國居民的高消費低儲蓄和中國的高儲蓄低消費結(jié)構(gòu)對兩國的貿(mào)易收支有直接關聯(lián)，而并非是貿(mào)易失衡的癥結(jié)所在。導致中美貿(mào)易不平衡的主要原因在于制度文化、政府權(quán)力文化、農(nóng)業(yè)文化息息相關的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異。當前，比較優(yōu)勢資源稟賦下，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，大量物美價廉的產(chǎn)品流向美國消費者；而美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的主要組成部分是出口受限的高科技產(chǎn)業(yè)、和高利潤的金融服務業(yè)。

從以上分析，我們可以能否推斷：隨著中國市場經(jīng)濟體制的逐步完善、政府職能的轉(zhuǎn)變以及城市化水平的提高，中國通過逐步縮短與世界發(fā)達國家之間的文化差距，從而使中國在中美貿(mào)易中獲得長遠的利益？以下我們從經(jīng)濟利益和文化價值兩個角度來考量這個結(jié)論。

重商主義者認為貿(mào)易順差越大，受益越大。而在今天新的全球生產(chǎn)方式背景下，這個結(jié)論值得重新審視?？鐕镜纳a(chǎn)方式處于發(fā)展之中。早在上世紀五六十年代， 世界各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系就已經(jīng)發(fā)生了變化，從以往的貿(mào)易聯(lián)系轉(zhuǎn)向了生產(chǎn)聯(lián)系。Henrik注意到了這個變化，更為可貴的是他著重分析了資本的作用。關于資本的發(fā)展，可以分為幾個特征鮮明的階段。早期，資本剛進入實體經(jīng)濟，只要投入就能獲取高額利潤。而隨著子資本大量涌入實業(yè)領域，其利潤率逐漸下降。由此爆發(fā)商業(yè)危機。于是，資本為贏得更高的利潤點和降低風險，開始從實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)向?qū)鹑陬I域的投資。在資本利潤最大化的驅(qū)動下，金融資本不斷擴張。金融危機正是投資泡沫超出實體經(jīng)濟所能承載的極限所導致的。美國從19世紀末開始進入資本實體經(jīng)濟的春天，到20世紀中葉進入巔峰時期，GDP占世界的27%。當資本的發(fā)展演進到20世紀70年代，美國的經(jīng)濟越來越依靠服務業(yè)和金融業(yè)，制造業(yè)等實體產(chǎn)業(yè)開始向外轉(zhuǎn)移。2008年的金融危機，美國金融資本的冬天到來。當我們以歷史、文化的視角來分析當前中美貿(mào)易格局，考量長遠國家經(jīng)濟利益，我國需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升經(jīng)濟運行發(fā)展方式。

從文化價值來看農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明的差異。以往我們僅從生產(chǎn)角度界定和區(qū)分這兩類文明。農(nóng)業(yè)社會生產(chǎn)力水發(fā)展平較低，生產(chǎn)工具落后，體力勞動占據(jù)生產(chǎn)主體，自然生物能源和初級勞動對象占主導地位。家庭不僅是生活組織，同時也是生產(chǎn)組織，家庭小生產(chǎn)是社會生產(chǎn)的主要形式?？墒窃诠I(yè)社會，一系列能量轉(zhuǎn)化工具（蒸汽機、電動機、內(nèi)燃機等）和智能工具（微電子技術(shù)、軟件技術(shù)）的發(fā)明和使用，為人們緩解了體力勞動，跨越時空壁壘提供物質(zhì)條件。人們沖破了傳統(tǒng)的自給自足自然經(jīng)濟局限，專業(yè)化分工成了勞動生產(chǎn)的主要特征。由于勞動生產(chǎn)的分工必然帶來了產(chǎn)品的交換與流通，最終形成了以商品經(jīng)濟聯(lián)系為紐帶的企業(yè)為主體經(jīng)濟形式，并且企業(yè)成了調(diào)配各種資源、勞動力和產(chǎn)品的主要載體。然而，從人的文化角度來考察，農(nóng)業(yè)文明并不等同于小農(nóng)文化。趙鑫珊認為，這兩種文明很大一個區(qū)別在于：農(nóng)業(yè)文明內(nèi)涵的智慧多，展示的知識比較少；工業(yè)文明恰恰相反，為人類文明貢獻的知識多而智慧少。實際上，無論中西，在今天我們難以找到超越了老莊、孔子、孟子、柏拉圖、亞里士多德、康德等著名的哲學家。他們雖然不懂發(fā)動機電動機的工作原理，也不知道半導體，可是他們擁有高度的智慧。在科學領域尤其在關于“力和速度”方面，中國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)文明敗給了西方的工業(yè)文明，但在哲學智慧方面，敗的卻是工業(yè)文明。所以我們不能簡單地認為中國的農(nóng)業(yè)文化落后于美國的工商業(yè)文化。

因此，我國需立足于長遠利益，提出戰(zhàn)略性的文化整合方案，而不是強制地向美國文化靠攏。并且在整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整前提下，促進我國在對外貿(mào)易上獲得實質(zhì)的發(fā)展。

參考文獻：

[1] 夏文元.國際貿(mào)易和文化影響[J].國際貿(mào)易問題，1991，（1）：6-10.

[2] 高滌陳.東西方商業(yè)文化差異與貿(mào)易（下轉(zhuǎn)第102頁）[J].財貿(mào)經(jīng)濟，1999，（1）：50-60.

[3] 史朝興，顧海英.貿(mào)易引力模型研究新進展及其在中國的應用[J].財貿(mào)研究，2005，（3）：27-32.

[4] 趙鑫珊.智慧高于知識-農(nóng)業(yè)文明沒有被工業(yè)文明完全打敗[J].中國發(fā)展觀察，2006，（9）：61.

[5] 董雯雯.文化差異對中美貿(mào)易的影響及對策[J].市場經(jīng)濟與價格，2013，（9）：42-44.

[6] 米宏偉.文化貿(mào)易全球化現(xiàn)狀與特點[J].國家經(jīng)濟合作，2012，（12）：23-25.

基金項目：保山學院校級科研項目“人口遷移流動對地理通婚圈的研究”（項目號：15BY013）。

作者簡介：梁海艷（1986-），男，漢族，云南省曲靖市人，曲靖師范學院政法學院講師，中國人民大學人口學博士，研究方向為人口與社會發(fā)展、人口遷移流動；符翠麗（1987-），女，漢族，云南省保山市人，保山學院資源環(huán)境學院助教，碩士，研究方向為人口與人力資源開發(fā)；聶真真（1988-），女，漢族，湖南省衡陽市人，中國人民大學社會與人口學院經(jīng)濟學博士生，研究方向為人口經(jīng)濟。

收稿日期：2015-07-21。