崔維軍等

摘要：基于2010年的CGSS數據，利用有序概率模型對公眾減排行為的影響因素進行了分析。結果表明：（1）公眾對氣候變化的原因認知與危害程度認知都會顯著影響其減排行為，危害程度認知影響程度高于原因認知；（2）環(huán)境問題關注度和公共物品保護意識對公眾減排行為也有顯著的影響；（3）性別和學歷對減排行為的影響也是顯著的，其中女性較男性更愿意采取減排行為，受教育程度越高減排行為努力程度越高；（4）在所有的影響因素中，環(huán)境問題關注度對公眾減排行為的影響程度最高，氣候變化危害認知次之，公共物品保護意識排在第三位。

關鍵詞：氣候變化；認知；社會責任感；減排行為

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.10.09

中圖分類號：X24 文獻標識碼：A 文章編號：1001-8409（2015）10-0039-05

Abstract：Based on the data from CGSS2010， this paper analyzed the influence factors of the public mitigation actions using the ordered probability model. Result showed that：the public cognition of causes of climate change and the harm extent cognition both significantly affected the public mitigation action， and harm extent cognitive affected higher than cognition of causes； the attention to environmental problems and the protection to public goods both had significant influence on public mitigation action； gender and education also had a marked impact on mitigation action， and women were more willing to take mitigation action than men， meanwhile， the higher of the level of education， the more efforts to mitigation action； the attention to environmental problems had the highest degree of influence on public mitigation actions of all the influence factors， the cognition of harm extent came second， the protection to public goods ranked third.

Key words：climate change； cognition； social responsibility； mitigation actions

近年來，氣候變化造成的極端天氣和氣象災害給社會經濟和居民生活帶來了嚴重影響，因而受到國內外政府及研究學者的廣泛關注。持續(xù)的氣候變化使得高溫、干旱、強降水等極端天氣、氣候事件不斷加劇，從而導致農業(yè)災害，制約我國的糧食生產[1]，使得森林病蟲害以及森林火災頻繁發(fā)生，進而影響整個生態(tài)系統(tǒng)的平衡和可持續(xù)性[2]，氣候變化對水文也造成一定程度的影響，導致徑流量的減少并改變徑流量季節(jié)變化，進而引起區(qū)域性的干旱或者洪水災害的增加[3]。根據IPCC第五次評估報告的分析，大氣中的CO2、CH4和N2O等溫室氣體的濃度已上升到過去800年來的最高水平，人類使用化石燃料增多和土地利用變化是溫室氣體濃度上升的主要原因，所以控制氣候變化的目標與公眾控制溫室氣體排放的目標是一致的[4]。要減緩氣候變化對人類經濟生活的影響，就要適當調整人類活動，減少生產生活中溫室氣體的排放量，從而減少其對于全球氣候的影響。

1文獻綜述

Dienes對世界35個國家進行了一項個人對氣候變化認知與減排支付意愿以及減排行為之間關系的研究，發(fā)現公眾氣候變化認知不僅影響其支付意愿，并且影響其減排意愿[5]。Rikard等人認為鼓勵公眾思考氣候變化已經成為重要的環(huán)節(jié)，也是鼓勵公眾開展環(huán)保行為的第一步，同時還指出氣候變化風險認知與責任歸因之間存在關聯[6]。Lorenzoni和Pidegeon研究表明美國、歐洲的公眾對氣候變化認知主要依賴于個人經驗[7]。Agho等人認為了解公眾對氣候變暖的風險認知是氣候變化政策與計劃的關鍵，在此基礎上對澳大利亞公眾氣候變化風險認知狀況進行了描述[8]。

常跟應等人基于5次全球調查數據對我國公眾氣候變化認知狀況與美國進行了對比，研究發(fā)現我國絕大多數公眾對氣候變化都有一定的了解，認可人類活動是造成氣候變化的原因之一，并且擔心氣候變化會導致無法挽回的后果，中國公眾愿意為減緩氣候變化而改變生活、出行方式等[9]。謝宏佐等人基于3489份調查問卷對影響我國公眾應對氣候變化行為意愿的原因進行了研究，結果表明公眾氣候變化關注程度與氣候變化認知都會顯著影響氣候變化行動意愿[10]。洪大用和范葉超對世界31個國家公眾氣候變化認知與應對行為進行了比較，結果發(fā)現世界上絕大多數公眾都對氣候變化的重要性表示認可，但是對于導致氣候變化的原因以及后果則不甚了解，公眾愿意為氣候變化付之行動但仍然缺乏自覺性[11]。

從已有的研究來看，國內外對氣候變化認知與減排行為的研究已經取得了一定的成果，但是相關的研究大都主要分析氣候變化認知與減排行為或減排意愿之間的關系，沒有考慮其他的因素。

2數據來源與研究方法

21研究設計

認知行為理論認為，人們對于某一事物的認知程度會影響其關于此事物的相關行為。關于氣候變化認知對于公眾減排行為的影響，相關學者進行了研究[9，10]，借鑒他們的研究，本文將氣候變化認知作為公眾減排行為的重要影響因素之一，在具體研究過程中，將氣候變化認知細分為原因認知和危害程度認知。

從經濟學的角度來看，公眾減排行為具有很強的外部性，而社會責任感體現了個人對于社會上其他人的倫理關懷與義務，因此，理論上，公眾的社會責任感可能會影響其減排行為。在具體的研究過程中，本文將社會責任感細分為環(huán)境問題關注度、公共物品保護意識、遵守交通規(guī)則、遵守政策規(guī)定和遵守法律法規(guī)5個方面。除了氣候變化認知和社會責任感，公眾的個性特征也可能影響其減排行為，在具體的研究中，本文考慮了性別、年齡、家庭收入和學歷4個方面的特征。

22數據來源

本文所用數據來自2010年中國綜合社會調查（Chinese General Social Survey，縮為CGSS）數據。2010年CGSS的抽樣設計采取多階分層概率抽樣，其調查點覆蓋了中國大陸所有省級行政單位，在全國一共調查480個村/居委會，每個村/居委會調查25個家庭，每個家庭隨機調查1人。CGSS2010年調查總樣本量11783人，其中公眾減排行為與氣候變化認知相關樣本量共計3672個。

23研究方法

本文采用有序概率模型（Ordered Probit Model，OP）來估計不同因素對公眾減排行為的影響。有序概率模型的方法表述如下：

24數據與變量描述

本文以減排行為作為被解釋變量，氣候變化認知、社會責任感和個性特征三個維度以及2個控制變量共計11個變量作為解釋變量，同時引入控制變量具體變量解釋及變量統(tǒng)計特征見表1。

表1變量解釋與統(tǒng)計特征在實證分析中，問卷中的“不適用”、“無法回答”等選項都按缺失值處理，故在賦值中未予考慮；在學歷中，有10人選擇了其他，本文中做缺失值處理；為了考察年齡與減排行為之間的非線性關系，在模型中增加了年齡的平方項。

3實證分析

為了深入分析氣候變化認知、社會責任感及個性特征對公眾減排行為的影響，本文首先采取有序概率模型進行回歸分析，然后進行邊際效應分析。

31回歸分析

為了便于比較，除了Oprobit模型，本文同時利用普通最小二乘估計（OLS）和序列變量邏輯斯蒂回歸模型（Ologit）分別進行了回歸分析，回歸結果見表2。

表2的回歸結果中，模型1是OLS的回歸結果，模型2是Ologit的回歸結果，模型3是Oprobit的回歸結果。從方程的整體效果看，模型3的卡方值為26799，且在1%的水平上顯著，因此，模型的整體效果比較好。

從模型3的結果來看，氣候變化原因認知和危害程度認知都會顯著影響其減排行為。公眾對能源消耗影響氣候變化的認可度越高，其減排行為就會越積極，同樣，對于氣候變化危害程度認知越高，其減排行為也會越積極。

從社會責任感的角度來看， 環(huán)境問題關注度和公共物品保護意識對公眾減排行為都有顯著影響。公眾對環(huán)境問題關注度越高，其減排行為就越積極，同時，公眾公共物品保護意識越強，其減排行為也越積極。但是，遵守交通規(guī)則、遵守政策規(guī)定、遵守法律法規(guī)對公眾減排行為均沒有顯著影響，可能的原因是交通規(guī)則、政策規(guī)定和法律法規(guī)都具有一定的強制性，依靠國家強制執(zhí)行，而公眾減排行為不是強制執(zhí)行的，因此公眾遵守交通規(guī)則、政策規(guī)定和法律法規(guī)可能是由于其強制性，而不是因為內心的社會責任感。

從個性特征角度來看，性別和學歷都會顯著影響公眾減排行為，女性比男性的減排行為更為積極，受教育程度越高，公眾的減排行為就越積極。收入和年齡對于公眾減排行為都沒有顯著影響。女性的減排行為更為積極，可能的原因是女性操持家務更多，更能深刻體會到氣候變化給日常生活所帶來的影響。受教育程度對于減排行為的正向影響，可能是因為公眾受教育程度越高，其對氣候變化的理解就越是理性，因此其減排行為也會越積極。

32邊際效應分析

為了能夠更為直觀地獲得解釋變量對減排行為的影響，需要計算解釋變量的邊際效應。表3顯示了邊際效應的分析結果。

從氣候變化原因認知的角度來看，隨著公眾對氣候變化原因不認可程度的加深，其減排行為為“1”的概率上升0019個百分點，減排行為為“2”的概率上升0007個百分點，而減排行為為“3”和“4”的概率則分別下降0014和0012個百分點。從危害程度認知的角度來看，隨著公眾對氣候變化危害認知程度的降低，其減排行為為“1”的概率上升0040個百分點，減排行為為“2”的概率上升0015個百分點，而減排行為為“3”和“4”的概率則分別下降0029和0026個百分點。

從環(huán)境關注度的角度來看，隨著公眾對環(huán)境問題關注程度的增加，其減排行為為“1”和“2”的概率分別下降了0068和0025個百分點，而減排行為為“3”和“4”的概率則分別上升了0049和0044個百分點。公共物品保護意識的邊際效應也呈現相同的變化，隨著公眾公共物品保護意識的增強，減排行為為“1”和“2”的概率分別下降了0036和0014個百分點，而減排行為為“3”和“4”的概率則分別上升了0266和0235個百分點。

從公眾個性特征角度來看，隨著受教育程度的增加，公眾減排行為為“1”和“2”的概率分別下降了0027和0010個百分點，而減排行為為“3”和“4”的概率分別上升了0020和0017個百分點。與男性相比，女性減排行為為“1”和“2”的分別少0027和0010個百分點，而減排行為為“3”和“4”的分別高0020和0017個百分點。

4研究結論

本文利用有序概率模型，基于CGSS2010調查數據，對公眾的氣候變化認知、社會責任感和公眾個性特征與減排行為之間的關系進行了實證研究，研究結論如下：

（1）氣候變化原因認知和危害程度認知都會顯著影響公眾減排行為，危害程度認知比原因認知對減排行為的影響更大。從回歸結果來看，公眾對于氣候變化與能源消耗之間關系的認可度越高，其減排行為就越積極，同時，對于氣候變化危害認知程度越高，其減排行為也越積極。從邊際效應分析來看，相對于原因認知，危害程度認知對于公眾減排行為的影響程度更大。

（2）環(huán)境問題關注度和公共物品保護意識對公眾減排行為都有顯著影響，環(huán)境問題關注度比公共物品保護意識對于減排行為的影響更大。從回歸結果來看，公眾對于環(huán)境問題的關注度越高，其減排行為就越積極，同時，公眾公共物品保護意識越強，其減排行為也越積極。從邊際效應分析結果來看，環(huán)境問題關注度對公眾減排行為的影響要大于其公共物品保護意識。

（3）性別和學歷對公眾減排行為的影響是顯著的，其中女性較男性更愿意采取減排行為，受教育程度越高減排行為積極性越高。從回歸分析結果來看，女性與男性減排行為存在顯著差異，女性的節(jié)能減排行為更為積極，此外，學歷對于公眾減排行為也有正向的影響。

（4）在所有的影響因素中，環(huán)境問題關注度對公眾減排行為的影響程度最高，氣候變化危害認知次之，公共物品保護意識排在第三位。綜合回歸分析與邊際效應分析的結果來看，在所有的影響因素中，環(huán)境問題關注度、氣候變化危害程度認知和公共物品保護意識的影響排在前三位，其次是性別、學歷和氣候變化原因認知。

參考文獻：

[1]潘根興， 高民， 胡國華， 等. 氣候變化對中國農業(yè)生產的影響[J]. 農業(yè)環(huán)境科學學報， 2011（9）： 1698-1706.

[2]魏書精， 孫龍， 魏書威， 等. 氣候變化對森林災害的影響及防控策略[J]. 災害學， 2013（1）： 36-40.

[3]董磊華， 熊立華， 于坤霞， 等. 氣候變化與人類活動對水文影響的研究進展[J]. 水科學進展， 2012（2）： 278-285.

[4]沈永平， 王國亞. IPCC第一工作組第五次評估報告對全球氣候變化認知的最新科學要點[J]. 2013（5）：1068-1076.

[5]Dienes C. Actions and Intentions to Pay for Climate Change Mitigation： Environmental Concern and the Role of Economic Factors[J]. Ecological Economics， 2015（109）： 122-129.

[6]Rickard L N， Yang Z J， Seo M， et al. The “I” in Climate： The Role of Individual Responsibility in Systematic Processing of Climate change Information[J]. Global Environmental Change， 2014（26）： 39-52.

[7]Lorenzoni I， Pidgeon N F. Public Views on Climate Change： European and USA Perspectives[J]. Climatic Change，2006（77）：73-95.

[8]Agho K， Stevens G， Taylor M， et al. Population Risk Perceptions of Global Warming in Australia[J]. Environmental Research，2010（110）：756-763.

[9]常跟應， 黃夫朋， 李曼， 等. 中國公眾對全球氣候變化認知與支持減緩氣候變化政策研究[J]. 地理科學， 2012， 32（12）： 1481-1487.

[10]謝宏佐， 陳濤. 中國公眾應對氣候變化行動意愿影響因素分析——基于國內網民3489份的調查問卷[J]. 中國軟科學， 2012 （3）： 79-92.

[11]洪大用，范葉超.公眾對氣候變化認知和行為表現的國際比較[J].社會學評論，2013（4）：3-15.

資料出處說明：

本論文使用數據來自中國人民大學中國調查與數據中主持之《中國綜合社會調查（CGSS）》項目。作者感謝此機構及其人員提供數據協(xié)助，本論文內容由作者自行負責。

（責任編輯：石琳娜）