[摘 要]創(chuàng)新已成為評價一國或地區(qū)競爭力的核心因素，美國作為綜合國力全球排名第一的國家，擁有雄厚的科技實力，一直是區(qū)域創(chuàng)新能力最強的國家，其科技貢獻率在全球也首屈一指。采用美國50個州和哥倫比亞特區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和相關(guān)資料，對各地區(qū)的創(chuàng)新能力進行比較分析，并找出創(chuàng)新能力差異的影響因素。結(jié)果表明，美國各地區(qū)創(chuàng)新能力存在顯著差異，加利福尼亞州無論是R&D投入還是產(chǎn)出都是全美最高的區(qū)域，除此之外得克薩斯州R&D投入和產(chǎn)出最高，而懷俄明州無論R&D投入還是產(chǎn)出都最低；R&D投入、科技政策是影響區(qū)域創(chuàng)新能力差異的主要因素。借鑒美國經(jīng)驗，提出我國應(yīng)加快推進科技體制改革，培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，堅持人才強國戰(zhàn)略，增加基礎(chǔ)投入，提高科技貢獻率等提升我國區(qū)域創(chuàng)新能力的對策建議。

[關(guān)鍵詞]美國；區(qū)域；創(chuàng)新；R&D；專利

[中圖分類號]F091.354 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]

2095-3283（2015）09-0083-02

[作者簡介]張麗君（1991-），女，湖南吉首人，碩士研究生，研究方向：城鎮(zhèn)化與區(qū)域創(chuàng)新。

隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展，各國之間的競爭越發(fā)激烈，創(chuàng)新作為推動經(jīng)濟增長的源動力，其地位日益增強，已成為衡量一個國家或地區(qū)競爭力的核心要素，越來越多的國家把創(chuàng)新作為持續(xù)發(fā)展的重要戰(zhàn)略。美國作為當(dāng)今世界綜合國力排名第一的國家，創(chuàng)新能力首屈一指。根據(jù)世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2013年美國GDP達到165675.17億美元，排名第一，比排名第二的中國高出一倍。如此強大的經(jīng)濟實力源于其對創(chuàng)新能力的重視，雖然近年來我國發(fā)明專利授權(quán)量趕超美國，研發(fā)人員也遠遠多于美國，但是美國研發(fā)投入一直高居榜首，2012年美國研發(fā)投入達4535億美元，高出中國近兩倍，其科技論文數(shù)高出中國一倍多。由于重視人才培養(yǎng)，美國成為世界人才的聚集地，其諾貝爾獎獲得數(shù)占總數(shù)量的40%。近年來，我國科技創(chuàng)新能力快速提升，但與發(fā)達國家相比還有很大差距，美國作為世界創(chuàng)新能力最強的國家，有很多值得我們借鑒的地方。為此，本文選取2010年美國50個州和哥倫比亞特區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)及相關(guān)資料進行比較分析（截至目前美國于2000年、2010年進行了兩次人口普查，為了數(shù)據(jù)的統(tǒng)一性故選取2010年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)），并找出創(chuàng)新能力差異的影響因素，從而為提升我國區(qū)域創(chuàng)新能力提出對策建議。

一、美國不同區(qū)域創(chuàng)新活動投入現(xiàn)狀比較

美國雄厚的科技創(chuàng)新能力離不開強大的經(jīng)濟支持，經(jīng)濟高速發(fā)展源于不斷提升的創(chuàng)新能力。因此創(chuàng)新能力與經(jīng)濟發(fā)展相輔相成，彼此推進，形成良性循環(huán)。為了對美國各區(qū)域創(chuàng)新能力進行分析，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入對地區(qū)創(chuàng)新能力的影響程度，本文選取R&D人員、R&D經(jīng)費及占GDP的百分比等指標(biāo)對美國50個州和哥倫比亞特區(qū)研發(fā)活動進行測量。由圖1可知R&D經(jīng)費投入超過1億美元的地區(qū)多達13個，其中加州（CA）高達810億美元，位居第一，其R&D經(jīng)費占GDP比重的4.39%，排名第五，其他地區(qū)差異巨大，這主要是由于加州是美國經(jīng)濟總量最大和人口最多的州。其他12個地區(qū)R&D經(jīng)費投入均在1億到2億美元之間，其中馬里蘭州（MD）、馬薩諸塞州（MA）、密歇根州（MI）、華盛頓州（WA）的R&D經(jīng)費占GDP比重均超過4%，差距較小。墨西哥（NM）R&D經(jīng)費投入占GDP比重8.01%，但其總量只有6.2億美元?？的腋裰荩ˋK）、夏威夷州（HI）、緬因州（ME）、密西西比州（MS）等13個地區(qū)R&D經(jīng)費不足1億美元，遠低于前13個州。

美國作為一個創(chuàng)新型國家，十分重視創(chuàng)新人才的培養(yǎng)，由圖2可知在51個地區(qū)中R&D人員超過100萬的地區(qū)多達33個，其中加州、俄亥俄州（OH）、紐約州（NY）等7個地區(qū)R&D人員超過500萬。加州研發(fā)人員超1600萬，排名第一，這主要是由于加州（CA）人口眾多，2010年其總?cè)丝谶_3800多萬人，擁有斯坦福大學(xué)、加州理工大學(xué)等眾多國際名校，人才聚集。康涅狄格州、懷俄明州（WY）等8個地區(qū)R&D人員不足50萬，主要是由于這些地區(qū)人口基數(shù)小，經(jīng)濟相對落后等原因，從以上分析可以發(fā)現(xiàn)美國各地域研發(fā)投入方面存在較大的差距。

二、美國不同區(qū)域創(chuàng)新活動產(chǎn)出現(xiàn)狀比較

區(qū)域創(chuàng)新能力是一種綜合能力，我們可以將其分解為：創(chuàng)新資源，如研發(fā)資金投入量、研發(fā)人員數(shù)等；創(chuàng)新環(huán)境，如政府政策的支持、社會的創(chuàng)新氛圍等；創(chuàng)新效率，即創(chuàng)新的產(chǎn)出能力，如研發(fā)經(jīng)費和研發(fā)人員投入所產(chǎn)生的科技論文數(shù)和專利授權(quán)量等。本文選取專利授權(quán)量和發(fā)明專利授權(quán)量兩個指標(biāo)對美國各地區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)出進行分析（見圖3）。

從圖3我們可以看出，各州的專利授權(quán)量和發(fā)明專利授權(quán)量之差并不是很大，加州作為研發(fā)投入最多的地區(qū)，專利授權(quán)量30079件，發(fā)明專利授權(quán)量27336件，均超過總量的25%，遠遠高于其他地區(qū)，其主要原因在于作為美國金州，加州以擁有雄厚科研力量的一流大學(xué)斯坦福、伯克利和加州理工等世界知名大學(xué)為依托，加上硅谷這個世界著名的高科技創(chuàng)新基地，使得加州創(chuàng)新能力首屈一指。德州（TX）和紐約州分別排名第二和第三，但是德州的研發(fā)投入要明顯高于紐約州，研發(fā)人員超過紐約州28%，研發(fā)經(jīng)費高于紐約州14%，由此可見德州的研發(fā)效率要低于紐約，原因之一就是紐約政府大力支持科技創(chuàng)新活動，并提供經(jīng)濟援助。 伊利諾斯州（IL）、佛羅里達州（FL）等研發(fā)投入較多的地區(qū)其專利授權(quán)量排名靠前，康涅狄格州、懷俄明州等研發(fā)投入較少的州，專利授權(quán)量也居于末尾，證明研發(fā)投入和研發(fā)產(chǎn)出在總體上是密切相關(guān)的，但是創(chuàng)新活動產(chǎn)出受多種因素的影響，并不只是由研發(fā)投入決定。如圖3中的華盛頓州，研發(fā)經(jīng)費排名第6位、研發(fā)人員排名第13位，專利授權(quán)量卻排名第4，遠高于研發(fā)投入較多的新西澤州（NJ）。

三、借鑒美國經(jīng)驗推動我國區(qū)域創(chuàng)新的對策

第一，加快推進科技體制改革。美國政府一直扮演著科技指導(dǎo)的角色，科學(xué)有效的政策大大提高了美國的創(chuàng)新能力。所以我國政府應(yīng)該充分發(fā)揮自身的指導(dǎo)作用，重視市場在科技資源配置中的決定性作用，增加基礎(chǔ)研發(fā)，以企業(yè)為創(chuàng)新活動實施主體，加快推進科技體制改革，進一步形成產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的科技創(chuàng)新體制。

第二，大力培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，堅持人才強國戰(zhàn)略。作為世界上人口最多的國家，豐富的人力資源是我國的優(yōu)勢所在，只有把人口優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)槿瞬艃?yōu)勢，才能提高我國科技創(chuàng)新能力。美國一直以來都十分重視人才的培養(yǎng)，對教育的重視使得研究型大學(xué)成為美國創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)動機。我國應(yīng)該營造良好的創(chuàng)新環(huán)境，支持科學(xué)研究，培養(yǎng)創(chuàng)新型人才，實現(xiàn)人才強國。

第三，增加基礎(chǔ)投入，提高科技貢獻率。2012年我國的研發(fā)投入只有美國的36%，差距明顯，而且我國科技成果的轉(zhuǎn)化能力較弱。只有增加基礎(chǔ)研發(fā)投入，提高科技貢獻率，形成良性循環(huán)，才能實現(xiàn)創(chuàng)新能力的持續(xù)提高?？萍汲晒霓D(zhuǎn)化不僅要了解市場需求，還要對科技成果進行推廣，在這個過程中還要注意保護知識產(chǎn)權(quán)，塑造自有品牌。

[參考文獻]

[1]National Science Board. Science and Engineering Indicators 2013[R].Arlington.VA： National Science Foundation， 2012.

[2]黃海洋， 李建強. 美國共性技術(shù)研發(fā)機構(gòu)的發(fā)展經(jīng)驗與啟示[J].科學(xué)管理研究， 2011（10）： 63-68.

[3]唐家龍，馬虎兆. 美國2011年創(chuàng)新戰(zhàn)略報告評析及其啟示[J].中國科技論壇， 2011（12）： 138-155.

[4]張換兆， 王巧云， 鄧婉君. 《美國創(chuàng)新戰(zhàn)略》實施對中國的主要影響及應(yīng)對策略[J].中國科技論壇， 2012（9） ： 138-141.

[5]魏守華， 吳貴生， 呂新雷. 區(qū)域創(chuàng)新能力的影響因素——兼評我國創(chuàng)新能力的地區(qū)差距[J].中國軟科學(xué)， 2010（9） ： 138-141.

（責(zé)任編輯：陳鴻鵬）endprint