魏凱

宿遷市城市規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司 江蘇宿遷 223800

摘要：人類的逐水而遷、傍水而居，造就了后來一座座生機勃勃的城市。因此，幾乎所有臨水的城市中，最具歷史價值的遺存都集中于這個區(qū)域。放眼世界，鹿特丹、新加坡、漢堡、倫敦、香港、大阪等城市，水運、港口的發(fā)展為城市提供了長期的發(fā)展動力。隨著城市的發(fā)展，城市功能、性質(zhì)不斷演化，城市規(guī)模不斷擴展，許多濱水城市舊區(qū)逐步衰落。本文通過對城市濱水區(qū)歷史演變與現(xiàn)狀情況的介紹，發(fā)現(xiàn)濱水區(qū)建設(shè)存在的問題，提出有關(guān)規(guī)劃設(shè)計策略，探索我國濱水區(qū)的改造與建設(shè)的規(guī)劃特征。

關(guān)鍵詞：城市濱水區(qū)；規(guī)劃設(shè)計；生態(tài)保育；空間營造；人文傳承

1、引言

“濱水地區(qū)是一個城市非常珍貴的資源，也是對城市發(fā)展富有挑戰(zhàn)性的一個機會，它是人們逃離擁擠的、壓力鍋式的城市生活的機會，也是人們在城市生活中獲得呼吸清新空氣的疆界的機會?！?——查爾斯·摩爾

濱水地區(qū)（包括濱河、濱湖、濱江及濱海）是一種非常有限的資源，它有助于體現(xiàn)每一個地區(qū)獨特的歷史與個性。它作為城市生態(tài)與城市生活最為敏感的地區(qū)之一，具有自然、開放、方向性強等空間特點和公共活動多、功能復(fù)雜、歷史文化因素豐富等特征。近些年來，為了提高城市環(huán)境質(zhì)量，改善與保護城市景觀風(fēng)貌，滿足人們游憩休閑的需求，人們開始重新認識城市濱水區(qū)的潛力，世界各地掀起了一場讓城市重返濱水的運動。但是如何保證濱水區(qū)歷史文化的延續(xù)？如何保護或改善濱水區(qū)的自然環(huán)境？如何協(xié)調(diào)開發(fā)商與公眾的利益？如何保證整個開發(fā)的有序進行？這些問題都涉及到規(guī)劃設(shè)計的前期籌謀，因此對濱水區(qū)的規(guī)劃設(shè)計策略進行研究是非常有必要的。

2、濱水區(qū)規(guī)劃設(shè)計的現(xiàn)狀

濱水空間（waterfront）的基本概念：城市中與河流、湖泊、海洋毗鄰的土地或者建筑，城鎮(zhèn)臨近水體的部分?？臻g范圍包括200-300米的水域空間及與之相鄰的城市陸域空間，其對人的吸引距離為1-2km，即步行約15-30分鐘的距離。

根據(jù)陸地與水面之間的形態(tài)關(guān)系可以將濱水空間分為如下類型[3]：環(huán)水——沿水（包括單線的海岸與雙線的河岸）——水網(wǎng)型。而根據(jù)濱水空間的尺度可將濱水空間分為：大（沿海大湖）——中（小湖、江）——小（河流）。

濱水區(qū)的復(fù)興改造始于1970年的美國，隨后傳播到歐洲和日本，比較成功的案例有巴爾的摩、波士頓及英國的道克蘭等。在長期的開發(fā)實踐中濱水區(qū)改造積累了豐富的理論和實踐經(jīng)驗，并形成一套較成熟的規(guī)劃設(shè)計方法。我國的濱水開發(fā)設(shè)計是自20世紀90年代以來才開始的，目前我國的濱水區(qū)再開發(fā)建設(shè)的項目較多，開發(fā)建設(shè)也涌現(xiàn)出諸多問題，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、濱水景觀設(shè)計未能適應(yīng)地形地貌、水文氣候，忽視了自然循環(huán)和市民游憩的雙重要求，無法滿足市民的視覺、心理、活動需要。

2、濱水地區(qū)的開發(fā)建設(shè)缺乏統(tǒng)籌安排，生活岸線短缺，僅針對開發(fā)地塊進行規(guī)劃設(shè)計和“項目接著項目”隨機式地開發(fā)建設(shè)，導(dǎo)致濱水公共空間“私有化”，降低了濱水區(qū)的整體價值，造成開發(fā)與管理失控。

3、僅注重和強調(diào)濱水區(qū)的景觀設(shè)計和形象塑造，而忽視濱水區(qū)住宅、商業(yè)、文化娛樂等配套建設(shè)，難以避免夜間成為“空城”，使濱水地區(qū)缺乏持續(xù)活力。

4、僅把濱水區(qū)作為城市重要景觀、生態(tài)、社會、經(jīng)濟資源，忽略其作為城市輪廓線的一部分功能，未能進行整體設(shè)計。

但由此，總結(jié)與學(xué)習(xí)成功案例，結(jié)合我國的實際情況，體現(xiàn)濱水區(qū)設(shè)計的活力與美感變的尤其重要。

3、濱水區(qū)規(guī)劃中的城市設(shè)計策略

城市濱水區(qū)的更新在不同國家及不同城市所表現(xiàn)的方式和追求的目標不盡相同，但是都對濱水區(qū)的環(huán)境質(zhì)量給予了高度的重視。通過不同層面的城市設(shè)計，從宏觀到微觀，對濱水區(qū)的形體環(huán)境的建設(shè)進行控制和引導(dǎo)，以創(chuàng)造充滿活力的城市空間，很多案例產(chǎn)生了世界性的影響。如倫敦碼頭區(qū)的改造、美國巴爾的摩內(nèi)港的開發(fā)、澳大利亞悉尼達令港改造、加拿大溫哥華格蘭威爾島再開發(fā)等等已經(jīng)成為城市濱水區(qū)復(fù)興的典范?？偨Y(jié)這些成功的濱水開發(fā)案例，聯(lián)系我國的一些失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)，將濱水區(qū)中規(guī)劃設(shè)計策略概括為以下幾點：

3.1突出濱水區(qū)的生態(tài)保育性

首先，要保護濱水自然格局的完整性，利用河流、湖面、開放水面、植物群落等自然因素把郊外涼風(fēng)引入城市以緩解熱島現(xiàn)象。線性公園綠地、林蔭大道、步行道及自行車道等皆可構(gòu)成水濱通往城市內(nèi)部的聯(lián)系通道，在適當?shù)攸c還可進行節(jié)點的重點處理，放大成廣場、公園或地標。同時，還應(yīng)保護水體不受污染，禁止城市污水未經(jīng)處理就直接排入水體，以保證水體干凈清澈，這是濱水開發(fā)的前提。濱水的綠化也應(yīng)該盡量采用自然化設(shè)計。在護岸的處理上結(jié)合不同段落，設(shè)計不同的主題，駁岸形式區(qū)別對待。在生態(tài)段盡量采用自然性護岸技術(shù)，采用無混凝土護岸或者是鋼筋混凝土外覆土植被的非可視性護岸，局部可設(shè)置親水設(shè)施；在公共生活段，可采用硬質(zhì)駁岸，通過多樣性活動的設(shè)置，豐富河岸景觀。

3.2突出濱水區(qū)空間的公共性

城市濱水區(qū)復(fù)興的一個重要目的和途徑就是將過去荒落的用地轉(zhuǎn)變成富有活力，能夠吸引城市不同階層人群的公共生活場所。因此，在城市濱水區(qū)設(shè)計時，必須采用城市設(shè)計的手法，構(gòu)建開放完整的公共空間。吸引人群的設(shè)計方法一般包括相關(guān)的娛樂配套設(shè)施；連續(xù)開放的公共空間體系以及賦予該地區(qū)的公共藝術(shù)與活動。在空間設(shè)計上要避免濱水區(qū)空間的自成一體，時時考慮與市區(qū)的空間的融合與聯(lián)系。以開敞的綠化系統(tǒng)、便捷的公交體系把市區(qū)和濱水區(qū)連接起來。

沿岸建筑的形式及風(fēng)格對整個水域空間形態(tài)有很大影響，是天際線的主要構(gòu)成元素。濱水區(qū)是向公眾開放的界面，建筑的密度和形式不能損壞城市景觀輪廓線，并保證視覺上向水面的通透性。濱水地區(qū)建筑天際線組織具體到單體建筑的設(shè)計上，要與周圍建筑有所統(tǒng)一，如相同高度上的挑檐、線腳、相同母題等。建筑樣式盡可能采用點式、塔式建筑形式，避免采用條式和板式。

3.3尊重歷史文脈延續(xù)性

在很大程度上“城市的誕生和發(fā)展與城市濱水區(qū)息息相關(guān)”，因而濱水地區(qū)通常擁有許多歷史性的要素。城市的濱水空間只有具有了自己的地方特征才能給人以深刻印象。然而，我國許多濱水項目是在濱水開發(fā)熱中倉促上馬，忽略地方特色，單純追求現(xiàn)代化。將沿岸原有舊碼頭、工廠、居住區(qū)搬走，歷史遺跡一律拆除，任意大規(guī)模開發(fā)，寬闊的濱水綠地取代了沿岸有特色的欄桿建筑，大而無當?shù)膹V場一個接一個，毫無地方特色和可識別性。因此在濱水區(qū)設(shè)計中要考慮對原有歷史風(fēng)貌的保護和修復(fù)，體現(xiàn)當?shù)氐娜宋奶厣?/p>

4、結(jié)語

相比西方國家，我國的城市濱水區(qū)的開發(fā)和再開發(fā)起步較晚，因此理論及經(jīng)驗不足，城市濱水區(qū)開發(fā)的原因是考慮改善城市形象，出現(xiàn)了忽視文脈、同城市缺乏聯(lián)系、形態(tài)雜亂的問題。在大規(guī)模的城市濱水區(qū)更新改造和再開發(fā)的過程中，不僅要注意濱水區(qū)的自然生態(tài)環(huán)境的設(shè)計，同時要注意城市濱水區(qū)作為公共空間系統(tǒng)的一部分，應(yīng)和其他城市公共空間產(chǎn)生聯(lián)系組成系統(tǒng)。再者充分尊重地域性特點，與文化內(nèi)涵、風(fēng)土人情和傳統(tǒng)的濱水活動有機結(jié)合，保護和突出歷史建筑的形象特色。只有在濱水區(qū)設(shè)計中充分考慮規(guī)劃設(shè)計的要素才能突顯濱水區(qū)的特色與價值。

參考文獻：

[1]楊保軍，董珂.濱水地區(qū)城市設(shè)計探討.建筑學(xué)報，2007（7）：7-10.

[2]欒春鳳，袁媛.我國城市濱河地區(qū)演進模式初探.山西建筑，2009（26）：29-30.

[3]王建國，呂志鵬.世界城市濱水區(qū)開發(fā)建設(shè)的歷史進程及其經(jīng)驗.城市規(guī)劃，2001（7）：41-46.

[4]張庭偉.濱水地區(qū)的規(guī)劃和開發(fā).城市規(guī)劃，1999（2）：49-54.

[5]運迎霞，李曉峰.城市濱水區(qū)開發(fā)功能定位研究.城市發(fā)展研究，2006（6）：113-118.

[6]王志芳，孫鵬.歷史地段型濱水區(qū)景觀保護的內(nèi)容和處理手法探析.中國園林，2000（6）：36-39.

[7]黃正驪，莫天偉.柏林Media Spree濱河區(qū)域的復(fù)興.城市建筑，2010（2）：15-19.