劉培紅　王曉英　王明奎

摘 要：為了綜合評價A50、A69楊樹無性系的造林學(xué)特性，從無性繁殖特性、生長特性和形質(zhì)特性等方面開展了比較研究。結(jié)果表明，楊樹無性系A(chǔ)50和A69的育苗成活率和造林成活率均較高，具有很強的扦插生根能力。通過對各無性系的對比結(jié)果表明，6年生A50和A69楊樹無性系的胸徑、樹高和單株材積顯著優(yōu)于I-69楊樹無性系，也優(yōu)于中菏1號。就形質(zhì)指標而言，A50和A69具有樹干尖削度小、相對削度大等較優(yōu)的形質(zhì)特征，表明其出材率較高。

關(guān)鍵詞：楊樹；無性系；無性繁殖；形質(zhì)特性

中圖分類號 S79 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）18-31-03

Study on Characteristics of Asexual Reproduction，Growth and Stem-form Qualities of 2 New Poplar Clones

Liu Peihong1 et al.

（1Shandong Forestry Science and Techology Training Center，Ji'nan 250013，China）

Abstract：In order to highlight the afforestation characteristics of new poplar clones of A50 and A69，we conducted a comparative study on characteristics of asexual reproduction，growth and stem-form qualities. The results showed that，the A50 and A69 poplar clones was characterized with high cutting survival rate and afforestation survival rate，and the rooting quantity under water culture also indicated that the A50 and A69 poplar clones had very strong rooting ability for cutting. In terms of average diameter at breast height，average stem height and average individual tree volume，both the A50 and A69 poplar clones were significantly superior to I-69 poplar clones，and they were also superior to P. deltoites cv.‘Zhonghe-1. In terms of stem-form qualities，the A50 and A69 poplar clones were characterized with smaller stem taperness and higher relative taper，and it showed they have higher merchantable volume yielding rate.

Key words：Poplar；Clones；Asexual reproduction；Stem-form qualities

楊樹是我國北方地區(qū)的重要的速生豐產(chǎn)林樹種，具有生長快、成材早、材色潔，優(yōu)良特性，紙漿得率達80%～85%，且紙張白色度高、不透明，吸收能力強點等被普遍認為是制造中、高檔紙的重要原料[1-2]。第7次全國森林資源清查數(shù)據(jù)顯示，我國楊樹林總面積達1 010.26萬hm2，其中楊樹人工林面積和總蓄積量分別為757.23萬hm2、3.4億m3，占全國人工喬木林總面積的18.9%、17.4%，栽培面積居世界首位[3-4]。山東省楊樹人工林種植面達40余萬hm2，每年生產(chǎn)木材60余萬m3，對緩解山東省木材供需緊張矛盾發(fā)揮了巨大作用[2]。

無性系改良與育種是改良楊樹品質(zhì)、發(fā)展楊樹造紙產(chǎn)業(yè)的重要途徑之一[5]。經(jīng)過幾十年的引種栽培，我國成功地引進和選育出一批楊樹優(yōu)良無性系，但是依然存在主要栽培品種單一且未能及時更新的問題，導(dǎo)致品質(zhì)逐漸退化，病蟲害較多。為此，筆者以新引進的楊樹無性系A(chǔ)50和A69為試驗材料，通過對其無性繁殖、生長特性和形質(zhì)特性的調(diào)查，綜合評價其造林學(xué)特性，旨在豐富山東省楊樹優(yōu)良無性系的種類，為楊樹在山東省的引種提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地位于寧陽縣國有高橋林場，地處35°53′N，116°50′E，寧陽縣城東北20km大汶河南岸河階地。屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫13.4℃，極端最高氣溫為40.7℃，極端最低氣溫-19℃，無霜期206d，年均降水量為689.6mm。土壤類型為沙質(zhì)潮土，地下水位5～8m，pH值為6.5。土壤較瘠薄，肥力較低，其中有機質(zhì)含量為0.14%，堿解氮含量為4mg/kg，速效磷含量為2.1mg/kg。

1.2 試驗材料 所選試驗材料為楊樹新無性系為A50和A69。其中，楊樹無性系A(chǔ)50母本為I-72（Populus×euramericana cv.‘San Martino），父本為PE-19-66（Populus deltoides cv.‘PE-19-66），分別于20世紀70年代由吳中倫從意大利引進和1987年由山東省林業(yè)科學(xué)研究院從土耳其引進。楊樹無性系A(chǔ)69母本為I-69（Populus deltoids cv.‘Lux I-69），于20世紀70年代由吳中倫從意大利引進，父本為PE-19-66（Populus deltoides cv.‘PE-19-66）為比較楊樹無性系A(chǔ)50和A69的性狀指標，以I-69（P. deltoites cv.‘Lux）和中菏1號（P.deltoites cv.‘Zhonghe-1）為對照試驗材料。于2002年開展造林試驗，造林密度4m×4m。

1.3 調(diào)查分析方法 苗期進行育苗成活率、苗高、地徑、苗木生物量等調(diào)查；造林后調(diào)查成活率、保存率，調(diào)查6年生林木的胸徑、樹高、冠幅、枝下高、分枝特性等，均采用常規(guī)測試方法。并運用Excel和SPSS等軟件對進行數(shù)據(jù)整理與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 無性系的扦插繁殖特性 通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，楊樹無性系A(chǔ)50和A69的育苗成活率分別為96.2%～100.0%和96.0%～100.0%，略高于對照中菏1號的95.3%～98.6%。對造林成活率的調(diào)查結(jié)果也表明，楊樹無性系A(chǔ)50和A69的造林成活率略高于中菏1號，分別為95.3%～100%和97.0%～100.0%。

無性系的生根能力是黑楊派楊樹扦插繁殖成敗的關(guān)鍵，也是判別無性系適應(yīng)性和抗逆性的主要標準[6-7]。以往研究表明，美洲黑楊無性系生根性狀存在著廣泛的變異，這些變異受強遺傳控制，判斷無性系生根能力的主要性狀是無性系的先期根、誘導(dǎo)根和不定根的產(chǎn)生早晚及其數(shù)量[8]。據(jù)此，對楊樹無性系的水培生根性狀進行動態(tài)觀測，結(jié)果表明，隨著水培時間的延長，各無性系先期根增長較慢，而誘導(dǎo)根數(shù)增長較快；在初期（24d和31d），A50和A69先期根數(shù)較對照I-69少，到后期（38d）三者相差不大；在初期（24d和31d），A50和A69誘導(dǎo)根數(shù)較I-69多，到后期（38d）三者相差不大；不定根數(shù)A50和A69與I-69相近（表1）。綜合評價先期根、誘導(dǎo)根和不定根的測定結(jié)果，雖然無性系A(chǔ)50和A69在前期的生根性狀指標稍小于對照I-69，但到后期三者的生根性狀無顯著差異，這說明無性系A(chǔ)50和A69，同目前普遍栽植的楊樹無性系I-69一樣，都均具有較強的生根能力。

2.2 無性系生長特性 6年生A69和A50楊樹無性系的平均胸徑和平均樹高分別為17.2cm、13.2m和16.9cm、13.3m，而對照中菏1號和I-69的平均胸徑和樹高分別為16.3cm、12.2m和13.6cm、12cm（表2）。方差分析結(jié)果表明，A69和A50無性系的平均胸徑和平均樹高均顯著大于I-69，也優(yōu)于中菏1號無性系，但是在0.01水平下差異不顯著（表3）。單株材積出材率是反映無性系豐產(chǎn)性狀的主要指標之一，調(diào)查結(jié)果表明，A69和A50楊樹無性系的平均單株材積為0.122 0m3和0.119 4m3，分別超出對照中菏1號（0.101 4m3）20.3%和17.7%，超出I-69（0.075 1m3）的62.45%和58.99%。在0.05水平下對材積指標的多重比較結(jié)果表明，A69和A50無性系顯著優(yōu)于I-69無性系，也優(yōu)于中菏1號，但是未顯示顯著的材積差異（表4）。

2.3 無性系的形質(zhì)指標 高徑比、形數(shù)和尖削度是反映樹干形狀的重要指標，一般來說，形數(shù)、相對削度越大，表示樹干圓滿通直，反之樹干則越尖削。從表5中看出：A50、A69和中菏1號的樹干尖削度相差不大，A50和A69的相對削度大于對照中菏1號，說明A50和A69的樹干較之對照品種中菏1號更圓滿；A50和A69的形數(shù)與中菏1號沒有顯著差異。綜合參試無性系的尖削度、相對尖削度和形數(shù)等反映樹干形狀的多個指標可以看出，A50和A69的各項指標均大于或相當于對照中菏1號。

從分枝成層性看（表5），A50、A69與對照品種中菏1號的分枝均具成層性，但同一輪中側(cè)枝的粗細、長短及分枝角度均在明顯差異。從分枝粗度和數(shù)量看，A50、A69和中菏1號分枝數(shù)較少，枝細且枝長較長；從枝條分枝角度看：中菏1號的枝角最?。?3.17°），A50、A69枝角（48°、46°）較大。

總之，在干形各指標上，A50和A69的各項指標好于或相當于對照中菏1號，樹干通直、干形較好。在分枝性狀上，分枝成層性明顯，分枝數(shù)量和分枝粗度、長度與中菏1號相當，這也從另一個方面說明了A50和A69的干形更好，因為如果無性系的分枝數(shù)量多，分枝直徑大，則無性系的尖削度就小，出材率也越低；A50和A69枝角，大于中菏1號。

3 結(jié)論

通過6a的造林試驗，研究發(fā)現(xiàn)，楊樹無性系A(chǔ)50和A69的育苗成活率和造林成活率均較高，均略高于I-69楊樹無性系。對無性系水培生根性狀的研究結(jié)果也表明，楊樹無性系A(chǔ)50和A69具有很強的扦插生根能力。對6年生各無性系平均胸徑、平均樹高和平均單株材積的多重比較表明，A50和A69楊樹無性系的相關(guān)指標均顯著優(yōu)于I-69楊樹無性系，也優(yōu)于中菏1號。就形質(zhì)指標而言，A50和A69的樹干尖削度也明顯低于中菏1號，相對削度大于中菏1號，表明無性系A(chǔ)50和A69的形質(zhì)指標較優(yōu)，具有出材率高的特征。

參考文獻

[1]趙珮，曹幫華，吳麗云，等.20個楊樹無性系生長特性比較[J].山東科學(xué)，2013，26（4）：32-36.

[2]董玉峰.楊樹紙漿材優(yōu)良無性系選擇及高效群體結(jié)構(gòu)研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[3]國家林業(yè)局森林資源管理司.全國森林資源統(tǒng)計——第七次全國森林資源清查[R].北京：國家林業(yè)局，2010.

[4]賈黎明，劉詩琦，祝令輝，等.我國楊樹林的碳儲量和碳密度[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013（2）：1-7.

[5]張志毅，李善文，何占國.中國楊樹資源與雜交育種研究現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J].河北林業(yè)科技，2006（Z1）：20-24.

[6]王明庥，黃敏仁，呂士行，等.黑楊派新無性系研究——Ⅲ.生根性狀的遺傳變異[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1988（1）.

[7]唐潔，湯玉喜，吳敏.美洲黑楊新無性系生根性狀的遺傳分析[J].湖南林業(yè)科技，2007，34（6）：23-26.

[8]鄭文剛.東北地區(qū)紙漿林用主要楊樹品（樹）種生根能力的測定[J].吉林林業(yè)科技，2014（3）：15-17. （責(zé)編：張宏民）