張帆

已知張獲第一次擔(dān)任甲渠候官的明確時(shí)間是公元24年。這一年是始建國(guó)地皇上戊 年，使用的是王莽年號(hào)，也是王莽政權(quán)存在的最后一年。而雖然王莽進(jìn)行了所謂的“托古改制”，但是實(shí)際上在行政制度上的變動(dòng)還是十分有限的。而由于西漢制度的大框架未曾變動(dòng)，所以地方的中層與底層官員的人員變動(dòng)其實(shí)也是不大的。所以這就表明了在王莽政權(quán)統(tǒng)治下的河西居延，粟君和張獲既然能夠擔(dān)任甲渠候官，就說(shuō)明了二人的候官身份一定是官方授予的。自秦朝以來(lái)實(shí)行的鄉(xiāng)土回避制度在西漢時(shí)仍舊被貫徹，但是粟君的身份就成為了特殊的問(wèn)題，似與鄉(xiāng)土回避制度不相符合。

從《東漢建武三年候粟君所責(zé)寇恩事冊(cè)》來(lái)看，寇恩來(lái)觻得后見(jiàn)到了粟君的妻子業(yè)。這就說(shuō)明了寇恩的妻子已經(jīng)在觻得停留了較長(zhǎng)的時(shí)間。至少根據(jù)簡(jiǎn)文看，在寇恩出發(fā)前粟君的妻子業(yè)就已經(jīng)到了觻得，不然寇恩又如何可以找到業(yè)呢。很有可能在出發(fā)之前寇恩就已經(jīng)被粟君告知，讓其在觻得去尋自己的妻子業(yè)。既然業(yè)在觻得停留的時(shí)間不短，就有很大的可能表明觻得就是粟君和業(yè)的居住地，若非如此，業(yè)沒(méi)有在觻得停留很長(zhǎng)時(shí)間的理由。觻得很有可能是粟君的故鄉(xiāng)地，而居延只不過(guò)是粟君的辦公所在地而已。當(dāng)然，也有很大可能觻得只是業(yè)的故鄉(xiāng)地，而并不是粟君的。但是在古時(shí)，尤其是中古伊始的西漢時(shí)期，人口的流動(dòng)還是很小的，與很有可能是觻得人的業(yè)結(jié)為夫妻自是表明粟君也有很大的可能其本人就是觻得人。但是為何粟君作為本地人可以擔(dān)任候官一職，筆者認(rèn)為這是由于河西地區(qū)的特殊地位以及粟君在當(dāng)?shù)氐奶厥馍矸菔谷弧?/p>

此外，從《粟君所責(zé)寇恩事冊(cè)》中我們可以看出粟君對(duì)當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)的了解是很詳細(xì)的?？芏髋c粟君“約為粟君賣魚(yú)沽出是行錢卌萬(wàn)”，顯然這是寇恩與粟君兩人所達(dá)成的協(xié)議，但是最后的結(jié)果顯然是出乎于寇恩所預(yù)料?！皡c萬(wàn)”的價(jià)格顯然是兩人同意后的結(jié)果，所以這個(gè)價(jià)錢是符合當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)行情的，也就是一頭魚(yú)價(jià)值80錢。對(duì)于一頭魚(yú)來(lái)講這顯然是一個(gè)非常高的價(jià)格。自王莽政權(quán)破滅之后，政權(quán)幾經(jīng)更替，這種混亂的局面顯然影響了正常的經(jīng)濟(jì)秩序，物價(jià)的高漲顯然是與動(dòng)蕩的政局相對(duì)的，而粟君顯然是對(duì)這種局面很清楚，很可能是故意設(shè)下圈套，以此來(lái)騙取寇恩財(cái)物。從《建武三年侯粟君所責(zé)寇恩事冊(cè)》中可知，寇恩與粟君商定的一頭魚(yú)大概是80錢，后因賣魚(yú)錢少，故而賣去黑牛，由冊(cè)書(shū)原文可知牛與六十石谷相等值，而一石谷的價(jià)格在文中有觻得的四千錢和北部的三千錢，故而此處的牛值在180000——240000錢之間。而有魚(yú)5000頭，故而可知一頭魚(yú)的單價(jià)在36——48錢之間。這個(gè)價(jià)格仍是一個(gè)明顯偏高的價(jià)格。筆者認(rèn)為，雖然竇融在入主河西后進(jìn)行了一些調(diào)整，但是畢竟時(shí)間短暫，且這段時(shí)期又有數(shù)次戰(zhàn)事?！逗鬂h書(shū)·竇融傳》所載“羌胡犯塞，融輒自將與諸郡相救，皆如符要，每輒破之。其后匈奴 乂，稀復(fù)侵寇，而保塞羌胡皆震服親附，安定、北地、上郡流人避兇饑者，歸之不覺(jué)”，①匈奴、各個(gè)羌人部落的不斷侵?jǐn)_以及自周邊各郡歸附的流民，顯然使得河西地區(qū)把物價(jià)在短時(shí)間穩(wěn)定到動(dòng)亂之前的希望是不可能實(shí)現(xiàn)的。此外此時(shí)的私鑄貨幣的情況也是非常嚴(yán)重，所以高物價(jià)的經(jīng)濟(jì)狀況也是可以理解的。

根據(jù)出土漢簡(jiǎn)的內(nèi)容來(lái)看，粟君很巧合的正是在竇融入主河西后很短的時(shí)間內(nèi)就擔(dān)任了甲渠候官的。既然粟君在竇融之后任甲渠候官，自然必須去執(zhí)行竇融所頒行的法令，他不可能不清楚在竇融新政之下物價(jià)的變動(dòng)情況，而粟君仍然指使寇恩前去販魚(yú)，顯然是存在著不良心思的。粟君理應(yīng)是隨著竇融在河西的勢(shì)力鞏固而被任命的候官，有著官方的合法身份。從時(shí)間上推斷，公元25年，竇融入主西域并成為當(dāng)時(shí)河西五郡大將軍及張掖屬國(guó)都尉身兼一職的實(shí)際上的河西地區(qū)最高統(tǒng)領(lǐng)。而根據(jù)簡(jiǎn)文，在這之后的公元26年粟君再一次擔(dān)任甲渠候官。反觀張獲，在公元23年就已經(jīng)出任了甲渠候官，顯然是在竇融入主河西之前。竇融在河西的地位鞏固，顯然是需要一個(gè)過(guò)程的，而初入河西，顯然應(yīng)當(dāng)倚重與扶持當(dāng)?shù)氐谋就羷?shì)力。而粟君就是當(dāng)?shù)氐谋就羷?shì)力，并且有很合適的身份去管理甲渠。至于粟君為何能在西漢推行秦時(shí)的鄉(xiāng)土回避制度時(shí)仍能但任候官，一方面在于河西地區(qū)的特殊地理與政治軍事區(qū)位有關(guān)，另一方面則在于粟君在當(dāng)?shù)氐奶厥獾匚弧?/p>

從《建武三年侯粟君所責(zé)寇恩事冊(cè)》中可知，“甲渠令史華商、尉史周育當(dāng)為侯粟君載魚(yú)之觻得賣”，這顯然并不是一個(gè)候部單位的令史與尉史所應(yīng)該從事的工作。而且當(dāng)“商、育不能行”，而把工作交予寇恩時(shí)，顯然寇恩也并未有任何異議。由此可見(jiàn)，粟君在當(dāng)?shù)氐牡匚挥行┎煌瑢こ！４藭r(shí)對(duì)粟君的稱呼是“候粟君”，表明其在當(dāng)時(shí)是正式的甲渠候官，而從華商、周育以及寇恩的態(tài)度上看，這種親自“為侯粟君載魚(yú)之觻得賣”的行為也許與粟君的候官身份無(wú)關(guān)。更值得商榷的是商“出牛一頭”、與“它谷十五石”，育“出牛一頭”、與“與它谷卌石”。這樣計(jì)算，華商和周育分別出了七十五石與一百石的谷。結(jié)合當(dāng)時(shí)物價(jià)換算可知，華商出了二十二萬(wàn)五千——三十萬(wàn)錢，周育出了三十萬(wàn)錢——四十萬(wàn)錢。而令史與尉史大致上正好是與斗食以及佐史級(jí)別對(duì)應(yīng)的。按照《建武三年侯粟君所責(zé)寇恩事冊(cè)》中的記載，張掖居延地區(qū)的糧價(jià)達(dá)到了3000錢一石的水平，而觻得的谷價(jià)已經(jīng)達(dá)到了4000錢。以尉史與令史的收入水平，要想拿出一百萬(wàn)錢或是七十五萬(wàn)錢來(lái)，顯然是不可思議的事情。此外，華商與周育都拿出了一頭五歲與八歲的牛，而這個(gè)年齡段的牛正是從事田地工作最好的階段。綜上所述，周育與華商動(dòng)輒就拿出價(jià)值近百萬(wàn)的谷與牛，顯然表明了這二人并非是依靠其微薄的俸祿而生活的普通下層官吏。既然二人能拿出牛交予粟君，表明這二人必然有著自己的田產(chǎn)，甚至有不止一頭牛。且粟君使這二人去賣魚(yú)，其魚(yú)很可能又是由寇欽等人所捕，表明粟君也是有著自己的私人產(chǎn)業(yè)，并與一些當(dāng)?shù)厝税l(fā)生了雇傭關(guān)系。寇恩之子就曾為粟君捕魚(yú)，粟君則應(yīng)當(dāng)給予報(bào)酬，顯然這是一種關(guān)系明確的雇傭關(guān)系。由此推斷，華商、周育以及粟君很有可能在居延當(dāng)?shù)赜兄约旱漠a(chǎn)業(yè)，并且刨除了三人的官方身份而從社會(huì)地位上講也應(yīng)是粟君有著相當(dāng)高的社會(huì)地位。而華商與周育很有可能在某種程度上需要依仗粟君，故而才需要為其賣魚(yú)。在賣魚(yú)不及時(shí)以牛與谷作為補(bǔ)償，這顯然表明三人絕非一般的上下級(jí)關(guān)系。前文已經(jīng)提出粟君的張掖籍身份，顯然經(jīng)過(guò)合理的分析，粟君就應(yīng)當(dāng)是居延或是觻得當(dāng)?shù)睾苡袆?shì)力或是名望的豪強(qiáng)地主階層，華商與周育也應(yīng)是處于中層地主的層次，否則也斷是拿不出巨款與牛給粟君。

同樣是從簡(jiǎn)文中可以看到，建武三年的十二月，甲渠侯已經(jīng)再次成為張獲了。或許是因?yàn)楦]融的地位得以完全鞏固，不再需要借助本地勢(shì)力的支持，所以為了避免土地豪強(qiáng)勢(shì)力的過(guò)于強(qiáng)大，發(fā)生太多像粟君拖欠雇傭者報(bào)酬之類的事件，防止河西地方豪強(qiáng)的勢(shì)力進(jìn)一步擴(kuò)張，進(jìn)而影響河西地區(qū)的安定，故而改任免張獲繼續(xù)擔(dān)任甲渠候一職。

參考文獻(xiàn)

① 范曄，《后漢書(shū)》，中華書(shū)局，1965年版，第797頁(yè)