李中林

摘 要：長期以來，我國在發(fā)展經(jīng)濟的過程中對煤炭資源的依賴性極強，進而促使煤炭行業(yè)發(fā)展迅猛，在此過程中，行業(yè)生產(chǎn)安全問題凸顯，一系列突發(fā)事故的頻繁發(fā)生給行業(yè)的發(fā)展敲醒了警鐘，如何以行之有效的預(yù)防管理體系來實現(xiàn)對安全風險的有效規(guī)避，進而提升煤炭行業(yè)的綜合效益，亟待解決。本文基于煤礦應(yīng)急救援能力評價方法與應(yīng)用展開了研究，為行業(yè)構(gòu)建出完善的應(yīng)急救援管理系統(tǒng)來提升自身的應(yīng)急救援能力奠定基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：煤礦；應(yīng)急救援能力；評價方法；應(yīng)用；研究

0 前言

煤炭資源為我國國民經(jīng)濟的發(fā)展做出了不可替代的貢獻，但是，縱觀煤礦行業(yè)的發(fā)展過程，其在實際落實生產(chǎn)任務(wù)的過程中傷亡事故頻發(fā)，并給國家來了嚴重的生命與財產(chǎn)損失。近年來，雖然整體上行業(yè)安全事故發(fā)生率呈現(xiàn)出下滑的趨勢，但是，由于這一行業(yè)本身隸屬于高風險行業(yè)，因此，行業(yè)安全形勢依舊嚴峻。為了全面確保行業(yè)的生產(chǎn)安全，實現(xiàn)對突發(fā)事故的及時且完善處理，就需要實現(xiàn)對煤礦應(yīng)急救援能力的有效評價，以提升其應(yīng)急救援能力。

1 我國現(xiàn)階段煤礦應(yīng)急救援的現(xiàn)狀綜述

面對資源緊缺、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量日益下降的嚴峻考驗，我國逐步加快了低碳環(huán)保經(jīng)濟發(fā)展模式的構(gòu)建，進而使得煤炭資源開采量日益下滑，加上煤礦生產(chǎn)安全問題的頻繁發(fā)生，國內(nèi)對行業(yè)生產(chǎn)安全性問題的重視程度逐步提升，行業(yè)自身安全生產(chǎn)的意識也隨之不斷強化，這就有效的降低了煤礦生產(chǎn)安全事故發(fā)生的頻率。但是，與國外同行業(yè)相比，我國煤礦行業(yè)的生產(chǎn)安全隱患依舊較大，在相應(yīng)應(yīng)急救援方面凸顯出如下的不足之處：

第一，尚未構(gòu)建完善的應(yīng)急管理制度體系，現(xiàn)有的應(yīng)急管理制度缺乏統(tǒng)一的適用性，應(yīng)急救援統(tǒng)一標準的缺失致使無法在事故發(fā)生的第一時間內(nèi)落實有效的處理；

第二，現(xiàn)有的應(yīng)急救援預(yù)案并沒有結(jié)合自身的實際救援能力來實現(xiàn)切實可行措施的制定，可行性低，無法為實際救援工程的有效開展奠定基礎(chǔ)；

第三，煤礦行業(yè)目前總體上并沒有在應(yīng)急裝備上給予相應(yīng)的重視，相應(yīng)設(shè)備過于老化，無法為充分發(fā)揮出應(yīng)急救援能力提供保障；

第四，安全意識過于薄弱。目前從事煤礦開采的工人普遍缺乏安全意識，一旦發(fā)生事故無法實現(xiàn)有效的自救；

第五，尚未打造出專業(yè)的救援隊伍，且相應(yīng)演練工作落實不到位。目前，我國煤礦開采企業(yè)并沒有針對突發(fā)事故的處理工作所需來打造一支專業(yè)的救援隊伍，且也并沒有根據(jù)預(yù)案進行有效的演練，無法實現(xiàn)對突發(fā)事故的妥善處理，安全隱患一旦發(fā)生所造成的損失與傷亡情況便會十分嚴重。

2 煤礦應(yīng)急救援能力評價方法

2.1 常用評價方法以及相應(yīng)優(yōu)缺點

首先，概率風險評價法。這一方法主要是采用概率分析的方法，進而明確事故發(fā)生的概率，此種方法的精準度較高，能夠以定性與定量相結(jié)合的方式來實現(xiàn)對安全隱患的系統(tǒng)性分析，且能夠通過全面的分析來明確安全漏洞的大小，進而為實現(xiàn)有效分風險預(yù)防決策、落實切實可行的安全風險預(yù)防措施奠定基礎(chǔ)。但是，這一方法在應(yīng)用上相對較為復(fù)雜，加上煤礦應(yīng)急救援系統(tǒng)中所存在的不確定因素偏多，所以定量分析上的難度大。其次，檢查表法。這一方法能夠?qū)C械設(shè)備以及管理系統(tǒng)中所存在的安全風險隱患進行定位，再通過列表的方式來進行分析，此種方法操作簡單且具備一定的系統(tǒng)性，但由于需要根據(jù)檢查內(nèi)容的不同來制定相應(yīng)的檢查表，進而加大了工作量，且對于相應(yīng)人員的能力素質(zhì)要求較高。再次，故障樹分析法。此種分析方法以圖形的形式將分析內(nèi)容清晰的展現(xiàn)出來，通常采用定性與定量兩種分析法進行落實，能夠?qū)σl(fā)安全事故的風險因素進行有效的識別，且描述相對具體，但是檢測過程過于繁瑣，且會受到相應(yīng)評價人員自身主觀意識的影響。最后，指數(shù)評價法。此種方法能夠?qū)⑺杏绊懸蛩剡M行綜合分析與度量，進而明確風險等級的劃分，且操作靈活簡單、評價準確，但由于煤礦應(yīng)急救援系統(tǒng)較為復(fù)雜，且存在著動態(tài)性特征，所以此種方式無法在其中實現(xiàn)有效應(yīng)用。

2.2 適用于煤礦應(yīng)急救援能力評價模型的構(gòu)建

基于煤礦開采行業(yè)本身的特點，其在實際落實應(yīng)急救援能力分析的過程中，相關(guān)影響因素間相互影響且具有著一定的系統(tǒng)性，所以采用傳統(tǒng)單一的評價方式無法實現(xiàn)有效的評價。因此，需要將網(wǎng)絡(luò)層次分析法應(yīng)用于其中，并融入“木桶效應(yīng)”這一原理，以最小判別法為基礎(chǔ)構(gòu)建出逐級評價模式。應(yīng)用這一評價模型，能夠?qū)⒂绊懸蛩剡M行充分的考慮與分析，進而以最為客觀的評價結(jié)果來實現(xiàn)對應(yīng)急救援能力的有效分析，為落實有效的救援措施奠定基礎(chǔ)。

3 煤炭應(yīng)急救援能力評價模型的具體應(yīng)用

首先，層次分析法的運用。需要在構(gòu)建遞階層次結(jié)構(gòu)模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)造相應(yīng)的判斷矩陣，然后根據(jù)線性代數(shù)理論來計算出權(quán)重，并要滿足一致性的條件；其次，網(wǎng)絡(luò)層次分析法。需要在構(gòu)建兩兩比較矩陣的基礎(chǔ)上，明確超矩陣以及加權(quán)超矩陣，然后計算出指標權(quán)重。最后，最小判別法的應(yīng)用。首先要構(gòu)建出相應(yīng)的評價集，然后結(jié)合評分實現(xiàn)二級評價指標矩陣的構(gòu)建，在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)標準化的處理計算，得出評價結(jié)果并根據(jù)最小判別法來明確評價結(jié)果。

4 總結(jié)

綜上所述，煤礦行業(yè)本身就屬于高危險系數(shù)的行業(yè)，為了切實落實安全生產(chǎn)的這一目標，就需要實現(xiàn)對自身應(yīng)急救援能力的評價，以通過分析來明確風險隱患，進而制定合理的應(yīng)急救援預(yù)案，為及時落實有效處理措施以規(guī)避風險、提高生產(chǎn)的綜合效益奠定基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]韓晉平，畢永華，侯金玲，張恩強，姜興華，柴海濤.基于灰色-模糊綜合法的煤礦應(yīng)急救援能力評價研究[J].西安科技大學學報，2011（02）：146-152.

[2]張宇.煤礦事故應(yīng)急救援能力評價體系的構(gòu)建研究[D].大連交通大學，2011.

[3]楊力，董一平，劉程程.基于網(wǎng)絡(luò)層次分析法的煤礦應(yīng)急救援能力評價[J].工礦自動化，2015（03）：114-118.endprint