摘 要：突發(fā)性環(huán)境污染事件信息公開(kāi)不僅是公民實(shí)現(xiàn)知情權(quán)的重要渠道，同時(shí)也是解決環(huán)境污染事件，減少人民財(cái)產(chǎn)和人身?yè)p失的重要手段，對(duì)于穩(wěn)定社會(huì)秩序也發(fā)揮著重要作用。建構(gòu)突發(fā)性環(huán)境污染事件政府信息公開(kāi)機(jī)制，必須結(jié)合突發(fā)性環(huán)境污染事件本身的特殊性，依據(jù)我國(guó)目前立法實(shí)際情況，完善政府信息公開(kāi)工作。

關(guān)鍵詞：突發(fā)性環(huán)境污染事件；政府信息公開(kāi)；知情權(quán)；制度建構(gòu)

1 問(wèn)題的提出

2014年6月4日，中國(guó)環(huán)境保護(hù)部公布了《2013年中國(guó)環(huán)境質(zhì)量狀況公報(bào)》，據(jù)統(tǒng)計(jì)2013年全國(guó)共發(fā)生突發(fā)環(huán)境事件712起，較上年增加31.4%。公報(bào)稱(chēng)，2013年全國(guó)共發(fā)生重大突發(fā)環(huán)境事件3起，較大突發(fā)環(huán)境事件12起，一般突發(fā)環(huán)境事件697起。未發(fā)生特別重大突發(fā)環(huán)境事件。同時(shí)，公報(bào)還指出，生產(chǎn)安全事故和交通運(yùn)輸事故仍是引發(fā)突發(fā)環(huán)境事件的主要因素。不難看出，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了環(huán)境事件的高發(fā)期，各種環(huán)境問(wèn)題層出不窮。突發(fā)性環(huán)境事件不僅嚴(yán)重威脅到我國(guó)公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、乃至生命健康安全，更給我國(guó)社會(huì)和整個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定發(fā)展埋下了隱患。

1.1 公民個(gè)人利益和地方政府利益之沖突

在突發(fā)性環(huán)境事件中，政府機(jī)關(guān)部門(mén)掌握著大量的公共信息資源。面臨突發(fā)的環(huán)境污染事件，地方政府部門(mén)往往擔(dān)心影響自身政績(jī)，希望盡快息事寧人。正是基于地方政府自身的考慮，在接到通報(bào)后，地方政府對(duì)于突發(fā)環(huán)境污染事件信息往往只是選擇性的公開(kāi)，難以全部公開(kāi)，且常常公布的環(huán)境信息不夠及時(shí)、準(zhǔn)確。然而，突發(fā)性環(huán)境污染事件與公眾的財(cái)產(chǎn)、人身緊密相連，直接涉及到公眾利益。面臨突發(fā)性環(huán)境事件，公民的持續(xù)關(guān)注與政府的掩飾隱瞞這二者之間必然會(huì)產(chǎn)生矛盾，難以調(diào)和。政府的不作為必然會(huì)損害公民的個(gè)人利益，引發(fā)社會(huì)的不滿，大量群體性事件的發(fā)生就不足為奇了。

1.2 政府信息公開(kāi)主體不明確

2006年1月24《國(guó)家突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案》開(kāi)始實(shí)施，其中規(guī)定：“全國(guó)環(huán)境保護(hù)部際聯(lián)席會(huì)議負(fù)責(zé)突發(fā)環(huán)境事件信息對(duì)外統(tǒng)一發(fā)布工作。突發(fā)環(huán)境事件發(fā)生后，要及時(shí)發(fā)布準(zhǔn)確、權(quán)威的信息，正確引導(dǎo)社會(huì)輿論?！备鶕?jù)該規(guī)定，只有全國(guó)環(huán)境保護(hù)部際聯(lián)席會(huì)議有權(quán)對(duì)外統(tǒng)一發(fā)布突發(fā)環(huán)境事件信息。然而從實(shí)際來(lái)看，突發(fā)性環(huán)境事件的發(fā)生有局部性的、地區(qū)性的和跨區(qū)域性的。信息發(fā)布主體不明，這就必然會(huì)造成同一地區(qū)的突發(fā)性環(huán)境污染事件信息難以統(tǒng)一明確。如果發(fā)生的是跨區(qū)域污染事件，發(fā)布信息的政府、部門(mén)更多，且多是站在當(dāng)?shù)卣?、本部門(mén)立場(chǎng)上進(jìn)行選擇性的信息發(fā)布。這常常會(huì)造成環(huán)境污染信息的混亂，也不利于公民知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

1.3 責(zé)任和救濟(jì)機(jī)制不健全

2008年開(kāi)始實(shí)施的《環(huán)境信息公開(kāi)辦法》第26條規(guī)定：“公民、法人和其他組織認(rèn)為環(huán)保部門(mén)在政府信息公開(kāi)工作中的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟?！币罁?jù)該項(xiàng)規(guī)定，社會(huì)公眾在認(rèn)為環(huán)保部門(mén)在信息公開(kāi)中沒(méi)有依法履行職權(quán)的，可以依法提起行政復(fù)議和訴訟。然而，從實(shí)際效果來(lái)看該條款只是針對(duì)了環(huán)保部門(mén)在信息公開(kāi)中的責(zé)任，現(xiàn)實(shí)生活中環(huán)境污染事件信息公布并非只有環(huán)保部門(mén)有責(zé)任，其他機(jī)關(guān)、政府也都有責(zé)任發(fā)布環(huán)境信息，如侵犯到公民的利益也應(yīng)受到懲罰。同時(shí)，環(huán)保部門(mén)在信息發(fā)布過(guò)程中侵犯到公民權(quán)益的，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任以及承擔(dān)何種法律責(zé)任，目前來(lái)看也沒(méi)有明確規(guī)定。

1.4 公民參與能力之欠缺

突發(fā)性環(huán)境事件中的政府信息公開(kāi)的完善，必須要有公民的參與。然而，從我國(guó)發(fā)生的眾多突發(fā)性環(huán)境事件來(lái)看，公民的參與力度與能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。長(zhǎng)期以來(lái)，官本位思想在我國(guó)深入人心，社會(huì)公眾普遍認(rèn)為，突發(fā)環(huán)境污染事件信息公開(kāi)是政府的責(zé)任。面臨突發(fā)性環(huán)境事件，公眾自身的危機(jī)意識(shí)、預(yù)防能力以及應(yīng)對(duì)危機(jī)的水平依然十分有限。長(zhǎng)此以往，公民極易受新聞?shì)浾摰男M惑，不僅不利于政府環(huán)境污染信息公開(kāi)制度的建設(shè)，對(duì)于環(huán)境污染事件的解決也是十分不利的。

2 突發(fā)性環(huán)境污染事件中政府信息公開(kāi)機(jī)制之構(gòu)建

應(yīng)對(duì)突發(fā)性環(huán)境污染事件中的政府信息公開(kāi)問(wèn)題，我們不妨采納英國(guó)危機(jī)公關(guān)專(zhuān)家杰斯特提出的著名的“三T”原則?！叭齌”原則，其一是站在自己的立場(chǎng)提供信息（tell your own tale），其二是提供所有信息（tell it all），其三是盡快公布信息（tell it fast）。這就要求我們?cè)趹?yīng)對(duì)突發(fā)性環(huán)境污染事件中，必須重視信息的及時(shí)性和有效性。解決突發(fā)性環(huán)境污染事件中的政府信息公開(kāi)問(wèn)題，不妨從以下方面來(lái)建構(gòu)。

2.1 建立各部門(mén)間環(huán)境信息共享機(jī)制

建立各部門(mén)間環(huán)境信息共享機(jī)制，一方面要設(shè)立政府與企業(yè)之間的協(xié)同機(jī)制。大部分的突發(fā)性環(huán)境污染事件是由企業(yè)不當(dāng)?shù)奈廴九欧乓鸬?。企業(yè)不僅應(yīng)是信息公布的主體，還應(yīng)當(dāng)建立與政府環(huán)境信息公開(kāi)協(xié)調(diào)機(jī)制。另一方面要設(shè)立政府部門(mén)間的溝通機(jī)制。突發(fā)性環(huán)境污染事件，往往涉及到政府各個(gè)機(jī)關(guān)和部門(mén)。做好各部門(mén)間環(huán)保信息共享機(jī)制，由地方政府牽頭，匯總相關(guān)信息。政府再把匯總的信息進(jìn)行全面分析，進(jìn)而向社會(huì)發(fā)布。這樣政府公布的信息不僅更具權(quán)威性，更能及時(shí)解決現(xiàn)實(shí)中的困境。

2.2 擴(kuò)大政府環(huán)境信息公開(kāi)的范圍

擴(kuò)大政府信息公開(kāi)的范圍，其一就是要擴(kuò)大政府信息公開(kāi)的內(nèi)容。政府掌握著大量的公共信息，而依據(jù)憲法的規(guī)定公民擁有的知情權(quán)。因此，政府應(yīng)當(dāng)主動(dòng)全面公開(kāi)環(huán)境污染信息，這既是政府保護(hù)公民知情權(quán)的應(yīng)有之義，也是解決環(huán)境問(wèn)題的有效途徑；其二政府是要擴(kuò)大環(huán)境信息公開(kāi)對(duì)象。環(huán)境信息的公開(kāi)不能只面向少數(shù)群體，整個(gè)社會(huì)都應(yīng)當(dāng)了解事態(tài)的進(jìn)度與發(fā)展，以便于群策群力，集中社會(huì)各界力量解決問(wèn)題；其三是要擴(kuò)大政府環(huán)境信息公開(kāi)的方式。除了常規(guī)的新聞發(fā)布會(huì)以外，政府必須與時(shí)俱進(jìn)，充分利用現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。如可以利用微博和微信公眾賬號(hào)等便利社會(huì)各界了解事態(tài)發(fā)展的渠道，保證環(huán)境污染信息的有效發(fā)布。

2.3 健全政府環(huán)境信息公開(kāi)救濟(jì)機(jī)制

面對(duì)突發(fā)性環(huán)境污染事件，政府信息的公開(kāi)不僅會(huì)對(duì)公眾的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)造成危害，還損害了公民的知情權(quán)。因此，公民有權(quán)對(duì)政府進(jìn)行行政訴訟，做好事后救濟(jì)。同時(shí)，在突發(fā)環(huán)境事件的應(yīng)急處置中應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)政府問(wèn)責(zé)。行政問(wèn)責(zé)既有助于推動(dòng)環(huán)境信息的公開(kāi)工作，也有利與強(qiáng)化政府工作人員的責(zé)任意識(shí)。強(qiáng)化問(wèn)責(zé)，完善責(zé)任體系，其中的責(zé)任既包括行政責(zé)任也包括法律責(zé)任，當(dāng)然還有道德責(zé)任等。以此來(lái)確保政府工作人員履行好職責(zé)，維護(hù)公眾權(quán)益。

2.4 提升社會(huì)公民信息公開(kāi)參與能力

加強(qiáng)教育，提升社會(huì)公眾的參與能力，要求公民對(duì)于身邊的各種信息能夠進(jìn)行客觀分析、辨別。不能輕信各種謠言，散布謠言，而要充分發(fā)揮主動(dòng)性和積極性對(duì)各種信息進(jìn)行辨析，從而提升自身的危機(jī)意識(shí)、預(yù)防能力以及應(yīng)對(duì)危機(jī)的水平。社會(huì)公眾參與能力提升，便能以一種更有遠(yuǎn)見(jiàn)的方式去參與到民主決策中。同時(shí)，社會(huì)公眾的認(rèn)同與支持對(duì)于我國(guó)政府環(huán)境污染信息公開(kāi)制度的構(gòu)建和環(huán)境污染事件的解決也是大有裨益的。

參考文獻(xiàn)

[1]《2013年中國(guó)環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》，中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部網(wǎng)站http：//jcs.mep.gov.cn/hjzl/zkgb/，2014年6月5日，最后訪問(wèn)事件2015年6月25日.

[2]郭太生.災(zāi)難性事故與事件應(yīng)急處置[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2006.

[3]苗興壯.超越無(wú)常：突發(fā)事件應(yīng)急靜態(tài)系統(tǒng)建構(gòu)[M].北京：人民出版社，2006.

[4]劉長(zhǎng)敏.危機(jī)應(yīng)對(duì)的全球視角——各國(guó)危機(jī)應(yīng)對(duì)機(jī)制與時(shí)間比較研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004年.

作者簡(jiǎn)介

張利鵬（1990-），男，河北邯鄲人，民族：漢族，中央民族大學(xué)法學(xué)院13級(jí)碩士研究生