高連奎

幾天前與林毅夫教授交流并一起就餐，回來后想了很多，大概有這樣幾個感慨：

諾獎學者多是通俗寫作的高手

諾獎是經(jīng)濟學界的最高獎項，是很高大上的獎項，但人們很難將諾獎學者與暢銷書作家劃上等號，但很多學者確實是暢銷書作家，而且不是因為他們獲得了諾貝爾獎，他們的書才暢銷，而是因為他們在獲獎之前就非常暢銷，比如哈耶克的《通往奴役之路》是典型的暢銷書、弗里德曼的《資本主義是自由》是暢銷書、阿瑪?shù)賮?森的《以自由看發(fā)展》是暢銷書，希勒的《非理性繁榮》是暢銷書，克魯克曼、斯蒂格利茨也都是暢銷書寫作的高手。

當然凱恩斯、亞當斯密等諾獎立項之前的學者也都是暢銷書作者，亞當斯密的《國富論》是十足的暢銷書，凱恩斯在寫《通論》也寫作了《二戰(zhàn)的后果》、《通往繁榮之路》等經(jīng)濟暢銷書。這些人都文筆極佳，表達能力極強，甚至大部分都有政治家一樣的煽動本領(lǐng)。

這些影響最大的諾獎學者都是通俗寫作的高手。學術(shù)表達有很多方式，如果一個學者不擅長將自己的思想以通俗的方式表達出來，那就很難傳播。因為同樣的觀點，通俗文章的含金量更大，同一個觀點用論文形式寫出來，篇幅要增加十倍，花費的時間要增加十倍以上，而讀者反而減少了百倍，千倍以上，因為一篇通俗寫作讀者可以由幾萬人，而一篇論文的讀者可能只有幾十人，達到幾百人上千人都很難。如果學者都將時間都用在了規(guī)范寫作上，他的時間將是巨大的浪費。畢竟最具價值的是思想，而不是格式與規(guī)范。

當然暢銷也并非核心因素，也要看觀念的價值，比如張五常也寫了很多暢銷書，但目前僅獲得提名，而沒有獲獎，我感覺主要是因為張五常的書大部分是在做科普，而不是闡述他自己的思想，更多是對入門者的科普，而不是兜售自己的主張。

諾獎學者也需要有群眾基礎

每年的諾獎學者確實很難猜到，但是一旦名單公布，得獎的必然都是行業(yè)大腕，沒有一個是籍籍無名之人，諾獎就跟選拔官員一樣，都需要一定的群眾基礎，共產(chǎn)黨的組織部提拔培養(yǎng)干部需要群眾基礎，西方國家搞精選更是民眾直接投票，沒人緣根本不行。

學者的群眾基礎從哪里來？一是你的思想廣為人知，其實是同行中廣為人知，其次得有很多人在你之后繼續(xù)開拓你的研究，別人繼續(xù)你的研究，你就成了宗師，即使不得諾獎，也會是學派領(lǐng)袖。

這其實就回到了上一條，追隨者的數(shù)量也跟通俗寫作有關(guān)系，寫作不通俗，幾乎就沒人看，是人都喜歡看輕松的，不需要費腦筋的讀物，諾獎評委也是人，只要是人就喜歡看輕松的東西，如果你的書暢銷到連諾獎評委都人手一本，甚至他們都成了你的粉絲，那你還有什么理由不獲獎呢！

諾獎評委也有思想傾向，有感情，也不完全客觀，更重要是諾獎也是個私家獎項，也有一定的隨意性，也不是機器或是電腦大數(shù)據(jù)篩選。

其實林毅夫先生的思想非常棒，但目前的缺陷還在于通俗寫作方面做的不夠完美，導致他的思想即使在中國還有很多人不知道，這是一個遺憾。endprint