梁慧

部落區(qū)來信

綁架事件發(fā)生在2014年5月19日下午14點(diǎn)30分左右。

那天，隸屬于德拉？伊斯梅爾汗地區(qū)的一支安全部隊(duì)在例行巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一輛遺棄在路邊的自行車，車上掛著許多行李，行李中有一本中國(guó)護(hù)照，護(hù)照主人的名字在此后的媒體報(bào)道中已出現(xiàn)多次，這里我們就不再重復(fù)。

當(dāng)天晚些時(shí)候，當(dāng)?shù)匾幻呒?jí)警員向媒體確認(rèn)，這名計(jì)劃從巴基斯坦東部城市拉合爾騎行去西部城市奎達(dá)的中國(guó)游客，已遭到當(dāng)?shù)匚溲b組織綁架。

這件事情與我的關(guān)系是，那兩天剛好有一位來自國(guó)內(nèi)的朋友，從印度方向入境，他原本的計(jì)劃，也是要橫穿巴基斯坦，西去伊朗。這位朋友之前曾經(jīng)在網(wǎng)上咨詢過我一些來巴旅游的事情。我心里咯噔一下，不會(huì)吧！萬幸，片刻之后我就與他取得了聯(lián)系。

但事情還沒完。

大約5個(gè)月之后，一個(gè)長(zhǎng)期在北瓦濟(jì)里斯坦部落區(qū)謀生、在黑白兩道都頗為吃得開的哥們兒，向我的雇員轉(zhuǎn)達(dá)了這樣一條信息：“巴基斯坦塔利班運(yùn)動(dòng)”（TTP）手里有段中國(guó)人質(zhì)的視頻，想要出售給媒體，開價(jià)為兩萬美元左右，據(jù)說“價(jià)格還能商量”。巴塔還說，想要贖回人質(zhì)，得交一千萬美元。

我們當(dāng)然是掏不起的，不論是視頻還是人質(zhì)。我們更沒法去核實(shí)這個(gè)信息是真是假，能做的只是把它上報(bào)，由專業(yè)人士判斷。其實(shí)我一直在懷疑，是不是雇員聽錯(cuò)了數(shù)字，因?yàn)榘凑諔T例，不論是巴基斯坦塔利班還是阿富汗塔利班，之前成交的幾次贖金換人質(zhì)，按照公開信息顯示，價(jià)格大多在幾萬、幾十萬到一百萬美元之間。

現(xiàn)在，這個(gè)人的電話已經(jīng)打不通了。

“暗夜”行動(dòng)

說起綁架事件，ZK向我介紹了一個(gè)鮮為人知的機(jī)構(gòu)：“暗夜”。ZK是一名資深記者，在巴基斯坦部落區(qū)有廣泛人脈，據(jù)說在巴塔內(nèi)部也有一些消息源。

ZK所說的“暗夜”組織興起于2008至2009年左右，是“基地組織”在巴基斯坦建立起的一個(gè)專門負(fù)責(zé)綁架人質(zhì)的機(jī)構(gòu)，成員來自巴境內(nèi)與基地組織有聯(lián)系的各大武裝派別，有來自巴塔的，有來自塔利班其他派別的，還有來自俾路支省各武裝團(tuán)伙的。

組織成立的原因很簡(jiǎn)單，“基地組織”缺錢了，要自力更生。

根據(jù)公開信息，我們可以對(duì)那段時(shí)間“基地組織”的財(cái)務(wù)狀況做一下簡(jiǎn)單梳理：

“基地組織”成立之初，其資金來源主要是富豪本？拉登的私人財(cái)產(chǎn)。別看本？拉登個(gè)人生活極為簡(jiǎn)樸，但為“圣戰(zhàn)”花起錢來卻一點(diǎn)兒不含糊。當(dāng)時(shí)，但凡想要在巴基斯坦和阿富汗搞“圣戰(zhàn)”的，都會(huì)想方設(shè)法去抱本？拉登這個(gè)大腿。不過最后抱成功的，只有埃及人扎瓦赫里。

但“富翁”本？拉登其實(shí)早就名不副實(shí)，1996年被蘇丹政府掃地出門時(shí)，他全身上下僅存5萬美元，價(jià)值3000多萬美元的投資，全被蘇丹人竊取。而據(jù)本？拉登自己說，他在蘇丹損失的財(cái)產(chǎn)高達(dá)1.6億美元。

隨著“基地組織”坐大，本？拉登獨(dú)木難支，在世界各地的支持者中募集資金，成為主要渠道。遍布中東各國(guó)的“穆斯林兄弟會(huì)”是主要靠山之一，此外還有各種阿拉伯人的慈善組織、以及中東富豪們的私人捐贈(zèng)。有公開報(bào)道曾這樣描述，“基地組織在阿富汗的營(yíng)地?cái)D滿了新來的應(yīng)征者，海灣各國(guó)的捐贈(zèng)者拎著裝滿石油美元的新秀麗手提箱紛紛趕來”。

但“9-11”之后，世道逐漸改變。恐怖主義成為各國(guó)眼中釘，國(guó)際社會(huì)逐漸成立一套有效的國(guó)際金融反恐機(jī)制，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過多項(xiàng)凍結(jié)恐怖主義資金來源的決議，各成員國(guó)也逐漸制定新反恐政策，以切斷恐怖主義財(cái)源。

“新秀麗們”不見了，“基地組織”只好開源節(jié)流，號(hào)召各地分支自主創(chuàng)業(yè)。正是在這樣的背景下，“暗夜”橫空出世。

有關(guān)人質(zhì)的人工數(shù)據(jù)分析

有關(guān)“暗夜”的信息，我只在ZK這兒聽過，未能查到其他消息源，真假難辨。不過，對(duì)巴基斯坦這些年來針對(duì)外國(guó)人的綁架事件，大致可以做一次不完全的數(shù)據(jù)分析，結(jié)果如下：

從工作性質(zhì)上看，國(guó)際組織工作人員是最危險(xiǎn)的工種，比如聯(lián)合國(guó)、比如各種NGO。他們不遠(yuǎn)萬里來到巴基斯坦參加援助事業(yè)，卻不幸成為被援助者的獵物：2009年2月，一名為聯(lián)合國(guó)工作的美國(guó)人遭綁架，好在兩個(gè)月后獲釋；2011年8月，另一名從事援助項(xiàng)目的美國(guó)人被“基地組織”綁架，后來他被扎瓦赫里帶到部落區(qū)，2015年，這名人質(zhì)不幸死于美國(guó)無人機(jī)空襲，白宮不得不出面道歉；2012年，一名意大利人和一名德國(guó)人被綁，兩人都是自愿赴巴援助的專家，意大利人后來也死于無人機(jī)空襲，德國(guó)人去年在阿富汗獲救。

除此之外，巴基斯坦人質(zhì)名單上還包括游客5名，但一對(duì)瑞士夫婦和兩名捷克人都已重獲自由，算是不幸中的萬幸；外企工程師共計(jì)3人，其中兩名中國(guó)工程師一人獲救，一人不幸在解救行動(dòng)中死亡；另有一名波蘭工程師慘遭斬首。記者也在綁架名單上，共計(jì)兩人，其中一人被害，另一人在囚禁期間死于肝炎。

從時(shí)間軸上的分析，可以驗(yàn)證此前對(duì)“暗夜”組織的描述。上述總計(jì)10起針對(duì)外國(guó)人的綁架事件中，僅有兩起發(fā)生在2008年之前，一次是2002年遭到斬首的美國(guó)記者，另一次是2004年，被綁的那兩名中國(guó)工程師。其余8起綁架事件，平均分配在2008至2014這7年間，僅2010年空白。

對(duì)綁架地點(diǎn)的梳理或許更有警示意義：開伯爾-普什圖省和俾路支省的西部邊境地區(qū)是綁架高發(fā)區(qū)，共計(jì)6起9人次在這一地區(qū)被綁架，值得注意的是，5名游客全都是在這一地區(qū)遭到綁架，這個(gè)信息需要引起來巴游客高度重視；另一個(gè)理應(yīng)引起人們警惕的是，傳統(tǒng)上被認(rèn)為是安全的東部省份旁遮普，也暗藏綁架風(fēng)險(xiǎn)：共有三次綁架發(fā)生在旁遮普，分別是阿托克、木爾坦以及拉合爾。不幸死于無人機(jī)空襲的美國(guó)人質(zhì)，就是在拉合爾自己的家里遭到綁架。改編自同名小說的電影《拉合爾茶館的陌生人》，劇情伊始就是一名美國(guó)教授在拉合爾街頭遭到綁架，這段劇情不能說全無根據(jù)。另外一起綁架，發(fā)生在著名的“暴力之都”卡拉奇。

最后，從人質(zhì)命運(yùn)上看，這10起共計(jì)14人的綁架事件中，共計(jì)7人最終生還，6人不幸遇難，1人仍被囚禁。6名遇難者中，兩人慘遭斬首，兩人死于美軍無人機(jī)空襲，一人在解救行動(dòng)中喪生，還有一人死于疾病。5名被綁架游客中，4人都已安全回家，這或許是一個(gè)積極的心理暗示。

（作者系CCTV駐伊斯蘭堡記者）endprint