張水

一、與相關(guān)法律概念的辨析

1.“精神創(chuàng)傷”與“非財(cái)產(chǎn)損失”

所謂非財(cái)產(chǎn)損失，是指“權(quán)利被侵害”本身即構(gòu)成一種具有可賠償性的損害，不管該侵害行為在后果上是否給受害人造成實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失與否。在那些認(rèn)可“非財(cái)產(chǎn)損失”的大陸法系法域，非財(cái)產(chǎn)損失一般只限于侵害人格權(quán)（包括生命權(quán)、身體權(quán)、名譽(yù)權(quán)、尊嚴(yán)、隱私權(quán)、身體自由權(quán)等）的情形，并未擴(kuò)展到侵害財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的案件；換句話說，于后者而言，實(shí)際損失的客觀存在依然是受害人提起損害賠償請(qǐng)求的必要條件。在涉及非財(cái)產(chǎn)損失的案件中，由于無需考慮受害人是否遭受實(shí)際損失，因此，即使是那些處于無意識(shí)狀態(tài)、從而無法感受傷害的人（例如嬰兒、精神病人或者植物人）亦可能因?yàn)槿烁駲?quán)被侵害的客觀事實(shí)而獲得賠償。此時(shí)，法院通常會(huì)裁定給予受害人特定數(shù)額的實(shí)質(zhì)性損害賠償。

在普通法系，與之相對(duì)應(yīng)的概念是“自身可訴性侵權(quán)行為”，即使侵害行為并未導(dǎo)致任何實(shí)際損失，受害人仍然可以提出有效的訴由。確立該項(xiàng)制度的意圖在于，普通法認(rèn)為某些權(quán)利是如此的重要，以至于即使受害人沒有遭受實(shí)際損失，其仍然有權(quán)要求法院確定侵害行為的違法性、維護(hù)該權(quán)利的神圣性和不可侵犯性，從而展現(xiàn)侵權(quán)行為法亦具有確認(rèn)權(quán)利的功能。有別于大陸法系，普通法系的法院通常只給予受害人以“名義上的損害”賠償。此外，并非對(duì)所有權(quán)利的侵害本身都具有可訴性；普通法只將其適用于有限的幾種情形：“對(duì)土地的侵入”“對(duì)身體的侵害”“誹謗”，以此突出對(duì)土地的占有權(quán)、身體權(quán)和名譽(yù)權(quán)的特別保護(hù)。

而在精神創(chuàng)傷案件中，受害人的精神健康權(quán)受到侵害，且在后果上發(fā)生了實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失或非經(jīng)濟(jì)損失；受害人據(jù)此可請(qǐng)求侵害人賠償其實(shí)際損失。由此可以，精神創(chuàng)傷與將“權(quán)利被侵害”本身作為損害的“非財(cái)產(chǎn)損失”有著本質(zhì)的差別。

2.“精神創(chuàng)傷”與“精神損害”

“精神損害”是一項(xiàng)寬泛的概念，通常于如下三種不同情形中使用。①遭受身體傷害的受害人請(qǐng)求精神損害賠償。在此類案件中，受害人因身體傷害而承受肉體的疼痛、精神的痛苦，并可能喪失生活中的某些樂趣；或者，患者因醫(yī)生誤診使得患者喪失存活特定年限的機(jī)會(huì)，從而飽受沮喪和絕望情緒的困擾。無論是大陸法系還是普通法系，基本上所有法域都認(rèn)可這種與身體傷害相伴存在的精神損害。②其他人格權(quán)益（例如姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等）或身份權(quán)益被侵害的受害人，或者具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為被損毀的受害人，“直接”承受情緒上痛苦而請(qǐng)求精神損害賠償。盡管受害人情緒上的痛苦尚未構(gòu)成精神疾病，但依然遭受負(fù)面情緒的困擾、并導(dǎo)致心境的失衡和不安定。例如，某種親屬關(guān)系因被告的過錯(cuò)行為而遭受損害，受害人為此經(jīng)歷情緒上的痛苦；或者，因先人的遺體、姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)或隱私受到侵害而遭受情緒上的痛苦。③因被告的過錯(cuò)而遭受情緒上或感情上痛苦的第三人請(qǐng)求精神損害賠償（精神損害撫慰金）。此種情形經(jīng)常發(fā)生在與受害入有著特定關(guān)系的人群中，包括喪失性行為能力之受害人的配偶、生命健康權(quán)遭受侵害之受害人的家屬或親屬。

與“精神損害”的概念不同，如果受害人因所遭受的負(fù)面情緒繼而引發(fā)精神病學(xué)意義上的傷害，那么就直接構(gòu)成對(duì)“精神健康權(quán)”的侵害，侵害人需要對(duì)“精神創(chuàng)傷”承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此時(shí)，可賠償性的問題、具體損失項(xiàng)目的確定、損失數(shù)額的計(jì)算都將有異于精神損害的相關(guān)規(guī)則。

二、精神創(chuàng)傷案件的類型化

根據(jù)實(shí)務(wù)中的各種案情，可以將這兩類受害人所可能涉及的案件進(jìn)行類型化。但需要說明兩點(diǎn)。第一，經(jīng)類型化的案件并不能窮盡紛繁生活中可能發(fā)生的所有案型。第二，類型化便于人們的理解，并有助于實(shí)現(xiàn)“相同案件、相同處理”的要求，但是對(duì)不同案型的理解不宜過于封閉或簡(jiǎn)單化。具體而言，第一順位受害人請(qǐng)求精神創(chuàng)傷賠償?shù)陌讣ㄈ缦铝N案型：

（1）在因被告過錯(cuò)而造成的事故中，受害人同時(shí)遭受身體傷害和精神創(chuàng)傷。例如，甲與乙駕駛的車輛迎面相撞，在車禍中乙嚴(yán)重受傷，并同時(shí)受到驚嚇而引發(fā)精神傷害。

（2）在因被告過錯(cuò)而造成的事故中，受害人雖然并未遭受身體傷害，但是卻處于可能遭受身體傷害的危險(xiǎn)范圍中，并且因擔(dān)憂自身安危而引發(fā)精神傷害。例如，甲在駕駛車輛時(shí)違規(guī)切線，將要與乙所駕駛的車輛迎面相撞，雖然乙及時(shí)改變方向盤、避免了一場(chǎng)車禍，但是乙卻因?yàn)檫@次危險(xiǎn)的經(jīng)歷而引發(fā)精神傷害。

（3）在因被告過錯(cuò)而造成的事故中，受害人雖然并不屬于遭受身體傷害的危險(xiǎn)范圍內(nèi)，但卻因?yàn)閾?dān)憂自己在事故中的“參與行為”會(huì)對(duì)第三人直接或間接地造成身體傷害而引發(fā)精神傷害。此類案型中的受害人通常被稱為“非自愿的參與者”。例如，雇主甲為雇員乙提供了質(zhì)量有瑕疵的繩索，當(dāng)乙開動(dòng)起重機(jī)吊運(yùn)貨物的時(shí)候，用來捆綁貨物的繩索突然斷裂，導(dǎo)致吊運(yùn)中的貨物意外下落。乙意識(shí)到該貨物著地的位置上剛好有同事丙在工作，由于極度擔(dān)心丙的安危而引發(fā)精神傷害。

（4）在因被告過錯(cuò)而造成的事故中，受害人（通常是具有情感價(jià)值）的財(cái)產(chǎn)遭受損失，受害人因此遭受負(fù)面情緒，而引發(fā)精神傷害。與上述案型不同，在事故中受害人并非基于人身性的損害或危險(xiǎn)，而是由于其財(cái)產(chǎn)受損而遭受負(fù)面情緒并導(dǎo)致精神傷害。例如，某人請(qǐng)他人在家中安裝中央供暖系統(tǒng)，當(dāng)她回到家的時(shí)候，看到屋頂冒出濃煙，熊熊大火燒毀了她的房屋和屋內(nèi)的所有物品。她受驚并感到極度悲哀，事后發(fā)展為精神疾病。

（5）案件并不涉及任何事故，受害人因被告的過錯(cuò)行為而直接遭受負(fù)面情緒并引發(fā)精神傷害。例如，學(xué)校規(guī)定了過于嚴(yán)格的紀(jì)律制度，其中包括當(dāng)眾批評(píng)違反該制度學(xué)生的規(guī)則，一名學(xué)生在當(dāng)眾接受指責(zé)后感到極度尷尬和羞辱，并最終發(fā)展為精神分裂癥。又如，一名警察因長(zhǎng)期遭受同事的騷擾、排斥和欺凌而遭受精神傷害。再如，醫(yī)院要求一名年輕醫(yī)生每周工作88個(gè)小時(shí)，經(jīng)過數(shù)周高強(qiáng)度的工作后，該醫(yī)生患上精神疾病。

（6）受害人因?yàn)楸桓嫦蚱涓嬷ㄌ摷俚幕蛘鎸?shí)的）噩耗而遭受負(fù)面情緒，并引發(fā)精神傷害。就涉及虛假噩耗的案件，例如，電報(bào)發(fā)送人員錯(cuò)將一份來自于某地、寫著“詹姆病危，急于相見”的電報(bào)發(fā)送給一對(duì)夫婦，該夫婦恰好有一個(gè)名叫詹姆的兒子在該地工作。收到電報(bào)后，母親因極度擔(dān)憂而引發(fā)精神傷害。而涉及真實(shí)噩耗的案件，例如，某醫(yī)院發(fā)現(xiàn)某一醫(yī)務(wù)人員患有艾滋病，并將該消息和可能感染艾滋病的風(fēng)險(xiǎn)直接告知曾接受該醫(yī)務(wù)人員手術(shù)治療的患者。獲悉此消息后，患者因極度擔(dān)心自己被感染而引發(fā)精神傷害。

參考文獻(xiàn)：

[1]張慧榮.分裂觀與整體觀——《典儀》中的精神創(chuàng)傷治療[J].國(guó)外文學(xué)，2011， （2）：145-151.