林建群 張佳華

摘 要 通過引種示范試驗，以原有種植品種K326為對照，對新引入品種云煙97的烤煙農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀以及內(nèi)在化學(xué)成分進行比較分析，結(jié)果表明，在苗期及大田生育期，云煙97品種的苗期長勢及田間綜合表現(xiàn)優(yōu)于原有種植品種K326。從經(jīng)濟性狀上來看，原有種植品種K326比新引入品種云煙97產(chǎn)量及產(chǎn)值較高，外觀質(zhì)量較好。但煙葉內(nèi)在化學(xué)成分以新引入品種云煙97協(xié)調(diào)性較好。

關(guān)鍵詞 云煙97；引種試驗；福建省松溪縣

中圖分類號：S572 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號：1673-890X（2015）24-0-03

為增加松溪縣烤煙種植品種，并提供種植理論依據(jù)，以云煙97為引進品種，以原有種植品種K326為對照進行了大田引種示范試驗。農(nóng)作物種子是極其重要的生產(chǎn)資料，不同的農(nóng)作物品種具有不同的特征，而品種優(yōu)勢的發(fā)揮又與該農(nóng)作物品種所處的生態(tài)環(huán)境條件和種植方式密切相關(guān)。通過引種示范試驗，挖掘它的適應(yīng)性、抗病能力等優(yōu)勢，從而篩選出適合該縣種植的優(yōu)良品種。

1 材料與方法

1.1 試驗品種

K326，云煙97。

1.2 試驗地點

松溪縣縣鄭墩鎮(zhèn)新鋪村，地塊砂質(zhì)壤土，排灌方便，肥力中等，光照良好，煙葉水稻輪種田塊。試驗地的土壤基本養(yǎng)分狀況見表1。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)2個處理，以原有種植品種K326為對照，以云煙97為引進品種進行大田引種示范試驗。各處理農(nóng)事操作、栽培管理措施保持一致。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理苗期記載

由表2可知，引進品種云煙97播種期比對照品種K326早1 d，出苗期比對照品種K326早2 d，到達(dá)小十字期的時間比對照品種K326早2 d，到達(dá)大十字期的時間比對照品種K326早4 d，成苗期比對照品種K326早3 d，整個苗期的苗齡對照品種K326短了2 d。由此看來，引進品種云煙97處理在苗期生長較快。

2.2 移栽時各處理煙苗生長情況

表3 移栽時各處理煙苗生長情況

品種 葉色 葉片數(shù) 株高/cm 莖圍/cm 煙苗質(zhì)量

K326 綠 7.0 2.72 1.60 好

云煙97 綠 7.4 2.56 1.84 好

由表3可知，2個處理的葉色均為綠色，引進品種云煙97的葉片數(shù)比對照品種K326多0.4片，株高以對照品種K326較高，比引進品種云煙97高出0.16 cm，引進品種云煙97在莖圍上比對照品種K326大了0.24 cm。2個處理的煙苗質(zhì)量均為“好”。

2.3 各處理大田生育期觀測

由表4可以看出，引進品種云煙97移栽期比對照品種K326遲1 d，到達(dá)團棵期的時間比對照品種K326早2 d，到達(dá)現(xiàn)蕾期和打頂期的時間比對照品種K326遲3 d，頂葉成熟期比對照品種K326早4 d，生育進程比對照品種K326早5 d。

2.4 各處理農(nóng)藝性狀觀測

由表5可知，在團棵期、現(xiàn)蕾期和打頂期，引進品種云煙97處理在株高、節(jié)距和最大葉面積優(yōu)于對照品種K326，最大葉面積分別比對照品種K326大了123.04、333.33、356.14 cm2，葉片數(shù)以對照品種K326多于引進品種云煙97。在莖圍上，團棵期和打頂期時，對照品種K326大于引進品種云煙97，現(xiàn)蕾期時以引進品種云煙97較大?？傮w來看，引進品種云煙97的大田綜合表現(xiàn)比對照品種K326好。

2.5 經(jīng)濟性狀分析

由表6可知，對照品種K326的產(chǎn)量與產(chǎn)值較高，分別為154.93 kg/667m2、3171.42元/667m2，比引進品種云煙97多了24.66kg/667m2、226.11元/667m2，引進品種云煙97在均價上高于對照品種K326，比對照品種K326高出2.14元/kg，上等煙比例和上中等煙比例以引進品種云煙97較高，分別為66.17%和97.09%?？傮w來看，2個處理相比之下，對照品種K326的經(jīng)濟效益較好。

2.6 煙葉質(zhì)量評價

由表7可知，引進品種云煙97的外觀質(zhì)量在身份和顏色上劣于對照品種K326，主要表現(xiàn)在下部與上部葉的身份和顏色上，中部葉的外觀質(zhì)量沒有太大差別。

2.7 煙葉常規(guī)化學(xué)成分分析

由表8可知，2個處理中下部葉煙堿含量偏低，以引進品種云煙97較為接近適宜范圍，2處理上部葉煙堿含量偏高；下部葉總糖、還原糖含量偏高，中部葉總糖含量以引進品種云煙97較為適宜，還原糖含量均偏高，以引進品種云煙97較為接近適宜范圍，上部葉總糖、還原糖含量均在適宜范圍內(nèi)；下部葉總氮含量以引進品種云煙97較為適宜，中上部葉總氮含量均在適宜范圍內(nèi)；2處理鉀含量和兩糖比都適宜；下部葉糖堿比偏高，中部葉糖堿比以引進品種云煙97較為適宜，上部葉糖堿比均在適宜范圍內(nèi)；下部葉氮堿比偏高，以引進品種云煙97較為接近適宜范圍，中上部葉氮堿比以引進品種云煙97較為適宜。綜合來看，引進品種云煙97的內(nèi)在化學(xué)成分協(xié)調(diào)性較好。

3 討論與結(jié)論

第一，試驗表明，引進品種云煙97在苗期和大田生育期的長勢優(yōu)于對照品種K326，生長較快。引進品種云煙97在大田農(nóng)藝性狀上表現(xiàn)優(yōu)于對照品種K326。

第二，從經(jīng)濟性狀上來看，對照品種K326在產(chǎn)量與產(chǎn)值上優(yōu)于引進品種云煙97，分別為1 54.93 kg/667 m2、3 171.42元/667 m2，比引進品種云煙97多了24.66 kg/667 m2、226.11元/667 m2，引進品種云煙97在均價上高于對照品種K326。

第三，引進品種云煙97的原煙外觀質(zhì)量在下部葉及上部葉的身份和顏色上稍劣于對照品種K326。煙葉內(nèi)在化學(xué)成分以引進品種云煙97較為適宜，協(xié)調(diào)性較好。

第四，從整體上看，引進品種云煙97在大田農(nóng)藝性狀、外觀質(zhì)量及內(nèi)在化學(xué)成分上優(yōu)于對照品種K326。而在經(jīng)濟性狀方面，則以對照品種K326表現(xiàn)較好。

綜合上述，引進品種云煙97可以進入該縣大田栽培。

（責(zé)任編輯：趙中正）