孟春江

假期，游樂場所成了孩子們的樂園。小孩天性好動(dòng)且缺乏自我保護(hù)意識(shí)，受傷事件時(shí)有發(fā)生。這種情況下，“孩子受傷誰來擔(dān)責(zé)”的問題成為家長和經(jīng)營者之間惱人的糾紛。

北京市房山區(qū)的小李夫婦在假期帶著剛上學(xué)的女兒樂樂到露天的游樂場玩，這對(duì)樂樂來說本該是普通而快樂的一天，然而，樂樂在充氣城堡上玩的正開心時(shí)，突然一陣大風(fēng)襲來，由于充氣城堡沒有被有效地固定，樂樂從城堡上摔了下來。因?yàn)閭煤苤?，樂樂被立即轉(zhuǎn)到了積水潭醫(yī)院治療。

經(jīng)過治療，樂樂多處骨折和損傷，構(gòu)成九級(jí)傷殘。年幼的樂樂因?yàn)檫h(yuǎn)端骺損傷后右下肢短縮，在她12歲的時(shí)候再次住進(jìn)積水潭醫(yī)院，做了股骨延長手術(shù)。

事情發(fā)生后，小李夫婦找到了充氣城堡的管理者王某，以樂樂的名義將她起訴到法院。王某賠償了樂樂醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等12萬元。

這一次，樂樂做完股骨延長手術(shù)后，小李夫婦又以樂樂的名義將王某告上法庭，要求她承擔(dān)樂樂第二次手術(shù)的費(fèi)用以及護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等4萬元。

本是開開心心帶著孩子到游樂場玩，結(jié)果卻因此改變了孩子一生的命運(yùn)。樂樂因?yàn)檫@次意外一生都要受到生活的考驗(yàn)、疾病帶來的苦惱。她能夠得到金錢上的賠償，可是她的心理和精神壓力我們無法預(yù)知。那么，兒童在公共場所摔傷或者受到其他傷害，究竟誰該擔(dān)責(zé)呢？

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任。

既然游樂設(shè)施會(huì)對(duì)兒童造成傷害，那么就說明它存在安全隱患，經(jīng)營方視情況或多或少應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而對(duì)于經(jīng)營方是不是免費(fèi)提供游樂場所，或者在場所內(nèi)張貼了警示標(biāo)志等，這些都不能成為其免責(zé)的依據(jù)。

本案中樂樂到王某經(jīng)營的游樂設(shè)施付費(fèi)娛樂，雙方即形成了娛樂服務(wù)合同關(guān)系，王某有義務(wù)保障樂樂的安全，但是由于她經(jīng)營不善造成了樂樂的意外，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院判決王某再次支付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各類費(fèi)用屬于有法可依。

家長需要注意的是，一旦發(fā)生意外，應(yīng)第一時(shí)間與經(jīng)營者或管理者取得聯(lián)系，并留存現(xiàn)場證據(jù)及治療的所有相關(guān)票據(jù)，以便日后維權(quán)。

家長帶孩子到游樂場所玩耍時(shí)一定要盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，不能到了游樂場便將所有的責(zé)任都交給對(duì)方，自己放松安全意識(shí)。提醒各位家長在看護(hù)孩子的時(shí)候要更加仔細(xì)，避免意外的發(fā)生，讓孩子們健康成長。