陶法官：

前不久，我兒子所在學(xué)校舉辦向貧困山區(qū)兒童獻(xiàn)愛心捐助活動(dòng)。我兒子在未征求家里大人同意的情況下，將家里一臺(tái)價(jià)值5000多元的筆記本電腦偷偷拿到學(xué)校，然后捐了出去。我得知此事后，找到學(xué)校辦公室主任李某，要求拿回被捐的筆記本電腦。李某對(duì)我兒子向貧困山區(qū)兒童捐贈(zèng)電腦的事實(shí)不予否認(rèn)，但他認(rèn)為此次活動(dòng)是公益性捐贈(zèng)，該捐贈(zèng)行為已經(jīng)完成，不可以撤銷，故不同意我拿回被捐贈(zèng)的電腦。我兒子現(xiàn)年才11周歲，請(qǐng)問(wèn)他的捐贈(zèng)行為是否有效？

家長(zhǎng)：葉梅

葉梅家長(zhǎng)：

你好！你兒子出于好心將家里的筆記本電腦捐贈(zèng)給貧困山區(qū)兒童，其愛心是值得肯定的，但從法律角度來(lái)說(shuō)，他的這種捐贈(zèng)行為如果得不到你的追認(rèn)，那么將不具有法律效力，你完全可以拿回你兒子捐出去的電腦。

我國(guó)《民法通則》第12條規(guī)定：十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。根據(jù)該條規(guī)定，限制民事行為能力的未成年人只能從事與自己年齡、智力相適應(yīng)的民事行為，超出該范圍的行為不具有法律效力。

對(duì)于如何判斷限制民事行為能力人所從事的民事行為是否與其年齡、智力相適應(yīng)，法律并沒有明確規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見》第3條規(guī)定：十周歲以上的未成年人進(jìn)行的民事活動(dòng)是否與其年齡、智力狀況相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的智力能否理解其行為，并預(yù)見相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定。根據(jù)該解釋規(guī)定，實(shí)踐中，法院主要根據(jù)行為與本人生活的關(guān)聯(lián)度、行為人對(duì)行為的理解度、能否預(yù)見到行為的后果以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、交易數(shù)額的多少等因素來(lái)綜合判斷。

綜上所述，結(jié)合你反映的情況，首先，你兒子現(xiàn)年才11周歲，在法律上應(yīng)屬于限制民事行為能力人。其次，該捐贈(zèng)行為與你兒子的生活并不具有關(guān)聯(lián)性。再次，對(duì)于一個(gè)只有11周歲的孩子來(lái)說(shuō)，5000多元的筆記本電腦應(yīng)屬大額財(cái)產(chǎn)，明顯超出了他的支配范圍。綜上三個(gè)方面可以看出你兒子捐贈(zèng)筆記本電腦的行為并不具備法律效力。

根據(jù)《合同法》第47條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效。因此你兒子捐贈(zèng)筆記本電腦的行為必須經(jīng)過(guò)你追認(rèn)，才會(huì)發(fā)生法律效力。沒有經(jīng)過(guò)你追認(rèn)的捐贈(zèng)筆記本電腦的行為現(xiàn)在是沒有法律效力的，你可以索回此筆記本電腦。

最后，雖然《合同法》第186條規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)予合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)予合同不可以撤銷，但這是建立在贈(zèng)與行為有效的前提下，你兒子的捐贈(zèng)行為本身就沒有法律效力，當(dāng)然就不存在撤銷問(wèn)題。

（陶家平 安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院法官）