周良書

【摘要】新左派具有的“批判性”思維，決定了它在當(dāng)代中國(guó)思想史上占有一席之地。2014年新左派繼續(xù)關(guān)注弱勢(shì)群體，對(duì)“民主”情有獨(dú)鐘，而新左派價(jià)值的更大發(fā)揮，除需實(shí)現(xiàn)其“理論上的脫胎換骨與價(jià)值轉(zhuǎn)型”外，還要具備一些外在條件。

【關(guān)鍵詞】新左派 ? 歷史觀 ? 弱勢(shì)群體 ? ?【中圖分類號(hào)】D616 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

2014年隨著十八大以來黨中央強(qiáng)力反腐、全面深化改革的推進(jìn)，新左派雖偶爾發(fā)聲，但其影響力已大為減弱。

新左派的言論明顯趨于謹(jǐn)慎

近年來，新左派受到人們廣泛關(guān)注，但同時(shí)也引發(fā)學(xué)界和社會(huì)對(duì)它的責(zé)難和批評(píng)。這使得新左派在2014年的言論明顯趨于謹(jǐn)慎。他們雖然對(duì)社會(huì)問題的興趣依舊濃厚，但似乎更樂于在主流意識(shí)形態(tài)的范圍內(nèi)對(duì)現(xiàn)實(shí)政治予以新的解讀。比如，有新左派學(xué)者在評(píng)價(jià)中共十八屆三中全會(huì)時(shí)，首次提出“允許混合所有制經(jīng)濟(jì)實(shí)行企業(yè)員工持股，形成資本所有者和勞動(dòng)者利益共同體”，這實(shí)際上是黨在新形勢(shì)下依靠人民，發(fā)揮普通人民群眾改革主體地位的重大創(chuàng)新①。

在處理歷史問題上，新左派也顯得較為理性和客觀。比如，一位左派學(xué)者雖仍然強(qiáng)調(diào)“毛鄧兩個(gè)時(shí)代有很深的斷裂”，但同時(shí)也指出它們之間“有很強(qiáng)的連續(xù)性”。針對(duì)這種“連續(xù)性”，他進(jìn)一步解釋說：“今天中國(guó)有很多的挑戰(zhàn)，內(nèi)外都有挑戰(zhàn)，有生態(tài)的問題，發(fā)展的不平衡問題，不平等的問題，許多的下層社會(huì)爭(zhēng)取權(quán)利的運(yùn)動(dòng)，爭(zhēng)取社會(huì)公平權(quán)利的運(yùn)動(dòng)，常常要訴諸過去的傳統(tǒng)，它不是要回到過去，而是那個(gè)傳統(tǒng)構(gòu)成一個(gè)活的經(jīng)驗(yàn)，這個(gè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)于平衡一個(gè)社會(huì)發(fā)展來說非常重要”②。

此外，黨的十八大后，新一屆黨中央的一系列新決策新部署，也獲得新左派關(guān)注和認(rèn)可。2014年，無論“左、中、右”各派，普遍都對(duì)中央大力反腐、狠抓廉政建設(shè)拍手稱快。新左派一直呼吁社會(huì)關(guān)注貧富差距擴(kuò)大、政府腐敗以及在他們看來是對(duì)中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的剝削等現(xiàn)象，但中央依法治國(guó)、鐵腕治腐的做法，早已超出他們的想象空間。

2014年在新一屆黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)在對(duì)外交往中表現(xiàn)出的大國(guó)自信，更是讓新左派大感意外。與右傾化的日本堅(jiān)決斗爭(zhēng)，在釣魚島問題上針鋒相對(duì)，嚴(yán)厲譴責(zé)安倍參拜靖國(guó)神社，揭批其右傾化逆流與軍事大國(guó)野心。面對(duì)大國(guó)之間的角力，中國(guó)表現(xiàn)出自信和果斷的態(tài)度，既反映出世界格局的變化和權(quán)力中心的轉(zhuǎn)移，也給新左派以“中國(guó)崛起”和“民族復(fù)興”的強(qiáng)烈印象。

新左派沒有擺脫“選擇性記憶”的認(rèn)知取向

2014年新左派對(duì)黨史人物和事件的分析、對(duì)改革開放前后兩個(gè)“三十年”的評(píng)價(jià)雖有回歸理性的傾向，但總體上并沒有擺脫“選擇性記憶”的認(rèn)知取向。

正如美國(guó)歷史學(xué)者薩姆·溫伯格指出：“人們?cè)诨貞洑v史時(shí)有很高的選擇性。實(shí)際上，歷史事件細(xì)節(jié)并非隨著時(shí)間的流逝被逐漸淡忘了，而是無論人們想起或忘卻過去的什么，都要通過當(dāng)今的事件以及對(duì)它們的解釋，對(duì)被回憶或忘卻的東西進(jìn)行一番加工。”在這種“選擇性記憶”中，人們可以根據(jù)個(gè)人好惡和社會(huì)需要自由地增減記憶的細(xì)節(jié)和內(nèi)容。

有“選擇性記憶”，必然有“選擇性遺忘”。在選擇性的“記憶”中，人們也可以無視過去“大民主”非理性的弊端，相反卻認(rèn)為那才是真正的民主的形式。也正因?yàn)榇?，有學(xué)者曾嚴(yán)肅指出：“如果以這種認(rèn)識(shí)、這種史觀來指導(dǎo)改革的話，其結(jié)果只能是改革的倒退，而走回頭路其實(shí)也只能有一個(gè)結(jié)果，那就是葬送改革。”

如果上述觀點(diǎn)可以成立的話，那么新左派對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的影響力就不容小視。這正如鄧小平在南方談話中指出：“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命，‘左’的東西在我們黨的歷史上可怕呀！一個(gè)好好的東西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社會(huì)主義，‘左’也可以葬送社會(huì)主義。中國(guó)要警惕右，但主要是防止‘左’?！薄拔覀儽仨毐３智逍训念^腦，這樣就不會(huì)犯大錯(cuò)誤”。

新左派關(guān)注弱勢(shì)群體，不乏聽眾

新左派雖受人詬病，但也不乏聽眾。這主要是由于它對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)問題一如既往的關(guān)注與思考。關(guān)注“弱勢(shì)群體”，仍是2014年新左派給人留下最突出的印象。它繼續(xù)為“弱勢(shì)群體”代言，認(rèn)為改革中的國(guó)有、集體資產(chǎn)流失是造成中國(guó)社會(huì)分化和社會(huì)不公的主要原因，也是底層“弱勢(shì)群體”受剝削、受壓迫的主要原因。在它看來，改革開放只使“一部分人先富起來”，這早已偏離“先富帶動(dòng)后富”的設(shè)想，廣大人民群眾為之付出太多代價(jià)，卻并未分享到應(yīng)得的成果。新左派歷來強(qiáng)調(diào)，只有“和人民結(jié)合”，才可“使改革開放大業(yè)回到正確的軌道上”。否則，“長(zhǎng)此以往，任憑主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家以改革為名繼續(xù)組織利益集團(tuán)，為一小部分人打造權(quán)力資本，將大量國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到私人腰包，充當(dāng)國(guó)際資本的附庸，必將帶來嚴(yán)重的社會(huì)后果”。

新左派對(duì)“民主”情有獨(dú)鐘。在它看來，“中國(guó)在社會(huì)主義制度基礎(chǔ)上建設(shè)的民主，應(yīng)該是一種以最廣大人民的利益為出發(fā)點(diǎn)的民主，一種廣泛參與式的民主。因此，完全沒必要向有產(chǎn)者作出什么讓步，從而對(duì)民主大打折扣”。有新左派學(xué)者甚至認(rèn)為，“群眾性的大民主是毛澤東的未竟事業(yè)，是其政治遺產(chǎn)中最值得我們敬佩的部分”。這種關(guān)于民主問題的“激情式”表達(dá)，對(duì)浪漫熱情的青年人有很強(qiáng)的吸引力。

新左派還有其生長(zhǎng)的空間和存在的價(jià)值

在當(dāng)代中國(guó)，新左派還有其生長(zhǎng)的空間和存在的價(jià)值。但新左派價(jià)值的更大發(fā)揮，除需實(shí)現(xiàn)其“理論上的脫胎換骨與價(jià)值轉(zhuǎn)型”外，還要具備以下必不可少的三個(gè)外在條件。

第一，要有公德心的批評(píng)者。新左派及其批評(píng)者的思想交鋒，應(yīng)多一些理性對(duì)話，少一些詆毀對(duì)罵;多一些公德正義，少一些私人恩怨。2014年9月一位學(xué)者關(guān)于階級(jí)國(guó)家學(xué)說的文章，一石激起千層浪。支持者、反對(duì)者的一些言論，確實(shí)讓人不寒而栗，這多少反映了中國(guó)學(xué)界、民間的不成熟和非理性。

第二，要有包容心的政治家?！耙粋€(gè)革命政黨，就怕聽不到人民的聲音，最可怕的是鴉雀無聲。對(duì)于思想問題，無論如何不能用壓服的辦法，要真正實(shí)行‘雙百’方針?！薄耙宦牭饺罕娪幸稽c(diǎn)議論，尤其是尖銳一點(diǎn)的議論，就要追查所謂‘政治背景’、所謂‘政治謠言’，就要立案，進(jìn)行打擊壓制，這種惡劣作風(fēng)必須堅(jiān)決制止?！@種狀況實(shí)際上是軟弱的表現(xiàn)，是神經(jīng)衰弱的表現(xiàn)?！边@是鄧小平在1978年發(fā)表的一篇宣言書，雖然已經(jīng)時(shí)過境遷，但今天仍不失其學(xué)習(xí)和實(shí)踐的價(jià)值。

第三，要有辨別力的大眾群。設(shè)想如果新左派及其批評(píng)者面對(duì)的是一群盲從、躁動(dòng)和非理性的聽眾，其后果是不敢想象的。

（作者為北京師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博導(dǎo)）

【注釋】

①崔之元：《理解習(xí)近平的宏大改革戰(zhàn)略——總目標(biāo)和框架性目標(biāo)》，http：//www.guancha.cn/cui-zhi-yuan/2014_05_28_233137.shtml。

②汪暉：《對(duì)話傅高義：中國(guó)改革開放的譜系在哪兒》，http：//news.ifeng.com/a/20140911/41932392_0.shtml。

責(zé)編/潘麗莉 ? ?美編/李祥峰