李鴻光
做了6年住家保姆的周大姐,因與雇主發(fā)生口角而鬧翻辭職。為期間報酬周大姐與女主人劉某簽署《賬目結(jié)算》協(xié)議,其中劉某許諾一次性給予周大姐獎金5.08萬元,但此筆錢款遲遲未兌現(xiàn)。遂保姆周大姐將“東家”李某、劉某夫婦告上法院,請求法院判令支付拖欠她工資5萬元及利息1650元;另支付加班費(fèi)9.28萬元。
保姆鬧崩簽《賬目結(jié)算》
從2007年9月起,周大姐一直在劉某家做家政服務(wù),期間2013年周大姐的月工資為4000元。直至2013年7月,因瑣事周大姐與雇主發(fā)生口角后辭職。同年10月,為勞動報酬周大姐與劉某簽訂《賬目結(jié)算》協(xié)議,約定劉某、李某夫婦為一方,周大姐為一方。雙方確認(rèn)“周大姐于2013年8月22日主動離職,經(jīng)友好協(xié)商雙方確認(rèn)尚有部分工資未結(jié)清,尚需支付2.72萬元;另劉某愿意一次性給予周大姐獎金5.08萬元。再考慮到周大姐于2010年上半年,先后出資3萬元委托劉某夫婦投資理財,劉某夫婦愿以每年10%的單利投資回報計算,4年回報按40%結(jié)算,確認(rèn)周大姐連本帶利獲得4.2萬元,上述款項共計12萬元,于當(dāng)月20日前一并匯入周大姐指定的銀行賬戶?!?/p>
該協(xié)議僅有劉某及周大姐的簽名,劉某告知周大姐該協(xié)議還需經(jīng)丈夫李某簽字確認(rèn)才能生效,豈料李某拒絕在該協(xié)議上簽名。之后,劉某支付給了周大姐7萬元,劉某還安慰說考慮到周大姐困難,可贈與她5萬元,但前提是周大姐不得做出有損他們家的事,豈料,事后周大姐卻發(fā)生了有侮辱、要挾劉某的行為,劉某反悔不再支付贈與款。
《賬目結(jié)算》成訴訟焦點(diǎn)
2014年10月下旬,周大姐訴稱她在劉某家中做住家保姆,照顧小孩,常年沒有休息日,而“東家”從未支付過加班費(fèi)。期間經(jīng)“東家”鼓動,她曾出資3萬元交李某、劉某代為炒股盈利達(dá)4.8萬元。為此,劉某曾承諾給她7.8萬元,但因發(fā)生與劉某女兒的糾紛而辭職。事后雙方簽訂了《賬目結(jié)算》清單,約定劉某夫婦需向她支付12萬元,但“東家”僅僅支付了7萬元,余款就不再給付了。故請求法院判令李某、劉某夫婦支付拖欠她的工資5萬元及利息1650元,支付加班費(fèi)9.28萬元。
法庭上,丈夫李某辯稱身為一家之主的丈夫,他未參與《賬目結(jié)算》簽訂過程,對《賬目結(jié)算》的內(nèi)容根本不知曉,表示不予認(rèn)可。還稱在妻子劉某與周大姐簽署《賬目結(jié)算》時,自己正在與妻子劉某處理離婚事宜,認(rèn)為劉某單方面無權(quán)處分夫妻的共同財產(chǎn)。李某還向法院遞交了他與劉某的離婚證明,證實了兩人于2014年3月17日辦理了離婚。而在2013年10月期間夫妻感情就已經(jīng)破裂,雙方正處協(xié)商離婚階段。李某還提供了周大姐用手機(jī)向他發(fā)送的短信,其中有周大姐破口大罵的臟話,如“畜生你不要逼我”等言語。
而劉某辯稱,在與周大姐簽訂《賬目結(jié)算》清單時就明確,必須要有丈夫李某的簽名確認(rèn)《賬目結(jié)算》才能生效。但事后丈夫不肯支付獎金,拒絕在《賬目結(jié)算》單上簽字,故該《賬目結(jié)算》清單并未發(fā)生法律效力。而周大姐主張加班費(fèi),認(rèn)為從未要求周大姐24小時工作年終無休,事實上是周大姐家中居住困難且配偶間有矛盾不愿回家,但周大姐提出休息時,從未拒絕或限制。
法院說理分析來斷案
法院認(rèn)為,保姆周大姐起訴依據(jù)《賬目結(jié)算》的效力問題,該協(xié)議明確一方為李某、劉某,另一方為周大姐,但在協(xié)議下方簽名處卻沒有李某的簽名?,F(xiàn)李某、劉某當(dāng)庭辯稱需有李某的簽名才生效,法院以為因李某未簽名,缺乏合同生效所應(yīng)具備的條件,不具有法律效力。盡管劉某承諾曾愿意贈與周大姐5萬元,但贈與的前提是要求周大姐不得做出有損劉某家庭不利的行為,但通過法庭調(diào)查周大姐事后卻仍多次辱罵、要挾劉某,周大姐對此番陳述并未否認(rèn),法院予以采信。依據(jù)法律規(guī)定贈與并未完成交付,贈與方可以撤銷;在受贈人不履行贈與合同約定義務(wù)的前提下,贈與人亦可以撤銷贈與合同。因劉某反悔不愿再給付贈與款項,周大姐主張要求判令兩被告支付5萬元的請求法院難以支持。涉及周大姐討要加班費(fèi)訴求,因雙方原本系勞務(wù)雇傭關(guān)系,且雙方從未對做保姆給付加班費(fèi)做出過明確約定,遂法院判決周大姐敗訴。