王霽
11月28日,北京市人大常委會通過了《北京市控制吸煙條例》,規(guī)定所有公共場所、工作場所的室內(nèi)區(qū)域都禁止吸煙,并配套了相應(yīng)的處罰措施,有評論稱其為史上最嚴(yán)控?zé)煑l例。與此同時,由國家衛(wèi)生計生委起草的《公共場所控制吸煙條例》草案正在公開征求社會意見,全國人大《廣告法》的修訂草案也擬對煙草廣告給予更嚴(yán)格的限制,幾乎將煙草企業(yè)發(fā)布廣告的各種途徑都堵住了。
有研究機(jī)構(gòu)表示,2014年是我國控?zé)熈⒎铀偻七M(jìn)的一年,但是,按照世界衛(wèi)生組織的《煙草控制框架公約》的要求,我國的控?zé)煿ぷ鬟€是滯后了。我國作為該公約的締約方,在限制煙草廣告、宣傳吸煙危害,以及煙草制品外包裝印制健康警示等方面做了不少工作,而實現(xiàn)室內(nèi)公共場所全面禁煙還做得不夠。時不我待??!
吸煙是個人嗜好,相信大部分吸煙者對煙草的危害心知肚明,但煙癮上來就是控制不住啊,不少年輕人還將其作為炫耀個性、社會交際的必須手段。當(dāng)然,你有吸煙的權(quán)利,但也必須承擔(dān)不危害他人健康的義務(wù),在征得同意前不能把吞云吐霧強(qiáng)加給別人“分享”。根據(jù)國家衛(wèi)生計生委2014年的統(tǒng)計,我國吸煙人數(shù)超過3億,15歲以上的人群吸煙率為28.1%,7.4億非吸煙人群遭受二手煙的危害,而煙草消費也帶來了沉重的醫(yī)療負(fù)擔(dān),每年死于吸煙相關(guān)疾病的人數(shù)達(dá)到136.6萬,其中約10萬人死于二手煙的暴露導(dǎo)致的相關(guān)疾病。
多年以來,我們聽到了不少的控?zé)熜麄骺谔?,宣傳效果肯定有,至少煙草危害已深入人心,形成了社會共識,但屢禁不止也是社會共識。一方面是煙民基數(shù)實在龐大,而不少人對身邊的吸煙者也表現(xiàn)出極大的寬容,司空見慣了。更主要的是沒有強(qiáng)有力的措施來保障,而這些措施只能通過立法,將道德規(guī)范、宣傳口號上升到法律層面,白紙黑字,明文禁止。
查閱相關(guān)資料,各地的控?zé)煹胤搅⒎ú辉谏贁?shù),不僅在省級層面,一些經(jīng)濟(jì)特區(qū)、較大市都有專門控?zé)煑l例,或者在公共衛(wèi)生立法中涉及控?zé)焹?nèi)容。手頭最早可查到的省級地方立法是天津市1996年制定的《天津市公共場所禁止吸煙條例》(2012年修改為《天津市控制吸煙條例》),上海也在2009年制定了《上海市公共場所控制吸煙條例》。法規(guī)很多,條文里的處罰措施也齊備,公共場所吸煙行為有所收斂,但是誰也不敢說已經(jīng)全面實現(xiàn)了公共場所禁煙。再翻翻資料,各地依據(jù)法規(guī)進(jìn)行處罰的案例似乎不多。由此想到另外一個不文明行為——亂穿馬路,不僅是文明規(guī)范問題,還違反交通法規(guī),但很多人沒當(dāng)回事,法不責(zé)眾嘛,有交警在崗就守一下規(guī)矩,換個交通協(xié)管員,連勸阻也沒多少人理了。2006年,上海公安部門宣布對亂穿馬路行為要加強(qiáng)整治,要依據(jù)法律罰款,于是電視里出現(xiàn)了違法者在鏡頭前以手遮面,連聲認(rèn)錯,一位女碩士還因為抗法進(jìn)了班房、丟了工作,相信上海人對此記憶尤新。此后,上海亂穿馬路現(xiàn)象大大改觀,協(xié)管員的底氣也足了,一直延續(xù)至今。
這一案例也說明了公共文明方面的立法必須由嚴(yán)格執(zhí)法加以推動,法律規(guī)定不能口頭說說就算,執(zhí)法部門必須“亮劍”動真格的,不然法律規(guī)定就淪為煙民們在品煙時的笑料了。
公共場所控?zé)熞呀?jīng)有了強(qiáng)大的民意基礎(chǔ),絕大多數(shù)民眾都會給予理解和支持,控?zé)煼ㄒ?guī)的宣傳貫徹應(yīng)當(dāng)沒有太大的阻力。不過,也應(yīng)該認(rèn)識到控?zé)熓且粓龀志脩?zhàn),社會文明的進(jìn)步是長期的過程。北京市的控?zé)煑l例從通過到正式施行,還有近半年的時間,相信各種準(zhǔn)備工作正在有條不紊的進(jìn)行中,北京市的相關(guān)部門能嚴(yán)格執(zhí)法,不負(fù)史上最嚴(yán)控?zé)煑l例之名,媒體也要提醒北京煙民莫要成為典型案例的當(dāng)事人。
最后,希望相關(guān)部門在《公共場所控制吸煙條例》起草過程中,在煙草制品的稅收與國民健康投入、樹立良好國家形象、社會文明規(guī)范之間權(quán)衡利弊,做出有益的選擇,加快實現(xiàn)全國范圍內(nèi)的全面控?zé)煛?/p>