曹操愛惜英雄，自己的赤兔馬舍不得騎，借給關(guān)羽。一日，張飛要出去打高爾夫，因球場(chǎng)太遠(yuǎn)，到馬廄牽出關(guān)羽的赤兔馬匆匆上路。不湊巧撞上一群剛下課的小學(xué)生。這禍惹大了！關(guān)羽以這匹馬事先已投保為由，向保險(xiǎn)公司索賠。保險(xiǎn)公司說，赤兔馬又不是你的，不賠！張飛火大，要一把火燒了保險(xiǎn)公司。關(guān)羽勸住張飛，咱告他去！

使用權(quán)是法律承認(rèn)的合法權(quán)利

現(xiàn)實(shí)生活中也經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)類似場(chǎng)景。2009年，李某把從朋友那里借來的機(jī)動(dòng)車以自己的名義向保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)期間，李某的朋友陳某駕該車外出發(fā)生事故，車輛損失6萬余元。保險(xiǎn)公司以李某不具有保險(xiǎn)利益為由拒賠。法院認(rèn)為，李某基于借用獲得保險(xiǎn)車輛的使用權(quán)，該使用權(quán)是法律所承認(rèn)的合法權(quán)利類型之一，且承載了李某與該車輛有關(guān)的財(cái)產(chǎn)利益，李某對(duì)車輛有保險(xiǎn)利益。保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠。

報(bào)廢車簽訂保險(xiǎn)合同無效

2008年，趙某駕駛老板曾某實(shí)際所有但登記在公司名下的車輛肇事，導(dǎo)致一兒童死亡。交警認(rèn)定趙某負(fù)主要責(zé)任，肇事車此前由公司作為投保人和被保險(xiǎn)人投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)時(shí)，已是報(bào)廢車，未在交管部門登記牌照。公司及曾某要求保險(xiǎn)公司賠償。

法院認(rèn)為，報(bào)廢車輛上道行駛違反相關(guān)法律規(guī)定，且存在嚴(yán)重安全隱患，影響社會(huì)公共安全，此前簽訂的保險(xiǎn)合同應(yīng)屬無效，被告要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)金賠付責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。

車輛出事后轉(zhuǎn)讓，保險(xiǎn)公司該賠嗎？

2008年，劉某駕車側(cè)翻將車輛損壞，交警認(rèn)定劉某全責(zé)，保險(xiǎn)公司出具定損單后，劉某將該車轉(zhuǎn)讓。保險(xiǎn)公司據(jù)此不賠修理費(fèi)。

法院認(rèn)為，劉某雖將車輛轉(zhuǎn)讓，但轉(zhuǎn)讓價(jià)格包含了保險(xiǎn)理賠款，即轉(zhuǎn)讓價(jià)格是按正常車輛價(jià)格計(jì)算，保險(xiǎn)理賠款由劉某出面理賠后歸受讓人，故實(shí)質(zhì)上車輛出險(xiǎn)后造成的損失是客觀存在的，僅是劉某與受讓人約定由受讓人暫時(shí)承擔(dān)，劉某出面理賠后再來彌補(bǔ)受讓人的損失，應(yīng)認(rèn)定劉某對(duì)被保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，保險(xiǎn)公司應(yīng)該理賠。

買車未過戶，保險(xiǎn)公司該賠嗎？

2003年，石某從張某處買車未辦過戶，保險(xiǎn)公司在石某投保時(shí)以行車證上的車主張某作為投保人、被保險(xiǎn)人和付款人。保險(xiǎn)期間，石某之子駕車肇事，導(dǎo)致行人受傷。法院判決認(rèn)定張某為原所有人，不承擔(dān)賠償責(zé)任，石某為實(shí)際車輛所有人，應(yīng)該賠償5萬元。保險(xiǎn)公司以石某非被保險(xiǎn)人拒絕理賠。

法院認(rèn)為，石某投保時(shí)把實(shí)際情況告知了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司同意承保，并簽發(fā)保單，石某是合同當(dāng)事人。保險(xiǎn)公司在知道該車是轉(zhuǎn)讓情況下，仍按行車證上車主將投保人等寫為張某，石某雖未提異議，但保險(xiǎn)業(yè)務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，對(duì)保險(xiǎn)人而言，投保人處于弱者地位，且第三者責(zé)任險(xiǎn)是針對(duì)車輛危險(xiǎn)性而設(shè)立的，張某將該車轉(zhuǎn)讓后，對(duì)該車已不具有保險(xiǎn)利益，故可認(rèn)定石某是實(shí)際投保人與被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

*摘自九個(gè)頭條網(wǎng)