韋星

這幾天，互聯(lián)網(wǎng)上鋪天蓋地是“因報(bào)道負(fù)面，無(wú)界新聞遭到數(shù)十人圍攻”的消息。幕后黑手，直指河北卓達(dá)集團(tuán)。

從現(xiàn)場(chǎng)傳出的照片看，是一大幫戴著頭盔、攜著棉被，前來(lái)“討債”的農(nóng)民工。當(dāng)然，討債只是他們的借口，因?yàn)闊o(wú)界新聞不認(rèn)識(shí)他們，也沒(méi)和他們發(fā)生債務(wù)關(guān)系。

他們的到來(lái)，是因?yàn)闊o(wú)界的報(bào)道讓卓達(dá)集團(tuán)形象乃至經(jīng)濟(jì)效益受損了—但正當(dāng)行使監(jiān)督權(quán)，原本就是媒體的職責(zé)，這無(wú)關(guān)商業(yè)媒體或官方媒體。

從卓達(dá)集團(tuán)負(fù)責(zé)宣傳的工作人員和無(wú)界新聞負(fù)責(zé)人早前溝通的信息看，這撥人的到來(lái)，很大可能是受雇而來(lái)。

這樣的場(chǎng)景太熟悉了。記得6年前，在一個(gè)會(huì)議上，我聽(tīng)到一個(gè)市委書(shū)記說(shuō)：某地，一大幫農(nóng)民工拉橫幅，鬧著要跳樓。因案發(fā)地離行政辦公樓不遠(yuǎn)，擔(dān)心出群體性事件，這位市委書(shū)記還到現(xiàn)場(chǎng)去問(wèn)問(wèn)什么情況。

現(xiàn)場(chǎng)農(nóng)民工告訴他：“我們也不知道怎么回事，老板雇我們來(lái)的。來(lái)鬧半天，每個(gè)人給50元，不管飯?！闭f(shuō)完這事后，這位市委書(shū)記提醒現(xiàn)場(chǎng)的記者，“我說(shuō)的這些，千萬(wàn)不要報(bào)道啊，拜托了”。

很清楚，在當(dāng)下的語(yǔ)境，一個(gè)市委書(shū)記如果公開(kāi)講底層人因受小利驅(qū)使，不分是非去參加一些胡鬧的行為，互聯(lián)網(wǎng)的反彈可能讓這位他下不來(lái)臺(tái)。

但現(xiàn)實(shí)就是：我們的人民群眾中，除存在一大波富于任勞任怨精神的誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)者之外，還存在一些不分是非、見(jiàn)利忘義、偷奸?；娜?。且，這類(lèi)人，還不少。

當(dāng)然，按照一些人的習(xí)慣性思維，這種情況也可以歸到體制上，說(shuō)是制度造成的，是現(xiàn)實(shí)處境的艱難倒逼人民群眾出賣(mài)尊嚴(yán)、不注意自身形象的行為?？傊傩账龅囊磺?，都是迫不得已，他們無(wú)罪，一切皆為制度因素使然。

但這是懶人思維，因?yàn)闅w到體制因素后，他們不需要去思考和深挖，而且還能顯示自己看到了問(wèn)題的本質(zhì)。我沒(méi)有想著就此去否定什么，但這種夸大制度因素，實(shí)則是否認(rèn)在自甘墮落、自毀形象的抉擇中，關(guān)于他本人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和后果。

事實(shí)上，無(wú)論哪個(gè)國(guó)家，哪個(gè)地方的人，都不可能完全是勤勉、努力和向上的。這不符合辯證法要求。客觀認(rèn)清我們所處的時(shí)代以及我們時(shí)代里人民群眾的多樣性，同樣是很有必要。

比如農(nóng)民工圍攻、搶占媒體辦公場(chǎng)地的事件，很多新聞同行可能會(huì)因此有無(wú)力感：平時(shí)我們辛辛苦苦，跑上跑下，為了這些農(nóng)民工不斷呼吁，結(jié)果他們受點(diǎn)私利的影響，不分是非去圍攻新聞機(jī)構(gòu)。

如果這樣想，挫敗感立馬充盈全身，讓你懷疑自身工作的價(jià)值和意義，因?yàn)椤昂眯谋还芬Я恕薄?/p>

現(xiàn)實(shí)中，記者接觸到類(lèi)似情況的還很多：比如在老板欠薪或醫(yī)患關(guān)系矛盾中，在沒(méi)有足夠力量和資方博弈時(shí)，弱勢(shì)中的老百姓會(huì)求助于媒體記者。

當(dāng)記者為求助者的不平遭遇趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，強(qiáng)大的資方立馬承諾盡快給這名員工或受害者，發(fā)放工資或給予合理補(bǔ)償。這時(shí)，求助媒體的老百姓可能變卦了：算了，別報(bào)道了。如果你們報(bào)道，我可要投訴你們?。?/p>

報(bào)道是記者的天職，報(bào)道本身就是他們工作的一部分。但出于現(xiàn)實(shí)可以理解的因素，也有好心的記者會(huì)答應(yīng)對(duì)方的要求，因?yàn)椤安荒転榱它c(diǎn)稿費(fèi)為難人家”，何況這樣可能雙方都不討好。

問(wèn)題是：記者的存在是為了討好別人嗎？顯然不是！記者的職責(zé)是真實(shí)記錄有新聞價(jià)值和社會(huì)意義的新聞事件，而不應(yīng)該是誰(shuí)的“槍手”和“子彈”，包括求助者。

事實(shí)上，新聞從業(yè)中，幾乎每個(gè)人都遇到類(lèi)似情況。包括幕后人的投訴、爆料、舉報(bào)等行為，背后蘊(yùn)藏著不可告人的真實(shí)目的。記者中的很多人，不知不覺(jué)陷入其中，被人當(dāng)槍使也是常事。

問(wèn)題核心不是自己是否被當(dāng)槍使，而是這一聲的槍響，是否代表正義的呼聲，這顆子彈的發(fā)出，是否射向罪惡與不公。

現(xiàn)實(shí)中，筆者也曾有過(guò)這樣的經(jīng)歷，受底層投訴人之托，希望借助記者身份，讓打個(gè)電話(huà)，給對(duì)方起威懾作用。這種事情，只要訴求是正當(dāng)、合理的，而我也沒(méi)有因此去收受任何一方的好處，也就做得心安理得。底層人不容易，一個(gè)電話(huà)或義務(wù)到現(xiàn)場(chǎng)一回，如果真能幫人家解決問(wèn)題，能幫就幫吧。畢竟，除了工作，回歸初心，尋得內(nèi)心的平安和坦蕩，也很重要。

但我最不能忍受的是：一些為了私人利益—甚至不當(dāng)利益，他們完全可以視是非于不顧，任意踐踏做人的基本準(zhǔn)則和底線(xiàn)。比如，為了一天多掙幾十塊錢(qián)、一百塊錢(qián)的“站臺(tái)費(fèi)”，而不分是非去干擾一些機(jī)構(gòu)正當(dāng)、合法行使監(jiān)督權(quán)或執(zhí)法權(quán)的行為。

無(wú)論是誰(shuí)，被邀請(qǐng)成為這樣的子彈，自我的內(nèi)心是應(yīng)該感到受辱的，要學(xué)會(huì)拒絕。