圍 觀

#網(wǎng)絡(luò)支付遭遇“史上最嚴(yán)”監(jiān)管？#

7月31日，央行發(fā)布《非銀行支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》征求意見(jiàn)稿，在業(yè)界引起震動(dòng)，被稱為“史上最嚴(yán)”。

《意見(jiàn)稿》對(duì)綜合類、消費(fèi)類支付賬戶分別規(guī)定年累計(jì)20萬(wàn)元、10萬(wàn)元限額，對(duì)不同安全級(jí)別的支付指令驗(yàn)證方式分別設(shè)置為單日付款不超過(guò)5000元、1000元的限額。有網(wǎng)友“吐槽”：“再也不用當(dāng)‘剁手族’了”……

《意見(jiàn)稿》還規(guī)定，支付機(jī)構(gòu)為客戶開(kāi)立支付賬戶的，應(yīng)通過(guò)三個(gè)（含）以上合法安全的外部渠道對(duì)客戶身份基本信息進(jìn)行多重交叉驗(yàn)證。

網(wǎng)絡(luò)支付問(wèn)題太多 治理刻不容緩

@傳說(shuō)中的女網(wǎng)警：網(wǎng)絡(luò)支付存在四大安全風(fēng)險(xiǎn)：挪用客戶資金，部分支付機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)薄弱，不法分子利用支付平臺(tái)實(shí)施詐騙，實(shí)名制普遍未落實(shí)。

@咚咚嗆：網(wǎng)絡(luò)支付在帶來(lái)巨大便利的同時(shí)，隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。2014年至今，央行受理的網(wǎng)絡(luò)支付類投訴，占到互聯(lián)網(wǎng)金融類投訴的95.6%。

@魯政委：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)年度安全報(bào)告，此類國(guó)外監(jiān)管要求，國(guó)內(nèi)可曾有嗎？新規(guī)有嗎？在法治國(guó)家，僅此足以關(guān)掉一家互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)。

監(jiān)管應(yīng)當(dāng)兼顧安全與發(fā)展

@李耀東：對(duì)第三方支付公司和傳統(tǒng)商業(yè)銀行劃定同樣的門檻，從公平性的角度來(lái)說(shuō)并無(wú)不妥，但要考慮體現(xiàn)誰(shuí)代表未來(lái)的發(fā)展方向。

@唐彬：互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)是金融，安全是底線，不能突破，但互聯(lián)網(wǎng)金融的特色和生命力卻在互聯(lián)網(wǎng)。因此，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的大背景下，應(yīng)該更加重視功能監(jiān)管，創(chuàng)新監(jiān)管思路和方法，而少一些“一限了之”的思維。

@劉勝軍：隨著信息技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)的金融行業(yè)也在不斷走向成熟，監(jiān)管部門的監(jiān)管水平也將與時(shí)俱進(jìn)，相信他們會(huì)在風(fēng)險(xiǎn)與創(chuàng)新之間尋找到一種平衡。

與其發(fā)牢騷 還不如給央行提建議

@丁道師：廣大網(wǎng)民與其發(fā)牢騷，還不如直接把建議提交給央行。很多人認(rèn)為“征求意見(jiàn)稿”只是走個(gè)過(guò)場(chǎng)，其實(shí)不是，很多條款已經(jīng)在各界的建議下做了修改和調(diào)整。

@陽(yáng)光橙：有些人沒(méi)有仔細(xì)查看征求意見(jiàn)稿，就開(kāi)始人云亦云地恐慌，實(shí)在沒(méi)必要。

@馬明宇：所以央行真正想要說(shuō)的是“嘿，廣大網(wǎng)民，為了維護(hù)我們大家共同的利益，大家一起來(lái)制定相關(guān)的辦法”，而不是“我制定了一個(gè)管理辦法，你們來(lái)適應(yīng)，誰(shuí)不服就削誰(shuí)”。

微 吧

微信紅包、支付寶成“送禮神器”

中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站日前公布了上半年全國(guó)查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題匯總表。其中，違規(guī)收送禮品禮金問(wèn)題1599起，占查處問(wèn)題總數(shù)約11%;給予1643人黨紀(jì)政紀(jì)處分，占總?cè)藬?shù)的14.48%?！吨袊?guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》8月12日撰文指出，違規(guī)收送禮品禮金呈現(xiàn)出花樣翻新的勢(shì)頭，不僅披上了“隱身衣”、涂上了“保護(hù)色”，更搭上了電子科技的順風(fēng)車。微信紅包、支付寶轉(zhuǎn)賬、電子禮品卡、充值點(diǎn)券等隱蔽性極強(qiáng)的送禮方式成為一部分人的“送禮神器”。

“集腋成裘”值得警惕

@馬林林：微信紅包單個(gè)金額小，下至幾分錢上至200元，一天累計(jì)紅包上限8000元。可如果微信紅包天天有，集腋成裘、聚沙成塔，數(shù)字也將十分驚人。

@薩其馬666：鉆了科技創(chuàng)新的空子，單筆金額不大，動(dòng)動(dòng)鼠標(biāo)，就把禮收了，送禮者和收禮者都不用見(jiàn)面，簡(jiǎn)直又安全又方便……

@輕輕原上草：正因?yàn)榻痤~小，才更容易麻痹大意哪。

@清風(fēng)微評(píng)：不過(guò)，要給領(lǐng)導(dǎo)送個(gè)十萬(wàn)百萬(wàn)的，光靠微信紅包一個(gè)個(gè)發(fā)，得把領(lǐng)導(dǎo)累死，估計(jì)到頭來(lái)反而把領(lǐng)導(dǎo)得罪了。還是支付寶實(shí)在。別當(dāng)真，開(kāi)玩笑呢。

穿上“隱身衣”，紅包依舊是紅包

@秋雨見(jiàn)涼：送禮行賄這幾年可翻新得夠快的，早些年拎著大包小包登門拜訪，后來(lái)用禮品冊(cè)、提貨券，再到現(xiàn)在微信紅包、電子禮品預(yù)付卡，可謂機(jī)關(guān)算盡。

@土豪鯨：如果不對(duì)這種紅包可能構(gòu)成的“微腐敗”及時(shí)加以限制，就有搖動(dòng)官員廉潔性的可能。

@李滿春：送錢太直接，送禮品又太扎眼，而送購(gòu)物卡，既拿得出手，又讓收禮者覺(jué)得沒(méi)有現(xiàn)金那么“燙手”。送卡的理直氣壯，收卡的心安理得……

@零零狗：昨兒去看病，醫(yī)生遞過(guò)來(lái)的名片上都印了QQ號(hào)、微信號(hào)、支付寶，就怕別人不知道怎么送禮啊，唉。

紅包“變形”，監(jiān)管更該升級(jí)

張晉昆：針對(duì)花樣翻新的禮品紅包，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)具有針對(duì)性的制度設(shè)置和追究機(jī)制，讓制度發(fā)力鎖住“變形紅包”的喉嚨。

彩云之南：充分發(fā)動(dòng)群眾力量，創(chuàng)新網(wǎng)上監(jiān)督方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)頂風(fēng)違紀(jì)者的實(shí)時(shí)監(jiān)督。

蔣小舟：從技術(shù)層面來(lái)講，打擊紅包“微腐敗”并不難，微信紅包的收發(fā)都需要關(guān)聯(lián)真實(shí)的銀行賬號(hào)，都會(huì)留下軌跡。一定要編密扎緊制度之籠。

正義之舟：微信紅包、電子禮品預(yù)付卡等，都已經(jīng)被中紀(jì)委列入反“四風(fēng)”查處范圍。接下來(lái)重點(diǎn)就是如何落實(shí)了。