張虹

巍巍秦東，山河形勝，史圣故里，司馬遺風(fēng)。渭南師范學(xué)院作為司馬遷故鄉(xiāng)的最高學(xué)府，歷來是司馬遷及《史記》研究的重鎮(zhèn)。近年來，渭南師范學(xué)院的一支學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)在院長(zhǎng)丁德科教授的指導(dǎo)下，以人文與社會(huì)發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)凌朝棟博士為帶頭人，進(jìn)行著《史記》研究領(lǐng)域中的一項(xiàng)艱巨而厚重的工作——《史記》選本的調(diào)研與整理，并獲得了國(guó)家社科基金的立項(xiàng)支持。迄今為止，該項(xiàng)目已經(jīng)出版了八部著作，而由凌朝棟教授編選整理的清代儲(chǔ)欣選評(píng)本《史記選》正是其中別具特色的一部。

《史記選》，漢代司馬遷原著，清代儲(chǔ)欣選評(píng)，凌朝棟編，商務(wù)印書館2014年7月出版。這本書只有薄薄二百余頁，然而字里行間所滲透的功力和心血卻是沉沉可感，歷歷可見?！妒酚洝菲品保瑑?nèi)容富瀚，在客觀上不利于初學(xué)者和文化層次較淺的讀者接受，因此自古及今《史記》選本層出不窮，這些選本雖然編選角度和編選水平不一，但都體現(xiàn)出一定的文學(xué)審美價(jià)值和歷史文化意義，是研究《史記》的重要材料。這部《史記選》的選評(píng)者儲(chǔ)欣，是清初教育家、古文選家，親辟在陸草堂，多年教讀其中。他的《史記選》和《唐宋八大家類選》等古文選本是在歷年塾師生涯中“選文以教子弟”而選出來的，可謂實(shí)踐出真知。選文57篇，截取《史記》中最富文章華彩和史家心得的部分；而文中的圈點(diǎn)與評(píng)語簡(jiǎn)潔平易，前呼后應(yīng)，切中肯綮，精辟縝密，極大地便利了學(xué)子們得窺《史記》門徑，在當(dāng)時(shí)頗受歡迎。這樣一部書對(duì)今天的青年學(xué)生來說也是非常有益的，將其點(diǎn)校整理，重新排版，出版為現(xiàn)代通行的簡(jiǎn)體字橫排本，等于是在古籍的煙海中撿拾金子，在歷史的洪流中濯洗美玉，可謂意義非凡。

但是，眾所周知，古籍整理是一項(xiàng)極其瑣碎枯燥的工作，與功利心完全絕緣，需要大量的積累與準(zhǔn)備，耗費(fèi)的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)出的成果。凌朝棟教授帶領(lǐng)渭南師范學(xué)院的研究團(tuán)隊(duì)多年來奔走各地搜求善本，扎實(shí)細(xì)致標(biāo)點(diǎn)校勘，獨(dú)具匠心整理排版，甘坐冷板凳，甘做鋪路人，其間的辛苦不一而足！

凌朝棟教授整理的這部《史記選》按其原書體例，共分6卷。原書選篇只有卷數(shù)，為方便讀者查閱，又給每篇加上了篇目序號(hào)，依次編排，定以目錄，使全書內(nèi)容井然有序，構(gòu)架一目了然。據(jù)筆者淺見，這部古籍整理本有四大特點(diǎn)：

?？闭砉偶x擇底本尤為重要。所謂底本，是指校勘古籍時(shí)要選用一個(gè)本子為主，再用種種方法對(duì)這個(gè)為主的本子作校勘，底本的質(zhì)量直接決定了?？惫ぷ鞯馁|(zhì)量。儲(chǔ)欣《史記選》在清代的版本并不多，目前可見的主要有雍正元年（1723年）受祉堂版、乾隆癸巳（1773年）同文堂刻本、乾隆甲辰（1784年）受祉堂木版、嘉慶癸酉（1814年）靜遠(yuǎn)堂重鐫刻本等幾個(gè)版本系統(tǒng)，而該書底本選用的是乾隆癸巳（1773年）同文堂刻本，每頁十行，每行15字。并附儲(chǔ)欣門生吳振乾于乾隆癸卯年（1783年）所寫的刊刻題記和吳振乾、徐永勳、董南紀(jì)于乾隆壬寅年（1782年）撰寫的例言。選擇底本應(yīng)盡量選擇善本，清代張之洞對(duì)古籍善本的三大特性進(jìn)行了界定：一曰足本，無闕卷，未刪削；二曰精本，精校、精注；三曰舊本，舊刻、舊抄。以上《史記選》的清代刻本均為足本，且經(jīng)過著者門人校勘后刊行。從版本產(chǎn)生年代的角度來講，應(yīng)以初次刊刻的祖本和年代較為久遠(yuǎn)的版本為首選?！妒酚涍x》在儲(chǔ)氏文選中是刊刻較早的，在康熙六十一年即以“先付開雕”（儲(chǔ)在文《西漢文選序》），而乾隆癸巳同文堂刻本校對(duì)精細(xì)，字跡清晰，曾為儲(chǔ)氏門生吳振乾等人選用作為底本進(jìn)行重新刻印，在清代頗有影響，可見其版本學(xué)價(jià)值。該書選用底本時(shí)充分進(jìn)行了科學(xué)考據(jù)，選取祖本、善本，具有相當(dāng)?shù)奈墨I(xiàn)學(xué)意義。

乾隆癸巳本《史記選》題記、例言、評(píng)語均無標(biāo)點(diǎn)，而史記選文只有極簡(jiǎn)單的點(diǎn)斷，且與文中的標(biāo)記符號(hào)互相混同，殊難辨認(rèn)，對(duì)全書進(jìn)行段落劃分、標(biāo)點(diǎn)句讀和文字校勘，是一項(xiàng)工作量浩大繁難的工作。該書編者有著蘊(yùn)藉醇厚的古文獻(xiàn)研究功底，對(duì)于標(biāo)點(diǎn)?？惫ぷ黢{輕就熟，對(duì)于《史記》文本更是深有把握，獨(dú)有心得。然而，難能可貴的是，編者一方面做到了對(duì)全書的標(biāo)點(diǎn)斷句、文字?？奔?xì)心考究，處處精到，避免謬誤；另一方面卻又能做到不自恃學(xué)識(shí)主觀臆斷，輕改古書，對(duì)《史記》選文基本維持原書風(fēng)貌，忠實(shí)于儲(chǔ)欣的本意，只是在段落與層次的劃分上參照中華書局1982年版通行本加以處理。如對(duì)于《項(xiàng)羽本紀(jì)》一篇，凌朝棟教授有專篇論文討論各種《史記》選本本篇開頭的段落層次劃分與標(biāo)點(diǎn)分歧，全面總結(jié)了各家觀點(diǎn)的利與弊，并且提出了自己的看法，但是，在校點(diǎn)儲(chǔ)欣《史記選》的時(shí)候，編者并沒有把自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)代入其中，而是在基本遵循原文的點(diǎn)斷方法的基礎(chǔ)上，主要依據(jù)中華書局通行本，并兼以參考王伯祥《史記選》等大眾普及的版本進(jìn)行分段和標(biāo)點(diǎn)。這絕不是不辨是非抑或以訛傳訛，而正是尊重古人、保護(hù)古籍的一種嚴(yán)謹(jǐn)、審慎、穩(wěn)妥的學(xué)術(shù)態(tài)度。整理《史記》選本并非是為了成一家之言，也不是為了學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，更不是為了校改古人的學(xué)術(shù)謬誤，而是要用科學(xué)客觀的眼光呈現(xiàn)古籍的原汁原味，使讀者了解前代選文者的獨(dú)特思路與風(fēng)格。因此，在?？蔽淖值臅r(shí)候，遇到有極個(gè)別文字清晰易辨識(shí)、但是聯(lián)系前后語句卻顯得文義不通的情況，編者亦選擇了保留原貌，這恰恰是文獻(xiàn)?？睉?yīng)采取的正確態(tài)度。

評(píng)點(diǎn)本的古籍整理出版為現(xiàn)代通行版本的難度尤其大，因?yàn)闋砍兜秸暮驮u(píng)語如何有效編排、清晰呈現(xiàn)的問題，大大增加了文字排版的工作量。而儲(chǔ)欣《史記選》中，既有多種形式的文字圈點(diǎn)，又有字里行間長(zhǎng)短不一的批注和篇末的總評(píng)，評(píng)點(diǎn)形式極其繁富蕪雜。原刻本中，采用行間圈點(diǎn)和文中夾批的形式，三種符號(hào)標(biāo)識(shí)漫衍全文，而批語夾雜于行間的圈點(diǎn)符號(hào)之中，需要細(xì)細(xì)辨識(shí)；最后篇末的評(píng)語和《史記》正文用相同字號(hào)字體，沒有任何標(biāo)志來區(qū)分，不熟悉《史記》的讀者無從分辨?！妒酚涍x》的整理出版，一個(gè)重大的貢獻(xiàn)就是將不易閱讀的古籍變得大眾化、明晰化，增強(qiáng)其閱讀利用的便利性、普及性。編者在具體操作的時(shí)候，采用了一系列可行和高效的方法：首先，用下劃線取代了原書在行間用小圓圈和逗點(diǎn)來標(biāo)注精彩語句的方式，并且在語句之末用相對(duì)應(yīng)的符號(hào)進(jìn)行標(biāo)明。對(duì)于原書用行間逐字加“○”來標(biāo)識(shí)的“精華”語句，整理本用下劃線標(biāo)出，并且在語句末括號(hào)注明“（○）”；對(duì)原書逐字加實(shí)心逗點(diǎn)來標(biāo)注的“文采”語句，整理本下劃線標(biāo)出后在語句末括號(hào)注明“（◥）”；對(duì)原書加空心逗點(diǎn)來標(biāo)注的“綱領(lǐng)”語句，整理本下劃線標(biāo)出后在語句末括號(hào)注明“（△）”。這樣的方法，既符合現(xiàn)代人的標(biāo)注習(xí)慣，便于讀者理解接受；又不會(huì)跟文中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)混淆，清晰易讀；而且，還如實(shí)呈現(xiàn)了原書編選者的原意，保留了原書的圈點(diǎn)體制，真可謂一舉三得。其次，給篇末編選者的總評(píng)前添加了“【總評(píng)】”來進(jìn)行標(biāo)示，一方面與《史記》原文加以區(qū)分，另一方面也是與正文中的批語相區(qū)分。正文中夾批的文字排在所評(píng)點(diǎn)的史記文本之后，整齊劃一，既節(jié)省了排版空間也符合現(xiàn)代閱讀習(xí)慣；而所有的評(píng)語，包括夾批和總評(píng)，統(tǒng)一采用小號(hào)楷體，與正文所用的宋體字區(qū)別顯明，辨識(shí)方便。

這部書正文前有編者所撰寫的“《史記選》前言”和“《史記選》點(diǎn)校用例”，是閱讀該書的宏觀導(dǎo)引和方法指南。尤其是“前言”，正如張豈之先生為“《史記》選本叢書”所作的序中所言：“難能可貴的是，整理者在點(diǎn)校整理的同時(shí)，還對(duì)《史記》選本所折射的思想文化精神進(jìn)行了研讀，并在簡(jiǎn)介中作了扼要論述?！薄啊妒酚涍x》前言”不涉浮飾，不尚虛談，而是用精煉而準(zhǔn)確的文字對(duì)《史記選》做了全面而實(shí)用的導(dǎo)讀，全文分為六個(gè)部分：第一段概述了《史記》的地位價(jià)值和《史記》選本的存在意義；第二段介紹了《史記選》編選者儲(chǔ)欣其人以及其學(xué)術(shù)成就；第三段說明了《史記選》的選錄作品和選文范圍；第四段總結(jié)了《史記選》選文所遵循的五大原則；第五段解釋了正文前所附“刊刻題記”和“例言”兩篇文字；最后則涉及《史記選》整理本的編排方法和“點(diǎn)校用例”的來由。其中最有價(jià)值的是對(duì)《史記選》選文所遵循的五大原則的闡釋，將前代學(xué)者對(duì)《史記選》編選原則的研究成果進(jìn)行了提煉和歸納，并且對(duì)儲(chǔ)欣的編選思想和點(diǎn)評(píng)特色進(jìn)行了闡發(fā)與解讀：“用語繁簡(jiǎn)不一，恰到好處，或指出詞句作用，或評(píng)點(diǎn)章法布局，或揭示史公深意，或探討前后關(guān)聯(lián)性等。所選篇章之末亦多有評(píng)語，闡幽發(fā)微，與文中評(píng)語形成照應(yīng)?！蔽闹刑幪幙梢娮髡邚V博的資料積累、深湛的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和個(gè)人思想的光輝，可以說既是一篇言之有物的學(xué)術(shù)論文，又是一篇平樸雅致的學(xué)術(shù)散文。而“點(diǎn)校用例”亦是條理清晰，說明透辟，可作為讀者閱讀該書的得力工具。

“睹喬木而思故鄉(xiāng)，考文獻(xiàn)而愛舊邦?！绷?xí)近平總書記在近期講話中多次強(qiáng)調(diào)，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化在涵養(yǎng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀、建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)中具有重要作用。而中華優(yōu)秀古籍無疑是傳統(tǒng)文化最基礎(chǔ)的載體，新時(shí)代的古籍整理是固本納新、文盛國(guó)強(qiáng)的重要舉措。這部《史記選》在版本選擇、整理排版、點(diǎn)校水準(zhǔn)等方面都代表了古籍整理出版領(lǐng)域的較高水平，完全滿足學(xué)術(shù)性、典范性、規(guī)范性、可讀性等一系列要求，將儲(chǔ)欣《史記選》這個(gè)珍稀的文化瑰寶珍而重之，洗去蒙塵，精心琢磨，推向大眾，無愧為古籍整理中的優(yōu)秀之作，《史記》研究中的獨(dú)芳之枝。