■ 劉 慧 博士（蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 江蘇蘇州 215104）

環(huán)境規(guī)制對長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)研究

■ 劉 慧 博士（蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 江蘇蘇州 215104）

環(huán)境問題和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都是目前我國經(jīng)濟面臨的主要問題。本文基于長三角地區(qū)2000-2013年的面板數(shù)據(jù)，在區(qū)分正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制的基礎(chǔ)上，實證檢驗了環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的倒逼效應(yīng)。結(jié)果顯示：正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制均有效驅(qū)動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，環(huán)境規(guī)制強度越高，經(jīng)濟中服務(wù)業(yè)占比越高，非正式環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟效應(yīng)已初步顯現(xiàn)；人均GDP、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和城市化進程與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)正相關(guān)，而對外開放度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整負相關(guān)。在此基礎(chǔ)上，文章提出長三角地區(qū)應(yīng)制定多樣性的正式環(huán)境規(guī)制政策、促進消費者導(dǎo)向的環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新以及加強非正式規(guī)制力量等政策建議。

環(huán)境規(guī)制 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 倒逼機制 長三角地區(qū)

問題的提出

改革開放以來，我國經(jīng)濟的粗放型增長導(dǎo)致了資源的日益枯竭和生態(tài)環(huán)境的惡化，現(xiàn)已到了不得不改變“以環(huán)境換增長”發(fā)展模式的關(guān)鍵時刻。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是協(xié)調(diào)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護的關(guān)鍵路徑，當前我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要依賴于產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)和干預(yù)，缺乏結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)在激勵，環(huán)境規(guī)制恰恰可以通過對企業(yè)施加約束而提供這樣的激勵。有效的環(huán)境規(guī)制政策既能治理污染保護環(huán)境，又能促進被規(guī)制產(chǎn)業(yè)或區(qū)域經(jīng)濟的增長，實現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟的“雙贏”。因而，環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響機制一直是理論界關(guān)注的熱點問題。

長三角地區(qū)作為我國經(jīng)濟最發(fā)達、技術(shù)水平最高的城市群，同樣也存在著能源利用效率較低和環(huán)境污染問題。據(jù)統(tǒng)計資料顯示，2013年長三角地區(qū)GDP總量為118329.37億元，占全國總量的20.29%，同時，能源消耗總量為60817.29萬噸標準煤，占全國總量的15.87%。正是在這種背景下，“保增長、促減排”成為長三角地區(qū)政府工作的重中之重。但政府環(huán)境規(guī)制的效果究竟如何？環(huán)境規(guī)制能否真正促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，從而實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境友好的協(xié)同雙贏呢？

文獻回顧

國內(nèi)外學(xué)者對環(huán)境規(guī)制效應(yīng)進行了相關(guān)研究，產(chǎn)生了大量的研究成果。國外學(xué)者對環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究，主要集中在環(huán)境規(guī)制對企業(yè)研發(fā)的影響，如Porter & Linde（1995）認為合理的環(huán)境規(guī)制能夠激勵企業(yè)進一步優(yōu)化資源配置效率和改進技術(shù)水平；Jaffe & Palmer（1997）利用美國制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)，研究認為環(huán)境規(guī)制促進了企業(yè)研發(fā)投入的增長。Lanoie等 （2011）采用OECD7個國家的企業(yè)數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制同樣對企業(yè)的研發(fā)投入具有促進作用。大部分國內(nèi)學(xué)者認為環(huán)境規(guī)制有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，如趙紅（2008）利用我國產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù)，研究認為環(huán)境規(guī)制能夠引致企業(yè)創(chuàng)新并獲取競爭優(yōu)勢；李春米（2011）構(gòu)建計量模型分析了環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的Granger因果關(guān)系；沈能等（2012）研究指出環(huán)境規(guī)制對創(chuàng)新的促進作用存在地區(qū)差異性；許士春（2007）從成本、企業(yè)多變的環(huán)境和產(chǎn)品差異化三個方面研究認為，環(huán)境規(guī)制的創(chuàng)新促進作用取決于當?shù)氐沫h(huán)境規(guī)制政策；肖興志等（2013）利用我國省級面板數(shù)據(jù)研究認為環(huán)境規(guī)制強度對產(chǎn)業(yè)升級的方向和路徑產(chǎn)生了積極的促進作用；梅國平（2013）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響存在區(qū)域差異。

上述研究成果無疑對本文的研究具有重要的啟發(fā)意義，然而以往的研究也存在著兩方面的不足：第一，現(xiàn)有文獻對于環(huán)境規(guī)制的認識僅包括政府制定的強制性環(huán)境政策，沒有考慮環(huán)保主義以及社會公眾基于自身的利益而追求較高環(huán)境質(zhì)量的行為。第二，缺乏將環(huán)境規(guī)制、經(jīng)濟增長、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)納入同一框架進行的實證分析。鑒于此，本文在學(xué)者們研究的基礎(chǔ)上，區(qū)分了正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制并同時納入模型，利用長三角地區(qū)2000-2013年面板數(shù)據(jù)，實證檢驗環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整效應(yīng)，為政府制定政策提供依據(jù)。

模型構(gòu)建和變量說明

（一）環(huán)境規(guī)制的含義

最初學(xué)者們將環(huán)境規(guī)制的含義界定為政府的命令-控制型規(guī)制，即政府以行政命令為主對環(huán)境資源利用的直接干預(yù)。隨著規(guī)制手段的發(fā)展，環(huán)境規(guī)制還包括了基于市場的激勵性環(huán)境規(guī)制和自愿性協(xié)議等。Pargal & Wheeler（1995）提出非正式規(guī)制的概念，認為當政府實施的正式環(huán)境規(guī)制缺失或強度較弱時，將出現(xiàn)許多社會團體為追求較高環(huán)境質(zhì)量與當?shù)匚廴緩S商談判或協(xié)商以促使污染減排的實現(xiàn)。傅京燕（2010）認為在發(fā)展中國家，公眾通過談判或游說的非正式規(guī)制的環(huán)保效應(yīng)更為明顯。在上述研究的基礎(chǔ)上，本文將環(huán)境規(guī)制分為正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制，并同時納入模型，以期全面刻畫環(huán)境規(guī)制的特點和作用潛力。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

表2 面板數(shù)據(jù)回歸估計結(jié)果

（二）實證模型構(gòu)建

本文主要研究正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，采用面板數(shù)據(jù)回歸的方法進行實證檢驗，將正式環(huán)境規(guī)制指標和非正式環(huán)境規(guī)制指標同時納入計量方程作為核心解釋變量，同時將影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的其他因素以控制變量的形式引入。具體模型構(gòu)建如下：

其中，i表示省份（i=1，2，3，4），t表示時間；indit為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)；feriit表示正式環(huán)境規(guī)制強度指標；ieriit為非正式強度規(guī)制指標；Zit表示控制變量，包括經(jīng)濟發(fā)展水平（gdpit）、對外開放度（openit）、產(chǎn)業(yè)規(guī)模（scalit）和城市化進程（cshit）。

（三）變量說明與數(shù)據(jù)來源

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)（ind） 。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成以及相互之間的聯(lián)系和比例關(guān)系。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要為三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)變化和三次產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)變化。本文采用各省（市）第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比重來衡量。

正式環(huán)境規(guī)制強度（feri）。借鑒Sonia BenKheder（2008）的方法，采用GDP/能源消費來度量環(huán)境規(guī)制的嚴格程度，該方法的優(yōu)點在于它可以度量政府針對環(huán)境的一系列規(guī)則和條款的真正影響效果。

非正式環(huán)境規(guī)制（ieri）。環(huán)保意識是非正式環(huán)境規(guī)制的核心，因此非正式環(huán)境規(guī)制可以通過環(huán)保意識進行測度。本文借鑒Pargal & Wheeler的方法，選取收入水平、受教育程度和人口密度等指標綜合度量各?。ㄊ校┑姆钦江h(huán)境規(guī)制強度。其中：收入水平（ieriwage）采用城鎮(zhèn)在崗職工平均工資來衡量；受教育程度（ieriedu）采用各省（市）人口中大專及以上受教育水平所占比重來表示；人口密度（ieriden）以單位國土面積上的年末常住人口數(shù)來度量。

控制變量。經(jīng)濟發(fā)展水平（gdp）：用各地區(qū)人均GDP來反映（按2000年不變價格折算）；對外開放度（open）：用進出口總額占GDP的比重來衡量，其中進出口總額用當年人民幣與美元的平均匯率進行換算；產(chǎn)業(yè)規(guī)模（scal）：用各省（市）全社會固定資產(chǎn)投資完成額來衡量；城市化進程（csh）：用城鎮(zhèn)（非農(nóng)業(yè)）人口占總?cè)丝诘陌俜直葋砜坍嫛?/p>

本文采用2000-2013年長三角三省一市（江蘇、浙江、安徽和上海）的面板數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境年鑒》和《中國勞動統(tǒng)計年鑒》，產(chǎn)出指標均調(diào)整為2000年不變價格。為了避免異方差和多重共線性，在實證分析之前，對所有變量均進行了自然對數(shù)處理。計量分析均采用Stata12.0軟件進行。具體變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

實證結(jié)果與分析

在使用面板數(shù)據(jù)構(gòu)建模型時，首先對模型的設(shè)定形式進行檢驗。Hausman檢驗結(jié)果顯示隨機效應(yīng)模型比固定效應(yīng)模型更有效，因此采用隨機效應(yīng)模型檢驗環(huán)境規(guī)制強度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的倒逼效應(yīng)，回歸結(jié)果見表2所示。表2結(jié)果顯示，模型整體通過顯著性檢驗（F統(tǒng)計量為75.147，伴隨概率是0.000），表明計量模型設(shè)定合理。以下就各解釋變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響進行具體分析。

正式環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析。面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果表明，正式環(huán)境規(guī)制強度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)正相關(guān)，在1%的顯著性水平下通過檢驗，表明長三角正式環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生了顯著的倒逼效應(yīng)，正式環(huán)境規(guī)制強度每提高1%，第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比重相應(yīng)提高0.0849%。長三角地區(qū)對環(huán)境保護工作更加重視，通過嚴格的環(huán)境規(guī)制激勵企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，極大地促進了該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

非正式環(huán)境規(guī)制的倒逼效應(yīng)分析。由表2可知，非正式環(huán)境規(guī)制總體上對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了有效的正向驅(qū)動效應(yīng)。其中收入水平每提高1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)相應(yīng)提高0.0947%；受教育水平每提高1%，將促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)相應(yīng)提高0.0542%；人口密度每提高1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)將相應(yīng)提高0.1929%，其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的正向影響效應(yīng)最大。隨著長三角地區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展和居民收入水平的不斷提高，公眾的環(huán)保意識逐漸增強，對高質(zhì)量生存環(huán)境的要求越強烈，非正式規(guī)制的環(huán)境管制效應(yīng)和經(jīng)濟效應(yīng)在該地區(qū)已經(jīng)初步呈現(xiàn)。近年來，長三角地區(qū)公眾逐漸開始運用非正式環(huán)境規(guī)制手段以維護自身的環(huán)境利益，如環(huán)境事件的媒體曝光率顯著增加，公眾通過對污染廠商的產(chǎn)品進行抵制、游行、游說等方式阻止污染廠商進駐的環(huán)保行為越來越多，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整效應(yīng)有著很好的促進作用。

其他解釋變量的影響分析。人均GDP、對外開放度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和城市化進程對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分別在1%和10%的顯著性水平下為負。其中：人均GDP促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，人均GDP每增加1%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)相應(yīng)增加1.2151%。對外開放度阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，OPEN每增加1%，會導(dǎo)致IND相應(yīng)降低0.3883%。外商投資為了規(guī)避本國嚴厲的環(huán)境規(guī)制，將高污染行業(yè)向中國轉(zhuǎn)移，這在一定程度上支撐了中國高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更固化了中國不合理的污染密集的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)規(guī)模對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整作用是負向的，SCAL每提高1%，將導(dǎo)致IND相應(yīng)降低0.1677%。經(jīng)過改革開放以來30多年的發(fā)展，長三角地區(qū)工業(yè)各行業(yè)大量的勞動密集、能源密集和污染密集企業(yè)已初步形成一定的規(guī)模經(jīng)濟，此時進行技術(shù)密集型、清潔型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，必然阻力重重。產(chǎn)業(yè)規(guī)模越大，結(jié)構(gòu)調(diào)整的阻力越大。城市化進程有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，有利于服務(wù)行業(yè)比重的提升，城市化進程每增加1%，第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比重增加0.3496%。

穩(wěn)健性檢驗。為了充分利用面板數(shù)據(jù)包含的信息和考察估計結(jié)果的穩(wěn)定性，本文針對模型(1)進行如下穩(wěn)健性檢驗：采用工業(yè)污染排放強度的滯后一期變量作為衡量正式環(huán)境強度的替代變量。該變量數(shù)值越大，表示正式環(huán)境規(guī)制強度越弱；反之，則相反。選取各省份失業(yè)率和人力資本指標分別表示收入水平和受教育水平，用于衡量非正式環(huán)境規(guī)制強度。重新對模型（1）進行面板數(shù)據(jù)回歸估計，Hansman檢驗結(jié)果支持隨機效應(yīng)檢驗。估計結(jié)果表明，主要回歸結(jié)果均保持不變，由此可以認為該結(jié)果是穩(wěn)健的。

結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

目前我國面臨著保持經(jīng)濟增長的同時逆轉(zhuǎn)環(huán)境惡化的嚴峻挑戰(zhàn)，緩解這一“兩難”格局的關(guān)鍵路徑之一便是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“綠色化”調(diào)整。因此，亟需在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)政策的基礎(chǔ)上，尋找新的增長點和驅(qū)動力助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。本文將環(huán)境規(guī)制區(qū)分為正式環(huán)境規(guī)制和非正式環(huán)境規(guī)制，利用長三角三省一市2000-2013年的面板數(shù)據(jù)，運用面板回歸模型實證檢驗了環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的倒逼效應(yīng)。得出的研究結(jié)論是：正式環(huán)境規(guī)制有效驅(qū)動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；非正式環(huán)境規(guī)制強度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整同樣產(chǎn)生了正向促進作用，表明近年來，長三角地區(qū)公眾的環(huán)保意識逐漸增強，非正式環(huán)境規(guī)制的污染管制效應(yīng)和經(jīng)濟效應(yīng)已經(jīng)初步顯現(xiàn)；模型控制變量中人均GDP和城市化進程與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指數(shù)正相關(guān)，而對外開放度和產(chǎn)業(yè)規(guī)模對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整負相關(guān)。

（二）政策建議

制定多樣性的正式環(huán)境規(guī)制政策。長三角地區(qū)政府在設(shè)計環(huán)境規(guī)制政策時，一方面應(yīng)將正式環(huán)境規(guī)制作為重要抓手和驅(qū)動力，制定嚴格的環(huán)境標準，完善企業(yè)的退出機制，從根本上遏制資源損耗型的生產(chǎn)模式和傳統(tǒng)路徑依賴，從而有助于形成可持續(xù)的、清潔的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。另一方面不能單純地提升環(huán)境規(guī)制的強度，而應(yīng)配套出臺相應(yīng)的經(jīng)濟政策，扶持環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。主要體現(xiàn)在：應(yīng)依據(jù)企業(yè)的可承受范圍對環(huán)保政策進行滾動修改并逐漸加強；應(yīng)加大對排污企業(yè)的技術(shù)投資和補貼，設(shè)立針對綠色先進技術(shù)引進和生產(chǎn)設(shè)備升級的專項基金，扶持企業(yè)由短期環(huán)境成本增加向長期技術(shù)促進平穩(wěn)過度；應(yīng)將命令—控制型環(huán)境規(guī)制與基于市場的激勵性環(huán)境規(guī)制進行有效結(jié)合，在提高環(huán)境標準的同時，增加規(guī)制工具的多樣性和有效性，加快環(huán)境稅、排污權(quán)交易等基于市場的激勵性規(guī)制的制度設(shè)計與實施。

促進消費者導(dǎo)向的環(huán)境規(guī)制創(chuàng)新。我國現(xiàn)有的環(huán)境政策主要針對生產(chǎn)者行為進行規(guī)制，而忽略了市場另一端的參與者，即消費者行為對環(huán)境污染和環(huán)境治理的影響。消費者行為對環(huán)境的影響包含兩方面的含義：消費者對“清潔型”產(chǎn)品的偏好，驅(qū)使企業(yè)生產(chǎn)以環(huán)境友好為特征的差異化產(chǎn)品。通過引導(dǎo)消費者的綠色消費行為，激勵排污企業(yè)自發(fā)地治理污染。消費者造成的環(huán)境污染往往被忽略，如生活垃圾、生活污水、以及廢舊電池等廢棄物的處置等。消費者行為造成的環(huán)境污染問題愈來愈凸顯，亟需制定相應(yīng)的環(huán)境規(guī)制進行約束。因此，設(shè)計消費者導(dǎo)向的正式環(huán)境規(guī)制，使政策著力點由生產(chǎn)者行為轉(zhuǎn)向兼顧消費者行為，是環(huán)境規(guī)制體系創(chuàng)新的重要內(nèi)容。通過引導(dǎo)和鼓勵“綠色”消費影響生產(chǎn)者的資源配置，從而形成倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新路徑。

加強非正式規(guī)制的力量。相對于發(fā)達國家，我國公眾的環(huán)保意識亟待加強，環(huán)?；顒訁⑴c程度較低，非政府環(huán)保組織勢力較弱，非正式規(guī)制的作用在我國尚未得到足夠的重視。但近年來，隨著環(huán)境質(zhì)量的惡化和媒體曝光的增加，非正式規(guī)制在解決環(huán)境問題中的作用逐漸凸顯，特別是對中小企業(yè)污染行為的監(jiān)管。由于正式環(huán)境規(guī)制難以對中小企業(yè)的污染行為進行有效的監(jiān)督和管制，而中小企業(yè)已經(jīng)成為我國工業(yè)污染的主力軍，政府應(yīng)對非正式規(guī)制進行適度的鼓勵，重視并加強非正式規(guī)制的力量，應(yīng)制定適宜的政策支持和規(guī)范非政府環(huán)保組織的建立和發(fā)展，建立并完善公眾參與環(huán)境監(jiān)督的制度、引導(dǎo)公眾參與環(huán)境監(jiān)督，同時應(yīng)增加對環(huán)保科研機構(gòu)的支持力度和投入，推進學(xué)術(shù)界對非正式環(huán)境規(guī)制的科學(xué)研究。

1.Jaffe B，Palmer K.Environmental Regulation and Innovation：A Panel Data Study[J].Review of Economics and Statistics，1997，79（4）

2.Lanoie J，Lucchetti N，Johnstone S.Ambec．Environmental Policy， Innovation and Performance：New Insights on the Porter Hypothesis[J].Journal of Economics &Management Strategy，2011（68）

3.趙紅.環(huán)境規(guī)制對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的實證研究—以中國30個省份大中型工業(yè)企業(yè)為例[J].軟科學(xué)，2008（8）

4.李春米.經(jīng)濟增長、環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)—基于陜西省環(huán)境庫茲涅茨曲線的分析[J].蘭州大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（5）

5.沈能，劉鳳朝.高強度的環(huán)境規(guī)制真能促進技術(shù)創(chuàng)新嗎？—基于“波特假說”的再檢驗[J].中國軟科學(xué)，2012（4）

6.肖興志，李少林.環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)升級路徑的動態(tài)影響研究[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2013（6）

7.梅國平，龔海林.環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響機制研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2013（2）

8.Kheder B，Zugravu N.The pollution haven hypothesis：A geographic economy model in a comparative study[D].CES working papers，2008

9.Pargal S，Wheeler D.Informal Regulation of Industrial Pollution in Developing Countries：Evidence from Indonesia[R].Policy Research Working Paper，1995（3）

10.傅京燕，李利莎.環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究—基于中國制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)[J].管理世界，2010（10）

2014年江蘇省“青藍工程”中青年學(xué)術(shù)帶頭人資助項目；江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會科學(xué)研究基金指導(dǎo)項目（項目編號：2015SJD594）“新常態(tài)背景下江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級研究”

F062.9

A