沈潘艷 陳幼平 馮 春 趙 瑞

中國.西南科技大學(xué)法學(xué)院應(yīng)用心理學(xué)教研室(四川綿陽) 621010 E-mail:shenpanyan@sina.com

·論 著·(社會心理)

聽障學(xué)生與正常學(xué)生外顯和內(nèi)隱自尊的比較*

沈潘艷 陳幼平 馮 春 趙 瑞

中國.西南科技大學(xué)法學(xué)院應(yīng)用心理學(xué)教研室(四川綿陽) 621010 E-mail:shenpanyan@sina.com

目的:比較聽障學(xué)生與健聽學(xué)生在內(nèi)隱自尊與外顯自尊上的異同。方法:以74名聽障學(xué)生和100名健聽學(xué)生為被試，采用自尊量表和內(nèi)隱聯(lián)想測驗分別對外顯自尊和內(nèi)隱自尊進行測量。結(jié)果:聾啞小學(xué)生的外顯自尊高于聾啞初中生(P<0.001)；全聾學(xué)生和重聽學(xué)生的外顯自尊均低于健聽學(xué)生(P<0.001)；聽障學(xué)生和健聽學(xué)生在不相容任務(wù)上的反應(yīng)時均高于相容任務(wù)上的反應(yīng)時(P<0.001)；聾啞男生的內(nèi)隱自尊效應(yīng)高于聾啞女生(P<0.01)，全聾學(xué)生的內(nèi)隱自尊效應(yīng)低于正常學(xué)生和重聽學(xué)生(P<0.01)。結(jié)論:聽障學(xué)生和正常學(xué)生都存在明顯的內(nèi)隱自尊效應(yīng)；聽障學(xué)生的外顯自尊和內(nèi)隱自尊均低于正常學(xué)生，但其差異的表現(xiàn)形式不一樣。在外顯自尊方面，差異主要體現(xiàn)在全聾學(xué)生和重聽學(xué)生與正常學(xué)生之間；在內(nèi)隱自尊方面，差異主要體現(xiàn)在全聾學(xué)生與重聽學(xué)生和正常學(xué)生之間。

聽障學(xué)生；正常學(xué)生；內(nèi)隱自尊；外顯自尊；比較研究

自尊(Self-esteem)是指個體在社會比較過程中所獲得的對自我價值的積極評價和情感體驗[1]。隨著內(nèi)隱社會認知研究的興起，1995年A G Greenwald和M R Banaji提出了內(nèi)隱自尊的概念，有關(guān)自尊的研究由傳統(tǒng)的意識層面開始深入到無意識層面。外顯自尊是經(jīng)過意識思考的、相對受控制的、自陳式的自我信念[2]。內(nèi)隱自尊是通過內(nèi)省不能意識到(或無法正確識別出)的一種自我態(tài)度效應(yīng),這種效應(yīng)會對與自我相關(guān)或不相關(guān)聯(lián)的事物產(chǎn)生評價上的影響，即做出積極自我評價的傾向[3]。自尊是個體自我系統(tǒng)的核心成份之一，其對青少年的人格、認知、動機、情感、健康和社會行為均有廣泛影響[4-7]。因此，關(guān)于自尊的研究一直是心理學(xué)研究的熱點問題之一。但是目前有關(guān)自尊的研究主要集中于健康人群，而對一些特殊人群的研究相對較少。

聽障學(xué)生是特殊教育的重要對象，是一個數(shù)量巨大的群體。2006年，由國家統(tǒng)計局、民政部、衛(wèi)生部和中國殘聯(lián)等16個部委、團體組織的第二次全國殘疾人抽樣調(diào)查顯示，目前我國有聽力語言障礙的殘疾人2057萬人，占殘疾人總數(shù)的34.28%,其中6歲以下的聾啞兒童約80萬，14歲以下的約200多萬，每年還新增3萬多聾啞兒童[8]。國內(nèi)關(guān)于聽障學(xué)生自尊方面的研究雖然不是太多，但都得出了一些有價值的結(jié)果。在外顯自尊方面，研究發(fā)現(xiàn)，聽障學(xué)生的整體自尊和具體自尊都顯著低于普通學(xué)生[9]。在內(nèi)隱自尊方面，研究發(fā)現(xiàn)，聽障學(xué)生也存在內(nèi)隱自尊效應(yīng)，在其自我圖式中存在一種積極的內(nèi)隱自我態(tài)度表征[2，10]。目前還未見有研究將聽障學(xué)生與正常學(xué)生的內(nèi)隱自尊進行比較。本研究將從外顯和內(nèi)隱兩個角度探討聽障學(xué)生和正常學(xué)生自尊的特點，并比較聽障學(xué)生和正常學(xué)生在外顯自尊和內(nèi)隱自尊上的異同，以期為聽障學(xué)生心理健康教育和健全人格培養(yǎng)提供借鑒和參考。

1 對象與方法

1.1 對象

采用隨機原則抽取綿陽市涪城區(qū)特殊教育學(xué)校聽障學(xué)生80人，綿陽市普通學(xué)校學(xué)生110人參加本研究。最終，刪除在內(nèi)隱聯(lián)想測驗中錯誤率超過20%的被試后，最終得到的有效被試為：聽障學(xué)生74人，年齡為9～20歲，平均年齡(13.59±2.45)歲，男生28人，女生46人，全聾40人，重聽34人，小學(xué)生42人，初中生32人；正常學(xué)生100人，年齡9～15歲，平均年齡(12.36±1.57)歲，男生50人，女生50人；小學(xué)生60人，初中生40人。

1.2 方法

1.2.1 自編一般情況調(diào)查表 主要包括性別、年齡、年級。針對聽障學(xué)生，專門設(shè)置的項目有：是否佩戴助聽器、聽力損傷程度。

1.2.2 自尊量表(SES)[11]量表共10個項目，采用1～4級進行評分，分數(shù)越高，表明自尊水平越高。該量表Cronbach a系數(shù)為0.77～0.88，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.87。利用Inquisit軟件將自尊量表進行編制，以實現(xiàn)外顯自尊的測量計算機化。

1.2.3 內(nèi)隱聯(lián)想測驗(IAT) 研究表明，內(nèi)隱聯(lián)想測驗是測量內(nèi)隱自尊的一種較好的方法[12-13]。內(nèi)隱聯(lián)想測驗中包含兩個維度的文字材料：概念詞和屬性詞。概念詞包括自我詞和非自我詞各10個，自我詞如自己、我、自個、俺等，非自我詞如他人、人家、外人、別人等。屬性詞包括積極詞和消極詞各20個，積極詞如合群、成功、伶俐、誠實等，消極詞如愚蠢、丑陋、失敗、卑鄙等。采用Inquisit軟件編制出標準的內(nèi)隱聯(lián)想測驗實驗程序，用其對內(nèi)隱自尊進行測量。

1.3 研究過程

外顯自尊測量與內(nèi)隱自尊測量均在計算機上進行。被試在安靜、明亮、舒適的房間進行個別施測。主試向被試介紹實驗?zāi)康摹嶒灮疽?，被試就按照計算機提示自行完成測試。聽障學(xué)生的測試有手語老師協(xié)助。被試反應(yīng)結(jié)果由計算機自動記錄。

1.4 統(tǒng)計處理

首先根據(jù)Greenwald等人的方法，對內(nèi)隱聯(lián)想實驗中獲得的數(shù)據(jù)進行處理：剔除錯誤率超過20%的被試，反應(yīng)時超過3000ms的記為3000ms，低于300ms的記為300ms[12，14]。之后，采用SPSS13.0進行統(tǒng)計分析。計量資料采用(平均數(shù)±標準差)表示，均值比較采用t檢驗和F檢驗。

2 結(jié) 果

2.1 外顯自尊結(jié)果

聾啞初中生的外顯自尊低于聾啞小學(xué)生，且達到了顯著性水平，見表1。對聽障學(xué)生與正常學(xué)生外顯自尊進行獨立樣本t檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，聽障學(xué)生的外顯自尊低于正常學(xué)生，且達到了顯著性水平(t=-4.524，P<0.001)?？紤]到聽力損失程度是聽障學(xué)生最重要的特征，對重聽學(xué)生、全聾學(xué)生、正常學(xué)生的外顯自尊進行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三者外顯自尊的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=10.574，P<0.001)，進一步的多重比較顯示，全聾學(xué)生和重聽學(xué)生的外顯自尊均低于正常學(xué)生(P<0.001),見表1。

2.2 內(nèi)隱自尊的實驗結(jié)果

表2顯示，聽障學(xué)生(包括重聽學(xué)生和全聾學(xué)生)和正常學(xué)生在不相容任務(wù)中的平均反應(yīng)時均高于相容任務(wù)的平均反應(yīng)時，且達到了顯著性水平。這表明聽障學(xué)生(包括重聽學(xué)生和全聾學(xué)生)和正常學(xué)生均存在內(nèi)隱自尊效應(yīng)。

表3顯示，聾啞男生的內(nèi)隱自尊效應(yīng)高于聾啞女生，全聾學(xué)生的內(nèi)隱自尊效應(yīng)低于重聽學(xué)生，且達到了顯著性水平。對聽障學(xué)生與正常學(xué)生的內(nèi)隱自尊效應(yīng)進行獨立樣本t檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，聽障學(xué)生的內(nèi)隱自尊低于正常學(xué)生，且達到了顯著性水平(t=-3.971，P<0.001)?？紤]到聽力損失程度是聽障學(xué)生最重要的特征，對重聽學(xué)生、全聾學(xué)生、正常學(xué)生的內(nèi)隱自尊效應(yīng)進行方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三者內(nèi)隱自尊效應(yīng)的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(F=10.377，P<0.001)。進一步的多重比較顯示，全聾學(xué)生的內(nèi)隱自尊效應(yīng)均低于重聽學(xué)生和正常學(xué)生(P<0.001)，重聽學(xué)生與正常學(xué)生的內(nèi)隱自尊沒有差異。

表1 聽障學(xué)生和正常學(xué)生外顯自尊結(jié)果

注：*P<0.05，**P<0.01，***P<0.001，下同

表2 聽障學(xué)生和正常學(xué)生不相容任務(wù)階段和相容任務(wù)階段的平均反應(yīng)時

表3 聽障學(xué)生和正常學(xué)生內(nèi)隱自尊效應(yīng)結(jié)果

3 討 論

本研究發(fā)現(xiàn)，正常學(xué)生外顯自尊在性別、學(xué)齡段維度上的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義。聽障學(xué)生外顯自尊在性別、聽力損失程度維度上的差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義。這一研究結(jié)果與其他研究者的結(jié)果較為一致[9，15]。聾啞小學(xué)生外顯自尊高于聾啞初中生，這可能是因為聽障學(xué)生進入到初中后，一方面學(xué)習(xí)難度加大、需要學(xué)習(xí)的社會技能增多，但另一方面由于自身能力難以勝任，因而體驗到的挫敗感增強，從而導(dǎo)致外顯自尊偏低。聽障學(xué)生的外顯自尊低于正常學(xué)生。這一研究結(jié)果與嚴吉菲等人[9]的研究結(jié)果一致。進一步的比較發(fā)現(xiàn)，全聾學(xué)生和重聽學(xué)生的外顯自尊均低于正常學(xué)生，這可能與成長經(jīng)歷有關(guān)。聽障學(xué)生(全聾學(xué)生和重聽學(xué)生)由于聽力語言能力方面的障礙，在成長過程中很容易遭到歧視、漠視，加之他們在學(xué)業(yè)上會遇到更多的困難，較少體驗到成就感而更多的是挫敗感。因此，最終導(dǎo)致了聽障學(xué)生的外顯自尊低于正常學(xué)生。

本研究發(fā)現(xiàn)，聽障學(xué)生(包括全聾學(xué)生和重聽學(xué)生)和正常學(xué)生都存在明顯的內(nèi)隱自尊效應(yīng)。在內(nèi)隱層面上，聽障學(xué)生(包括全聾學(xué)生和重聽學(xué)生)和正常學(xué)生一樣，對自我的態(tài)度是積極的、肯定的。這與其他研究結(jié)果一致[2，14-17]。這一結(jié)果提示我們，教師和家長應(yīng)該充分注重聽障學(xué)生的內(nèi)隱自尊，保護好他們身上的內(nèi)隱自尊效應(yīng)，并采取措施促使聽障學(xué)生的內(nèi)隱自尊轉(zhuǎn)化為外顯自尊。研究發(fā)現(xiàn)，個體在社會比較過程中產(chǎn)生的消極評價和體驗是影響其自尊發(fā)展的一個重要因素[18-19]。聽障學(xué)生由于聽力語言能力上的缺陷，在與正常人群比較時難免會遭遇消極評價和體驗。作為聽障學(xué)生成長過程最重要的他人，家長和教師要避免將其與正常孩子做比較，要多發(fā)現(xiàn)聽障學(xué)生身上的優(yōu)點并給予鼓勵和肯定。此外有研究發(fā)現(xiàn)，父母教養(yǎng)方式影響內(nèi)隱自尊與外顯自尊的水平，積極的教養(yǎng)方式如父母親的情感溫暖與理解，可以提升內(nèi)隱和外顯自尊的水平[20-21]。因此，家長在養(yǎng)育孩子的過程中，應(yīng)多采取情感溫暖和理解這樣的教養(yǎng)方式。

本研究發(fā)現(xiàn)，聾啞男生的內(nèi)隱自尊高于聾啞女生，這可能與男女生在人格特征上的差異有關(guān)[17]。男生多外向，好交際、愛冒險；女生多內(nèi)向，且情緒不穩(wěn)定、多焦慮、抑郁。且相對于聾啞女生來說，聾啞男生在主動性、動手能力等方面都相對較好。聽障學(xué)生的內(nèi)隱自尊低于正常學(xué)生。進一步的分析發(fā)現(xiàn)，全聾學(xué)生的內(nèi)隱自尊低于正常學(xué)生，而重聽學(xué)生與正常學(xué)生的內(nèi)隱自尊沒有差異。也就是說，在內(nèi)隱層面上，重聽學(xué)生對自我的態(tài)度是積極的、肯定的，且這種對自我的積極肯定態(tài)度與正常學(xué)生沒有差別。這可能是因為重聽學(xué)生能借助助聽器恢復(fù)一定的聽力，他們可以獲得一定的鼓勵和肯定，這種鼓勵和肯定內(nèi)化到自我圖式中，就會以較高的內(nèi)隱自尊形式表現(xiàn)出來。而全聾學(xué)生由于聽力完全喪失，與外界的溝通交流存在非常嚴重的障礙，他們在生活中難以獲得鼓勵和肯定，因此內(nèi)隱自尊也就較重聽學(xué)生和正常學(xué)生低。這一結(jié)果提示我們，在國內(nèi)特教師資十分短缺的情況下，可以將有限的力量重點放到最需要關(guān)注的聾啞女生、全聾學(xué)生人群身上。

[1]魏運華.自尊的概念與結(jié)構(gòu)[J].社會心理科學(xué),1997,34(1):35-39

[2]楊福義,譚和平.聽覺障礙學(xué)生的內(nèi)隱自尊及其影響因素研究[J].中國特殊教育,2008,15(8):31-38

[3]Greenwald A G,Banaji M R.Implicit social cognition:Attitudes,self-esteem,and stereotypes[J].Psychological Review,1995,102(1):4-27

[4]劉暉.內(nèi)隱自尊、外顯自尊與學(xué)業(yè)拖延的關(guān)系研究[J].中國健康心理學(xué)雜志，2012，20(1)：142-144

[5]韓利萍，丁凌云.自尊、歸因與內(nèi)隱攻擊性的關(guān)系研究[J].中國健康心理學(xué)雜志，2011，19(9)：1103-1105

[6]孫配貞，江紅艷，趙輝.初一新生內(nèi)隱、外顯自尊與社交焦慮的關(guān)系研究[J].中國健康心理學(xué)雜志，2008，16(1)：116-118

[7]周若愚，趙建新，黃本興，等.五年制高職學(xué)生自尊內(nèi)隱效應(yīng)對學(xué)業(yè)成績的影響[J].中國健康心理學(xué)雜志，2014，22(6)：951-954

[8]李珂珂.我國聽障兒童心理健康研究綜述[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報,2010,72(3):97-99

[9]嚴吉菲,譚和平.聾高中生與普通高中生自尊比較研究[J].中國特殊教育,2006,13(8):55-60

[10]馬愛國.聾啞學(xué)生內(nèi)隱自尊的初步研究[J].中國特殊教育,2006,13(3):25-27

[11]汪向東，王希林，馬弘.中國心理衛(wèi)生評定量表手冊(增訂版)[M].北京:中國心理衛(wèi)生雜志社,1999：318-320

[12]Greenwald A G,McGhee D E,Schwartz J L K.Measuring individual differences in implicit cognition:The implicit association test[J].Journal of Personality and Social Psychology,1998,74(6):1464-1480

[13]Bosson J K,Swann Jr W B,Pennebaker J W.Stalking the perfect measure of implicit self-esteem:The blind men and the elephant revisited[J].Journal of Personality and Social Psychology,2000,79(4):631-643

[14]Nosek B A,Greenwald A G,Banaji M R.Understanding and using the Implicit Association Test:II.Method variables and construct validity[J].Personality and Social Psychology Bulletin,2005,31(2):166-180

[15]張福娟,楊福義,譚和平.聽覺障礙高中生自尊的影響因素研究[J].心理科學(xué),2009,32(5):1046-1049

[16]蔡華儉.內(nèi)隱自尊效應(yīng)及內(nèi)隱自尊與外顯自尊的關(guān)系[J].心理學(xué)報,2003,35(6):796-801

[17]王春雷.聽覺障礙兒童與正常兒童人格特質(zhì)的比較研究[J].南京特教學(xué)院學(xué)報,2006,19(4):55-59

[18]魏運華.自尊的心理發(fā)展與教育[M].北京：北京師范大學(xué)出版社,2004:72-75

[19]Brown J D.The Self[M].Boston:McGraw-Hill Company,1998:182-183

[20]黃艷艷.大學(xué)生內(nèi)隱自尊,外顯自尊與父母教養(yǎng)方式的關(guān)系研究[D].長春:吉林大學(xué),2007

[21]DeHart T.The hidden effects of early experiences:The origins and stability of implicit self-esteem[D].State University of New York at Buffalo,2003:25-29

A Comparative Research on Implicit and Explicit Self- Esteem between Deaf Students and Normal Students

Shen Panyan,Chen Youping,Feng Chun,et al

Institute of Law,Southwest University of Science and Technology,Mianyang 621010,China

Objective:To compare the implicit and explicit self-esteem between deaf students and normal students.Methods:74 deaf students and 100 normal students were investigated by the Self-esteem Scale(SES)and Implicit Association Test(IAT).Results:Deaf elementary school students got significantly higher scores than deaf junior school student on explicit self-esteem(P<0.001);Explicit self-esteem of deaf students and students hard of hearing was significantly lower than that of normal students(P<0.001);For both deaf students and normal students,the reaction time under the incompatible condition were significantly longer than those under the compatible condition(P<0.001)；Deaf boys got significantly higher scores than deaf girls on implicit self-esteem(P<0.01).Deaf students' implicit self-esteem was significantly lower than that of students hard of hearing and normal students(P<0.001).Conclusion:Like normal students,deaf students also have significant implicit self-esteem effect.Deaf students' explicit self-esteem and implicit self-esteem are lower than normal students,but their differences do not show up the same way.Explicit self-esteem of the deaf students and students hard of hearing differ from those of normal students,implicit self-esteem of the deaf students differd from those of hard of hearing and normal students.

Deaf students;Normal students;Implicit self-esteem;Explicit self-esteem;Comparative research

* 四川省心理健康教育研究中心項目《聾啞兒童與健康兒童內(nèi)隱自尊的比較研究》(編號：XLJKJY1335C)；西南科技大學(xué)繁榮哲學(xué)社會科學(xué)支持計劃項目《社會管理與危機干預(yù)》(編號：13sxt009)

R395.6

A

1005-1252(2015)01-0089-04

10.13342/j.cnki.cjhp.2015.01.025

2014-07-23)