李尚紅　陶金

摘要：文章分析了皖北人口和經(jīng)濟狀況，建立了理論模型探索人口流出對皖北地區(qū)經(jīng)濟增長的影響路徑，并通過單位根檢驗和協(xié)整檢驗等實證方法進行驗證，最后得出結(jié)論：長期大規(guī)模的人口凈流出對流出地的經(jīng)濟發(fā)展不利，因此皖北地區(qū)應(yīng)采取積極的政策引導(dǎo)外出務(wù)工人口“回流”，從而促進皖北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。

關(guān)鍵詞：人口流出；皖北地區(qū)；經(jīng)濟增長；單位根檢驗；協(xié)整檢驗 文獻標(biāo)識碼：A

中圖分類號：F127 文章編號：1009-2374（2015）32-0190-03 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.32.101

1 概述

改革開放以來，中國的人口流動數(shù)量逐漸增加，到20世紀90年代開始出現(xiàn)大規(guī)模的人口流動現(xiàn)象。根據(jù)我國第六次人口普查的數(shù)據(jù)，我國流動人口規(guī)模高達2.6億，占我國全部人口近20%。城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，中國的人口流動不僅表現(xiàn)為大量農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)流動，而且表現(xiàn)為由農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門的流動。導(dǎo)致人口大量流動的主要原因是中西部與東部地區(qū)之間的經(jīng)濟差距較大，人口的流動必然帶來勞動力等資源的重新配置，而根據(jù)時間跨度不同，對流出地經(jīng)濟發(fā)展具有不同的作用機制和效果，在短期內(nèi)人口流出影響輸出地經(jīng)濟生產(chǎn)中勞動投入的數(shù)量、性質(zhì)、比例與分布，在長期內(nèi)的人口流出則通過影響經(jīng)濟生產(chǎn)的其他因素，如生產(chǎn)要素和技術(shù)水平等，對輸出地的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生

作用。

安徽省一直是沿海發(fā)達地區(qū)特別是長三角地區(qū)重要的勞動力來源地，人口流動呈現(xiàn)高流出、低流入的特點，流動規(guī)模巨大，且呈逐年增長趨勢。五普期間安徽省流入人口23.01萬人，流出人口432.58萬人，凈流出人口為409.57萬人；六普期間安徽省流入人口71.75萬人，流出人口962.26萬人，凈流出人口為890.51萬人，六普期間凈流出人口較五普期間增加了117.43%。而相較皖南地區(qū)，地處淮河流域以北的皖北地區(qū)經(jīng)濟水平相對落后，促使更多的農(nóng)村剩余勞動力外出務(wù)工。據(jù)統(tǒng)計，皖北地區(qū)的外出人口占全省總?cè)丝诘?5%左右，巨大的人口輸出規(guī)模產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟影響，并改變著輸入與輸出地經(jīng)濟發(fā)展的狀態(tài)。因此，研究皖北地區(qū)人口流動對經(jīng)濟的影響更加具有典型性和代表性。在新常態(tài)經(jīng)濟背景下研究人口流動對皖北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響，不僅對當(dāng)?shù)厝丝诹鲃优c經(jīng)濟發(fā)展有一定的現(xiàn)實指導(dǎo)意義，同時也對社會主義新農(nóng)村建設(shè)和實現(xiàn)城鄉(xiāng)共同繁榮等問題具有啟發(fā)意義。

2 皖北地區(qū)人口、經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r

2.1 皖北地區(qū)人口情況

2.1.1 人口總數(shù)穩(wěn)定，農(nóng)村人口比重高于非農(nóng)人口比重。2000～2013年，皖北六市的戶籍人口總數(shù)和農(nóng)村人口比重都基本保持平穩(wěn)，且各市農(nóng)村人口比重均高于55%，其中宿州、亳州、阜陽三市的農(nóng)村人口比重高于安徽省整體水平，其余三市淮北、蚌埠、淮南的非農(nóng)人口比例均高于安徽省整體水平。

2.1.2 第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口總數(shù)及其占從業(yè)總?cè)丝诒戎鼐氏陆第厔?。皖北六市第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員在各市就業(yè)人員所占比重基本從2000～2013年呈現(xiàn)逐年降低的趨勢，并且降低的速度較快、幅度較大。與安徽省整體進行比較，只有淮南和淮北的第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重低于安徽省平均水平，其余四市亳州、宿州、蚌埠和阜陽均高于安徽省整體平均水平。

2.1.3 皖北地區(qū)人口流出以Ⅲ類為主。皖北地區(qū)Ⅲ類（向省外地市）流出人口比重最高，近年來該比重略有下降，但仍占主導(dǎo)；其次為Ⅰ類（向市內(nèi)其他區(qū)或鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道）人口流出所占比重；Ⅱ類（向省內(nèi)其他地市）人口流出所占比重最小。

人口流出主要指離開戶籍所在地半年以上的人員，皖北六市的人口流出根據(jù)流向的不同可分為三大類：Ⅰ類指從本市一個區(qū)域流向市內(nèi)的另一個區(qū)域；Ⅱ類指從本市流出流向安徽省內(nèi)的其他市區(qū)；Ⅲ類指從本市流向安徽省外地區(qū)。其中Ⅰ類反映了人口在本市地區(qū)內(nèi)的合理流動以及導(dǎo)致的勞動力的合理流動與分配，Ⅱ類和Ⅲ類反映了人口從戶籍所在城市流出及其導(dǎo)致的農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移和跨省市合理分配。

皖北六市的Ⅰ類流出人口指各市從某區(qū)或鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道流向市內(nèi)另一個區(qū)或鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的人口，該類人口流出的統(tǒng)計反映了皖北六市的流出人口在本市區(qū)內(nèi)的自由配置。由《安徽統(tǒng)計年鑒》2002～2013年數(shù)據(jù)分析，皖北六市的Ⅰ類流出人口占各自同流出人口比重的水平存在較大差異，淮南和淮北兩市水平在皖北六市中最高，且基本在20%以上，蚌埠處于中間水平，大約在15%～25%之間，其余三市的水平則較低，基本處于10%左右。

安徽省整體的Ⅱ類流出人口指人口從安徽省內(nèi)一個城市地區(qū)流向省內(nèi)另一個城市地區(qū)半年以上人口，反映了人口在安徽省內(nèi)不同城市間的流動情況。2002～2009年安徽?、蝾惲鞒鋈丝谡既×鲃尤丝诘谋戎乇３制椒€(wěn)且有小幅度降低，而2010～2013年出現(xiàn)了明顯的上升趨勢，從側(cè)面反映了安徽省流出勞動力的回流現(xiàn)象。從各年《安徽省統(tǒng)計年鑒》整理的數(shù)據(jù)進行分析可以看出，皖北六市的Ⅱ類流出人口所占各市流動人口的比重明顯低于安徽省的整體平均水平，2003年之后皖北六市基本都低于15%，而安徽省整體平均水平處于20%～30%之間。

皖北六市流出省外的人口占流出總?cè)丝诘谋戎刈畲螅茨鲜泻突幢笔械膫€別年份外，比重值大都高于50%，且明顯低于安徽省整體平均水平，阜陽、亳州和宿州三市基本常年高于安徽省整體平均水平，且比重值均超過70%，2009年以后皖北六市省外流出人口占流出人口比重大都出現(xiàn)了下降趨勢，與安徽省的整體下降趨勢同步，從側(cè)面反映出安徽省作為東部勞動力輸出大省近年來出現(xiàn)的人口回流的現(xiàn)象。

2000～2013年，皖北六市的戶籍人口總數(shù)和農(nóng)村人口比重都保持平穩(wěn)，且各市農(nóng)村人口比重均高于55%。第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口總數(shù)及其占從業(yè)總?cè)丝诒戎鼐氏陆第厔?，并且降低的速度較快、幅度較大。

2.2 皖北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展情況

2.2.1 人均GDP上升趨勢明顯，但常年低于全國平均水平。安徽省的人均GDP一直處于上升階段且增速較快，皖北六市也是如此，其中淮南、淮北和蚌埠三市的人均GDP水平高于安徽省平均水平，而亳州、宿州和阜陽三市則較低。從《中國統(tǒng)計年鑒》和《安徽統(tǒng)計年鑒》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可看出，2004～2013年，安徽省的人均GDP均低于全國平均水平。

2.2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)比重最高，但其比重逐年下降，第二、三產(chǎn)業(yè)比重逐年上升。皖北六市中，亳州、宿州、阜陽三市的第一產(chǎn)業(yè)比較高，而淮北、淮南兩個資源型城市的第一產(chǎn)業(yè)比例比較低。整個皖北地區(qū)經(jīng)濟隨著經(jīng)濟的發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)出的比例都在逐漸減小，這一方面是因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；另一方面二元經(jīng)濟中傳統(tǒng)部門剩余勞動力會向資本部門轉(zhuǎn)移，擴大了資本部門的產(chǎn)出，這也導(dǎo)致了相較于二、三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模越來越小，其在總產(chǎn)出中的比例也越來越小。

2.2.3 皖北地區(qū)對資本投入逐年增加，但六市存在明顯差距。資本投入對于經(jīng)濟增長有重要的作用，而固定資產(chǎn)的投入和使用對于目前我國發(fā)展第二、三產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要，因此本文試圖以各市新增固定資產(chǎn)投資額作為對資本投資的衡量指標(biāo)?？傮w來看，從2000年開始至今，皖北六市的新增固定資產(chǎn)投資額呈現(xiàn)先保持平穩(wěn)再快速增長的趨勢，2006年之前皖北六市投資水平相當(dāng)，從2007年開始呈現(xiàn)明顯差異，其中淮北、宿州、蚌埠、阜陽四市增長較快，投資水平明顯高于淮南和亳州。皖北地區(qū)人均資本存量的增加速度，均低于全國平均水平。造成這一現(xiàn)象主要有兩個原因：一是生產(chǎn)活動中新增資本少，即投資不活躍；二是生產(chǎn)要素再配置中資本的流出，資本流動表現(xiàn)為向經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)的流出。

皖北各市地區(qū)生產(chǎn)總值和人均GDP上升趨勢明顯，但常年低于全國平均水平。三次產(chǎn)業(yè)中農(nóng)業(yè)比重最高，但該比重逐年下降，對應(yīng)第二、三產(chǎn)業(yè)比重逐年上升。并且隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，皖北地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重逐年縮減，迅速擴大的是工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門。關(guān)于資本投入，皖北六市新增固定資產(chǎn)投資額均逐年增加，增長快速，但六市之間存在明顯差距，其中淮北、宿州、蚌埠、阜陽四市固定資產(chǎn)投資增長較快，其投資水平明顯高于淮南和亳州。但皖北六市人均資本存量的增長速度均低于全國平均水平。造成這一現(xiàn)象主要有兩個原因：一是投資不活躍，投資總供給數(shù)量有限；二是資本傾向于流向經(jīng)濟相對發(fā)達的東部地區(qū)。

3 人口流出對流出地經(jīng)濟增長影響的實證分析

由于不同省份和不同地市之間存在經(jīng)濟差異性，導(dǎo)致人口從經(jīng)濟落后地區(qū)流向經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)，反之，人口的流出又對流出地的生產(chǎn)要素投入產(chǎn)生作用，進而影響了人口流出地的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r。人口流出對流出地勞動要素投入的影響是直接的，而對實物資本、人力資本和技術(shù)水平等要素的影響是間接的。

皖北地區(qū)人口流出通過勞動力要素對流出地經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生影響有兩個影響路徑：一是通過Ⅰ類人口流動優(yōu)化流出地的勞動力配置，從而促進經(jīng)濟增長；二是Ⅱ類和Ⅲ類人口流出對流出地經(jīng)濟增長不利，但流出人口的“回流”效應(yīng)可有一定程度的彌補。近年來流出地出現(xiàn)了人口“回流”現(xiàn)象，是指長期在外務(wù)工人口通過“干中學(xué)”路徑具備了一定的人力資本，因而通過返鄉(xiāng)務(wù)工方式可促進原流出地的經(jīng)濟增長。

生產(chǎn)要素中實物資本是影響經(jīng)濟增長最重要的因素，人口的流出并不能直接增加實物資本存量，但通過人口流出減少了流出地的勞動力總量，提高了單個勞動力擁有的資本量，從而促進流出地經(jīng)濟更快的增長。

3.1 數(shù)據(jù)的選取和處理

本文實證分析的樣本區(qū)間選取2002～2013年，分析對象為皖北六個市區(qū)。分析指標(biāo)有五個：地區(qū)GDP總量、地區(qū)人均GDP、新增固定資產(chǎn)投資、地區(qū)內(nèi)人口流出比重、地區(qū)外人口流出比重。皖北六市的地區(qū)內(nèi)流出人口即為Ⅰ類流出人口，地區(qū)外流出人口為Ⅱ類和Ⅲ類流出人口之和。各項統(tǒng)計數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《安徽統(tǒng)計年鑒》。

3.2 對面板數(shù)據(jù)的分析

3.2.1 單位根檢驗。以GDP代表地區(qū)GDP總量，GDPP代表地區(qū)人均GDP值，K代表地區(qū)年新增固定資產(chǎn)投資總額，LIN代表地區(qū)內(nèi)流出人口比重，LEX代表地區(qū)外流出人口比重。首先對各數(shù)列經(jīng)行單位根檢驗。對檢驗結(jié)果分析，發(fā)現(xiàn)對于LLC檢驗和ADF檢驗，各序列在10%的置信水平下均不能拒絕原假設(shè)，各序列都有單位根，不滿足弱相關(guān)性，因此對各序列的一階差分繼續(xù)進行單位根檢驗，結(jié)果顯示在5%的置信水平下，各序列的一階差分均不存在單位根。因此原序列都是一階單整的I（1）序列，差分之后滿足弱相關(guān)性，詳見表1：

表1 變量一階差分單位根檢驗

序列 GDP GDPP K LIN LEX

LLC檢驗 T統(tǒng)計量 -6.45509 -4.93346 -7.67569 -6.60321 -5.81830

P值 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

ADF檢驗 T統(tǒng)計量 27.12780 22.80980 37.33450 56.64810 45.74720

P值 0.0074 0.0294 0.0002 0.0000 0.0000

3.2.2 協(xié)整檢驗。對本文五個一階單整變量進行協(xié)整檢驗，發(fā)現(xiàn)有兩組變量存在協(xié)整關(guān)系，其中第一組變量包括GDPP、K、LIN、LEX，觀察折線圖加入截距項和趨勢項，四個變量在相同、不同AR效應(yīng)下通過5%水平的協(xié)整檢驗，因此存在協(xié)整關(guān)系。第二組變量包括GDP、K、LIN，三者在存在截距項和趨勢項的協(xié)整檢驗下，在5%置信水平上存在長期均衡關(guān)系，詳見表2：

表2 協(xié)整關(guān)系檢驗

變量 GDPP、K、LIN、LEX GDP、K、LIN

相同AR效應(yīng) T統(tǒng)計量 -2.182232 -2.166689

P值 0.0145 0.0151

不同AR效應(yīng) T統(tǒng)計量 -3.841093 -2.678140

P值 0.0001 0.0037

3.2.3 建立模型和參數(shù)估計。基于理論分析和協(xié)整檢驗的結(jié)果，建立人口流動對輸入地經(jīng)濟影響的中短期模型：

模型中不含人口流動的滯后變量，λi代表面板數(shù)據(jù)的截面因素，δt代表面板數(shù)據(jù)的時期因素，模型估計結(jié)果如表3：

表3 回歸模型參數(shù)估計

變量 系數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)誤 t統(tǒng)計量 P值

C 6157.678000 745.817400 8.256279 0.0000

K 0.002228 0.000473 4.706830 0.0000

LIN 55.705050 16.553400 3.374971 0.0014

LEX -25.717740 3.414669 -7.531547 0.0000

R-squared 0.981746 Mean dependent var 7334.777

Adjusted R-squared 0.975076 S.D.dependent var 4146.193

S.E.of regression 654.5789 Akaike info criterion 16.03599

Sum squared resid 22280621 Schwarz criterion 16.6684

Log likelihood -557.2958 Hannan-Quinn criter. 16.28776

F-statistic 147.1901 Durbin-Watson stat 1.010259

Prob（F-statistic） 0

如表3所示，模型在1%的水平上顯著，投資K的系數(shù)是0.002228，表明投資每增加1億元，人均GDP增加22.28元；流向本地流動人口LIN的系數(shù)為55.70505，表明本地剩余勞動力在市區(qū)內(nèi)每轉(zhuǎn)移1萬人，人均GDP增加55.7元；流向外地流動人口LEX的系數(shù)為-25.7717740，表明本地剩余人口每向市區(qū)外流出1萬人，人均GDP減少25.77元，滿足理論分析和模型設(shè)定。

4 結(jié)論和建議

4.1 本文的主要結(jié)論

2002～2013年，皖北地區(qū)作為典型的人口輸出地，人口流動中剩余勞動力向外地轉(zhuǎn)移大于本地轉(zhuǎn)移，其中地區(qū)內(nèi)人口轉(zhuǎn)移對經(jīng)濟增長有正向促進作用，而向地區(qū)外轉(zhuǎn)移人口對經(jīng)濟增長為負向作用，雖然向地區(qū)外流出的人口近兩年有小幅下降，但人口“回流”效應(yīng)不明顯，可忽略其對經(jīng)濟增長的積極作用。因此，長期來看，若沒有人口回流效應(yīng)的彌補作用，皖北地區(qū)大規(guī)模人口凈流出對地區(qū)經(jīng)濟長期的發(fā)展不利。

4.2 政策建議

4.2.1 鼓勵皖北地區(qū)Ⅰ類人口流動，促進勞動力優(yōu)化配置。皖北地區(qū)應(yīng)采取相關(guān)政策和措施增強人口在本地的流動性，例如增強市內(nèi)地區(qū)交通的便利性，提高皖北六市勞動力資源再配置效率，從而推動地區(qū)經(jīng)濟增長。

4.2.2 采取相應(yīng)政策抑制皖北地區(qū)Ⅱ類、Ⅲ類人口流出，并引導(dǎo)外出務(wù)工人員返鄉(xiāng)就業(yè)。雖然皖北地區(qū)出現(xiàn)了人口“回流”的現(xiàn)象，但其規(guī)模和效應(yīng)十分有限，因此，皖北地區(qū)應(yīng)采取相應(yīng)政策抑制Ⅱ類、Ⅲ類人口流出，并積極引導(dǎo)外出務(wù)工人員返鄉(xiāng)就業(yè)。

4.2.3 加大三次產(chǎn)業(yè)投資，刺激皖北地區(qū)資本積累。皖北地區(qū)應(yīng)加大對農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)投資，促進農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和人力資本投資以及工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，通過資本快速積累推動各地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。

參考文獻

[1] 國家統(tǒng)計局.安徽統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2013.

[2] 國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2013.

[3] 蔡昉.人口遷移和流動的成因、趨勢與政策[J].中國人口科學(xué)，1995，（6）.

[4] 李立宏.中國人口遷移的影響因素淺析[J].西北人口，2000，（2）.

[5] 段平忠，劉傳江.人口流動對經(jīng)濟增長地區(qū)差距的影響[J].中國軟科學(xué)，2005，（12）.

[6] 蔡昉.新古典經(jīng)濟學(xué)思維與中國現(xiàn)實的差距——兼論中國特色經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng)建[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2010，（2）.

[7] 阮榮平，劉力，鄭風(fēng)田.人口流動對輸出地人力資本影響研究[J].中國人口學(xué)，2011，（1）.

[8] 趙博.人口流動及其對輸出地經(jīng)濟發(fā)展影響——以皖北地區(qū)為例[D].安徽財經(jīng)大學(xué)，2013.

基金項目：本文為安徽財經(jīng)大學(xué)校級重點科研項目（項目編號：ACKY1412ZD）。

作者簡介：李尚紅，男，安徽懷遠人，安徽財經(jīng)大學(xué)碩士生導(dǎo)師，副教授，研究方向：應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)；陶金，女，安徽馬鞍山人，安徽財經(jīng)大學(xué)碩士研究生，研究方向：人口資源與環(huán)境。

（責(zé)任編輯：王 波）