張克威

摘 要：本文分析對(duì)“入室索財(cái)不成，殺人取財(cái)”行為進(jìn)行了分析，其關(guān)鍵點(diǎn)在于要把握兩條界限：一是殺人是否發(fā)生在搶劫財(cái)物過(guò)程中，二是殺人是否是搶劫財(cái)物的必要手段，是否與非法占有公私財(cái)物之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：入室索財(cái)；殺人取財(cái)；定性分析

一、主客觀(guān)分析

近年來(lái)，入室索財(cái)不成而傷人或者殺人取財(cái)?shù)陌讣乙?jiàn)不鮮，關(guān)于此類(lèi)案件如何定性的爭(zhēng)議也不斷。從入室索財(cái)不成而殺人取財(cái)?shù)倪^(guò)程我們可以得知，行為人的根本目的是索取財(cái)物，其在主觀(guān)方面表現(xiàn)為行為人將他人財(cái)物非法占有，客觀(guān)方面表現(xiàn)為行為人對(duì)財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力致死后，取走其財(cái)物。行為人同時(shí)實(shí)施了入室索財(cái)和殺人取財(cái)兩個(gè)行為，也同時(shí)侵犯了財(cái)物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)兩個(gè)客體。

二、分歧意見(jiàn)

對(duì)行為人殺人后取財(cái)?shù)男袨閼?yīng)如何定性主要有三種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為行為人犯罪時(shí)是否同時(shí)具有索財(cái)和殺人的故意不明確，而實(shí)施了兩個(gè)行為，即入室索財(cái)不成而后殺人取走財(cái)物，應(yīng)定為敲詐勒索罪和故意殺人罪。第二種意見(jiàn)認(rèn)為行為人無(wú)搶劫財(cái)物的故意，因索財(cái)不成殺人后采取竊取財(cái)物的方法，竊走財(cái)物的行為，應(yīng)定故意殺人罪和盜竊罪。第三種意見(jiàn)認(rèn)為行為人入室索財(cái)不成，便采取暴力手段將人殺死，并當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物，不屬秘密竊取，應(yīng)定搶劫罪。

三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

敲詐勒索罪在客觀(guān)方面的表現(xiàn)為不當(dāng)場(chǎng)使用暴力，僅以威脅、要挾或?qū)⒁獙?shí)施暴力，達(dá)到足以使被害人產(chǎn)生恐懼而被迫交出財(cái)物的目的。此外，敲詐勒索罪取得非法利益的時(shí)間一般不是當(dāng)場(chǎng)取得，而是以后限定的時(shí)間。因此，筆者認(rèn)為入室索財(cái)不成而殺人取財(cái)?shù)陌讣环锨迷p勒索罪客觀(guān)要件。行為人從被害人家獲取財(cái)物的行為是“劫取”還是“竊取”，殺人行為是否單獨(dú)定罪是分歧的焦點(diǎn)，筆者同意第三種意見(jiàn)。

四、評(píng)析意見(jiàn)

（一）從侵犯的客體來(lái)看

盜竊罪侵犯的是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體，即財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。就“入室索財(cái)不成，殺人取財(cái)”的行為而言，行為人殺人劫取財(cái)物的行為侵犯的是雙重客體，符合搶劫罪而不是盜竊罪的特征。

（二）從主客觀(guān)方面看

雖然搶劫罪和盜竊罪在主觀(guān)方面都是以非法占有公私財(cái)物為目的；但在客觀(guān)方面，行為人占有公私財(cái)物的方法和手段截然不同。搶劫罪表現(xiàn)為行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法迫使被害人立即交出財(cái)物或者立即劫取財(cái)物的行為。盜竊罪表現(xiàn)為行為人采取秘密竊取的手段，即采取主觀(guān)上自認(rèn)為不會(huì)被財(cái)物所有人、管理人、持有人發(fā)覺(jué)的方法，將公私財(cái)物據(jù)為己有。秘密竊取財(cái)物，是盜竊罪區(qū)別于搶劫罪及其他侵犯財(cái)產(chǎn)罪的最重要的標(biāo)志。秘密竊取的手段可分為兩類(lèi)：①乘財(cái)物有所有人、管理人、持有人不在場(chǎng)或不知道的情況下，將財(cái)物竊走，如乘人不在撬門(mén)入室竊走財(cái)物；②在公共場(chǎng)所乘人不備進(jìn)行扒竊。具體到本命題，首先，行為人入室的目的是為了索財(cái)這是明確的，行為人索財(cái)不成便實(shí)施暴力以達(dá)目的的行為是主觀(guān)故意?？陀^(guān)上行為人也實(shí)施了因索財(cái)未果而殺死被害人，繼而劫取財(cái)物的行為。其主觀(guān)故意與客觀(guān)行為的一致性表明了犯罪嫌疑人殺人是手段，劫財(cái)是目的。其次，行為人獲取被害人財(cái)物時(shí)雖然無(wú)人在場(chǎng)，但亦不能因此認(rèn)定其行為屬秘密竊取。一是由于行為人采取排除妨礙的方法將被害人殺害才出現(xiàn)無(wú)人在場(chǎng)，而非行為人入室時(shí)就無(wú)人在場(chǎng)；二是不能把財(cái)物取得看作單獨(dú)行為而認(rèn)定為秘密竊取，應(yīng)把殺人后取財(cái)?shù)男袨榭醋魇切袨槿送瓿杀┝儇?cái)行為的繼續(xù)；三是因行為人是在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)實(shí)施的犯罪行為，應(yīng)綜合分析，不能斷章取義，這樣認(rèn)定才符合本命題所假設(shè)的客觀(guān)實(shí)際及大多數(shù)此類(lèi)案件行為人的心理狀態(tài)。因此，行為人因索財(cái)未果，便采取暴力手段殺人后劫取財(cái)物的行為應(yīng)屬實(shí)施暴力而劫取財(cái)物的搶劫行為，而不是盜竊行為。

（三）搶劫罪與故意殺人罪，是兩個(gè)性質(zhì)不同的犯罪。它們之間的主要區(qū)別為

1.客體要件不同

前者的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵害了公民的人身權(quán)；后者的客體是單一客體，即公民的人身權(quán)。

2.犯罪目的不同

前者是為了非法占有公私財(cái)物，侵犯公民的人身權(quán)利，是非法占有公私財(cái)物的一種手段，二者之間是目的與手段的關(guān)系；后者的犯罪目的，是非法剝奪他人的生命權(quán)利。在司法實(shí)踐中，二者的界限一般是不會(huì)發(fā)生混淆的。但二者之間又存在一定的聯(lián)系，這些聯(lián)系表現(xiàn)在：

（1）搶劫罪雖然主要是侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但同時(shí)又侵犯了公民的人身權(quán)利，而公民的人身權(quán)利包含故意殺人罪所侵犯的生命權(quán)，因此。搶劫罪的客體要件與故意殺人罪的客體要件間存在包容關(guān)系。

（2）搶劫罪的行為方式是暴力、脅迫或者其他方法，故意殺人罪的行為方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此，在犯罪的行為方式中二者之間也存在交叉關(guān)系。

（3）搶劫罪一般是先使用暴力、脅迫或者其他方法，而后取得財(cái)物，使用暴力、劫取財(cái)物者是故意的；故意殺人罪，行為人殺人后，劫走被害人的財(cái)物的情況也是很常見(jiàn)的，其殺人、劫財(cái)也都是故意的。因此，在這方面二者也有相似之處。對(duì)搶劫殺人案件的定性，要根據(jù)案件的特點(diǎn)，具體案件具體分析，不能一概而論。

（四）從司法實(shí)踐看，搶劫殺人案件主要有三種情況

（1）先殺人后拿取財(cái)物的案件，即事先只有非法剝奪他人生命的目的，而無(wú)搶劫他人財(cái)物的目的。殺人以后，見(jiàn)財(cái)起意又將被害人財(cái)物拿走的案件。應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。

（2）在實(shí)施搶劫財(cái)物過(guò)程中先殺人后劫物的案件，即在搶劫財(cái)物過(guò)程中，先將財(cái)物的所有人、經(jīng)管人殺死，剝奪其反抗能力，當(dāng)場(chǎng)劫走其財(cái)物，殺人是劫走財(cái)物的必要手段的案件。雖殺人在先，劫取財(cái)物在后，但都發(fā)生在搶劫過(guò)程中，而且殺人是劫取財(cái)物的必要手段。因此，應(yīng)定搶劫罪。

（3）搶劫以后又殺人的案件，即搶劫財(cái)物后，為了保護(hù)贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證，當(dāng)場(chǎng)又殺人的，或者為殺人滅口而殺死被害人的案件。殺人滅口行為，與搶劫?zèng)]有內(nèi)在聯(lián)系，因此是兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，應(yīng)分別定搶劫罪和故意殺人罪，實(shí)行兩罪并罰。至于搶劫后為了護(hù)贓等而當(dāng)場(chǎng)使用暴力殺人的，應(yīng)視為搶劫行為的繼續(xù)，仍只能定為搶劫罪，為護(hù)贓而當(dāng)場(chǎng)行兇殺人，可作為從重處罰情節(jié)。

根據(jù)上述分析，對(duì)于此類(lèi)案件的定性要把握兩條界限：一是殺人是否發(fā)生在搶劫財(cái)物過(guò)程中，二是殺人是否是搶劫財(cái)物的必要手段，是否與非法占有公私財(cái)物之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系。