郝富強(qiáng)

摘要：家庭是人類社會(huì)的重要組成部分，在人類發(fā)展史上有舉足輕重的作用。而婚姻正是組建和諧美滿家庭的紐帶，有這個(gè)紐帶才使得陌生人在社會(huì)中相遇且組建家庭。在婚姻組建的過程中，除了道德輿論約束外，法律制度也是必不可少的。《婚姻法》的就是基于這種狀態(tài)下應(yīng)運(yùn)而生的，作為民法的基本范疇之一，解決夫妻矛盾，維系社會(huì)穩(wěn)定等方面發(fā)揮著重要作用。而在所有家庭矛盾中，財(cái)產(chǎn)共有權(quán)一直備受爭(zhēng)議，因此在每一次的新婚姻法的變革都涉及到財(cái)產(chǎn)共有權(quán)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)分割的司法解釋，進(jìn)一步完善了婚姻法。

關(guān)鍵詞：新婚姻法；財(cái)產(chǎn)共有權(quán)；個(gè)人財(cái)產(chǎn)；財(cái)產(chǎn)分割

最高人民法院于2011年8月13日對(duì)外最新的《婚姻法》（《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問題的解釋（三）》）（下文簡(jiǎn)稱“解釋三”），本文將對(duì)新出臺(tái)的婚姻法解釋（三）中關(guān)于財(cái)產(chǎn)共有權(quán)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)分割的優(yōu)點(diǎn)與不足做出簡(jiǎn)單的闡述。

在現(xiàn)代化社會(huì)建設(shè)中，和諧的家庭大大的減少了社會(huì)中的種種犯罪行為，然而在組建家庭這個(gè)體系的過程中也存在著許多矛盾，特別是對(duì)涉及到財(cái)產(chǎn)方面意見分歧甚顯。據(jù)不完全的統(tǒng)計(jì)，家庭矛盾及夫妻關(guān)系破裂有80%以上的原因是由財(cái)產(chǎn)問題誘發(fā)的，而在婚姻破裂時(shí)處理夫妻之間財(cái)產(chǎn)問題時(shí)，主要依據(jù)《婚姻法》中的夫妻財(cái)產(chǎn)分配條款。下面我們給出夫妻財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)司法解釋：

一、夫妻財(cái)產(chǎn)

本文主要是針對(duì)《解釋三》中的夫妻之間的財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行司法解釋。首先，給出夫妻財(cái)產(chǎn)的司法定義，夫妻財(cái)產(chǎn)：夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后的財(cái)產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)間段所獲得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)制度。

《解釋三》也修改了夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的細(xì)節(jié)部分，嚴(yán)格劃清夫妻財(cái)產(chǎn)之間的共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍的限定。“在婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)間段所得以下財(cái)產(chǎn)，歸夫妻雙方共同所有”這其中包括：①薪酬、獎(jiǎng)勵(lì)；②生活中獲得的利益；③知識(shí)文化保護(hù)權(quán)的收益；④給予或其他方面繼承得到的財(cái)產(chǎn)；⑤其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。此外增加了一條：“有以下情況之一的，為夫妻單方面的財(cái)產(chǎn)?！逼渲邪ǎ孩俜蚱迒畏矫娴幕榍八茫虎趩畏矫嬗捎谏眢w受到疾病或傷害而獲得的賠償費(fèi)或醫(yī)療費(fèi)用、身體致殘獲得的生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；③給予或繼承中確定的，只屬于夫妻單方面的財(cái)產(chǎn)；④夫妻單方面專用的生活、活動(dòng)用品；⑤其他應(yīng)當(dāng)屬于單方面的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)新婚姻法的規(guī)定，在男女雙方確定夫妻關(guān)系前，雙方同樣可以以書面的形式約定婚前財(cái)產(chǎn)和夫妻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)分配方式，與此同時(shí)也就徹底打破習(xí)慣定式，即對(duì)以往夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)主要?dú)w雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)約定制，這種情形將成為夫妻雙方分配婚后財(cái)產(chǎn)的主流。這也同時(shí)體現(xiàn)了修改后的婚姻法最具時(shí)代特色的內(nèi)容。

現(xiàn)實(shí)中，調(diào)整婚姻關(guān)系的婚姻法越來越表現(xiàn)出其滯后性與更多的法律漏洞，給法官們審判案件造成了很大的困難。正是在這種情形下司法部門亟須進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)?！督忉屓返哪康脑谟诮鉀Q審判實(shí)踐中出現(xiàn)的新的婚姻問題，彌補(bǔ)婚姻法的不足，為法官正確合理審理案件提供法律依據(jù)。

二、個(gè)人財(cái)產(chǎn)

然而，新婚姻法中，對(duì)夫妻之間的個(gè)人財(cái)產(chǎn)更加明確的給出了司法解釋，即《解釋三》明文給出了規(guī)定，夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的明確主要的目的是在婚姻破裂時(shí)，作為依據(jù)進(jìn)行雙方財(cái)產(chǎn)分割。

夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)是指夫或妻婚前個(gè)人獨(dú)自享有的財(cái)物和在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間中所得的并依法應(yīng)歸夫或妻單方面所有的財(cái)產(chǎn)。大致可以分為：婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)買房的所有權(quán)歸屬。夫或妻單方面婚前簽訂的不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人名義用來支付首付款，并持續(xù)在銀行中進(jìn)行貸款，婚后用夫妻雙方勞動(dòng)所得財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行還貸，但登記于首付款支付方名下的情況。

如果按照傳統(tǒng)的界定方法進(jìn)行劃定，僅僅是按照房屋產(chǎn)權(quán)證書獲得的時(shí)間為依據(jù)來劃分婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后共同財(cái)產(chǎn)，即按揭房屋屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這樣一來很容易出現(xiàn)對(duì)一方不公平的情況。而新結(jié)識(shí)的這一條即明確了就分出現(xiàn)后的解決措施，規(guī)定現(xiàn)有雙方分協(xié)議處理，雙方處理不成的婚后共同還貸款項(xiàng)及相應(yīng)不動(dòng)產(chǎn)增值部分由產(chǎn)權(quán)登記一方給另一方補(bǔ)償，從而科學(xué)合理而又公正的解決了按揭房屋的財(cái)產(chǎn)份額問題，為法官判案提供了更為可靠的法律依據(jù)。由夫妻雙方父母作為出資人購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，而產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，這種情況下的不動(dòng)產(chǎn)則認(rèn)定為夫妻雙方按照各自父母的出資比例按份額共有，若另有約定的除外。新婚姻法還進(jìn)一步規(guī)定了由雙方父母出資購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)，按照出資份額共有，首次把物權(quán)法上的共同共有制度引入婚姻法，更加人性化和更加科學(xué)。因?yàn)楫?dāng)前男女雙方不一定是誰(shuí)住誰(shuí)家的房子，誰(shuí)會(huì)凈身出門都不好說。所以劃分清楚雙方財(cái)產(chǎn)的份額，應(yīng)該對(duì)男女雙方都是公平的。

三、財(cái)產(chǎn)分割

在財(cái)產(chǎn)利益方面，主要就是依據(jù)婚姻法中對(duì)在婚姻存續(xù)期間的夫妻之間的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和造成離婚結(jié)果的過錯(cuò)一方進(jìn)行損害賠償。特別應(yīng)該指出是：

（1）私自賣房充分保護(hù)了善意第三人及無(wú)過錯(cuò)方的權(quán)利。夫或妻單方面擅自處理共同共有的房屋而造成另一方的損失，另一方有權(quán)在離婚時(shí)請(qǐng)求處理方賠償損失，并且人民法院應(yīng)給予支持。因?yàn)槿绻蚱揠x婚，而對(duì)無(wú)過錯(cuò)的一方?jīng)]有補(bǔ)償，勢(shì)必會(huì)對(duì)無(wú)過錯(cuò)的一方財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損失同時(shí)也顯失公平，所以規(guī)定如果離婚，只能由擅自處理房產(chǎn)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

（2）變更登記前贈(zèng)房可撤。充分保護(hù)了贈(zèng)與人對(duì)自己物權(quán)的處分權(quán)利。按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理，既肯定贈(zèng)與在產(chǎn)權(quán)過戶前可以撤銷，又強(qiáng)調(diào)經(jīng)過公證和具有道德意義的贈(zèng)與則不能撤銷。

（3）由過錯(cuò)一方造成的離婚，應(yīng)進(jìn)行婚姻損害賠償，這一方面應(yīng)該考慮到進(jìn)行分割的財(cái)產(chǎn)中。

（4）婚姻無(wú)法持續(xù)時(shí)，若單方面對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損等變相轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為，或以偽造債務(wù)企圖來侵占另一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象，在夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí)，對(duì)設(shè)法隱藏，變相轉(zhuǎn)移、破壞共同財(cái)產(chǎn)或以偽造其他證據(jù)進(jìn)行侵占的一方，在分割的過程中，可以不分或少分。

四、新婚姻法中對(duì)待夫妻之間的財(cái)產(chǎn)不足部分

（1）新《婚姻法》與我國(guó)《繼承法》部分規(guī)定不符合，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，我國(guó)《繼承法》中已經(jīng)明確確定了繼承人的范圍和順序，規(guī)定遺產(chǎn)只能由法定繼承人進(jìn)行繼承。并且法定繼承人的范圍必須包括遺囑繼承人在內(nèi)，若將夫或妻單方面依法“繼承的財(cái)產(chǎn)”作為法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，則為造成繼承范圍的擴(kuò)大，將繼承人的配偶以納入法定繼承人的范圍內(nèi)?！督忉屓穼⒎蚧蚱迒畏矫嫱ㄟ^法定繼承方式所得的財(cái)產(chǎn)規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在被繼承人無(wú)法作出遺囑的情況下，就將繼承人的范圍延伸到繼承人的配偶，這是否有違被繼承人的意愿呢？我們不敢擅下定論。

（2）按照新《婚姻法》，將會(huì)出現(xiàn)夫妻結(jié)婚之以后“同居而不共財(cái)”的情況，這將進(jìn)一步的造成繁瑣的家庭矛盾。把房子按投資比例界定了，那緊接著裝修、家電甚至鍋碗瓢盆、鋪蓋卷兒是不是也要按比例界定清楚？都界定清楚了，這日子還過不過了？夫妻間甚至兩代人之間很容易為這些瑣事矛盾四起。我們現(xiàn)在的婚姻家庭生活是過渡性的，不具有終極意義。

五、總結(jié)

新的司法解釋著重對(duì)離婚案件中夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)分割問題做出了明確的法律規(guī)定，為實(shí)踐中法官依法判案提供了法律準(zhǔn)繩，指引夫妻雙方按照法律規(guī)定依法維護(hù)自身權(quán)利。但任何一部法律都不可能盡善盡美，法律與道德的沖突問題在新的解釋三中表現(xiàn)的尤為突出，關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定違背了中國(guó)幾千年來的婚姻道德倫理，同時(shí)，現(xiàn)實(shí)中新出現(xiàn)的一些婚姻糾紛問題在新的司法解釋三中并未涉及，仍然存在法律的漏洞。希望法學(xué)家們也會(huì)認(rèn)識(shí)到新婚姻法司法《解釋三》的優(yōu)點(diǎn)與不足，在下次立法中做出更加科學(xué)合理的解釋。

這次新修改的婚姻法針對(duì)過去已經(jīng)有了很大的改善，更完善了以前舊婚姻法的不足。可是在其運(yùn)用的過程中仍有它的不足之處，并不可能滿足每一個(gè)人對(duì)它的需求?；橐龇ú豢赡芗?xì)致入微地涉及到家庭生活的方方面面，僅靠婚姻法也不可能解決家庭的所有問題。在維系婚姻這個(gè)問題上需要我們自身的努力，通過自己去創(chuàng)造更加美好的家庭！