齊瑋

摘要：“無訟”是中國傳統(tǒng)訴訟文化的根本價值取向，這一追求對中國古代立法、司法等各個方面都產(chǎn)生了很大的影響，本文將著重分析“無訟”思想產(chǎn)生的原因及其歷史的合理性、局限性，以及“無訟”思想對現(xiàn)代法治產(chǎn)生的影響。

關(guān)鍵詞：無訟；爭訟；秩序

一、“無訟”的含義

《說文解字》中關(guān)于訴訟有云：“訟，爭也?！薄霸V，告也?！笨梢哉f，訴訟最初就是解決爭端。有利益存在就會有糾紛，通過訴訟是解決紛爭最重要的方法。張中秋先生認為“無訟的直接含義是沒有或者說不需要爭訟（訴訟），引申為一個社會因沒有犯罪而無需制定和施行法律?！惫?世紀，孔子作為魯國的大法官從事審判的信條之一就是：“聽訟吾猶人也，必也使無訟乎！”意思是：雖然我審理各種糾紛，但我所追求的是通過道德的教化達到一個沒有紛爭的和諧社會?？梢?，中國傳統(tǒng)的思想是厭惡訴訟的。

老子是道家思想的代表人物，老子所崇尚的是“無為而治”。在道家看來，天、地、人以及一切宇宙中元素都是和諧統(tǒng)一的，執(zhí)中致和。道家認為，“爭”是萬惡之源，民無爭自然無訟。因此主張“人法地，地法天，天法道，道法自然”。通過對人自身的調(diào)節(jié)，少私寡欲，自我反醒，來化解糾紛，而非通過訴訟的形式來解決糾紛。

可見，古代社會對無訟境界的追求是一致的，區(qū)別只是實現(xiàn)無訟的手段和方法不同。

二、“無訟”思想產(chǎn)生的原因

產(chǎn)生“無訟”思想的原因有很多，主要有以下幾點：

1.社會方面的原因

所謂經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，中國古代社會的經(jīng)濟模式是一種自己自足的小農(nóng)經(jīng)濟模式，生活主要依附于土地，生產(chǎn)生活也主要以家族、村落為限，自給自足，幾乎不與外界社會聯(lián)系。人們生活在家族社會里，獲得生活資料以從事耕種為主，商品經(jīng)濟很不發(fā)達，因此糾紛和訴訟很少。一般產(chǎn)生糾紛也是由于一些雞毛蒜皮的小事，通過家族內(nèi)部的宗法制度就可得以解決，沒有上升為訴訟的必要。另外，參與訴訟不僅耽誤農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，減少家庭收入，而且在古人看來也是一件不吉利的事，因此出現(xiàn)糾紛也很少訴至官府成為訴訟。

2.思想文化方面的原因

在古代中國人眼中的“訟”幾乎就是不光彩的代名詞。談到訴訟常常要加上一些含有貶義的前綴或后綴詞以示鄙夷，如“滋訟”、“訟棍”、“興訟”等。南宋詞人陸游也認為訴訟是有辱家門、道德敗壞的丑事。近代中國人認為對于原則、權(quán)利的爭執(zhí)，和肉體的毆斗是同樣的下流、可恥。這都表明在中國人心中“訟”是一個貶義詞。直到現(xiàn)在還有人稱呼某些律師為“訟棍”作為對其人品十分低劣的評價。

3.制度方面的原因

“無訟”是維持男耕女織自然經(jīng)濟下的鄉(xiāng)村秩序或鄉(xiāng)土國家秩序所必不可少的，有利于維持封建專制主義的中央集權(quán)。如果百姓都好爭好訟，積極維護自己的權(quán)益，社會秩序?qū)⑾萑雱邮幉话仓?。倘若百姓都逆來順受、膽小怕事、安分守己、不敢訴訟自然成為專制國家實現(xiàn)長治久安之最好的基石。至于地方官員，也能由“無訟”來證明自己治理地方的能力。所以，中國古代社會的統(tǒng)制階層一直向往“無訟”的社會。

三、“無訟”思想對現(xiàn)代法治的影響

1.“無訟”思想對現(xiàn)代法治積極影響

“無訟”是傳統(tǒng)中國追求社會和諧的一種手段，目的是為了實現(xiàn)封建王朝的長治久安。在現(xiàn)代法治理念中，秩序有著重要的地位?！盁o訟”思想的不合理之處在于過度地追求秩序。為了實現(xiàn)和諧社會的目的，一味的壓抑訴訟，生活中的矛盾糾紛沒有得到解決，最終會導致社會秩序極度混亂。從當今法治時代的角度來看，訴訟行為本身只是一個實現(xiàn)權(quán)利的方式，只有實現(xiàn)了公民自身的合法權(quán)利，使自己的根本利益得到保障，社會的秩序性才可能實現(xiàn)。因此我們支持維護公民權(quán)利的合理的“無訟”，即可以通過和解、調(diào)解等多種方式解決爭議、化解矛盾，節(jié)約司法資源，降低司法成本，避免給群眾帶來不必要的訴訟負擔；反對本末倒置的野蠻的“無訟”，即禁止無正當理由的壓制爭議，公民的合法權(quán)益不能得到保障，而導致引發(fā)社會矛盾。

2.“無訟”思想對現(xiàn)代法治的消極影響

傳統(tǒng)的“無訟”思想淡化了公民權(quán)利意識。一味強調(diào)道德禮治宗法制度，提倡“克己復禮”，“忍讓謙和”、“重義輕利”要求人們安分守己，以“忍”和“讓”作為解決爭議的手段。在這種溫文爾雅的道德教化背后，人們恪守禮儀而不去通過訴訟維護自己的權(quán)利，使得權(quán)利得不到救濟，導致人們喪失了創(chuàng)造財富的積極性，阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展。

“無訟”思想導致法律工具化，無法在人們心目中樹立對法律的信仰。伯爾曼曾說過：“法律必須被信仰，否則他將形同虛設(shè)?！蔽覈糯痉ü賳T素質(zhì)差距很大而且缺少對司法官員的監(jiān)督措施，司法人員任意妄為枉法裁判，影響了法律的公正性與權(quán)威性，使得人們喪失了對法律的信任。為了實現(xiàn)“無訟”的社會，統(tǒng)治者只要求地方官員掌握法律用于治理，相較法律，人們對清官的向往遠遠超過法律，人們解決糾紛更愿意選擇“無訟”。即便是現(xiàn)在，法律也沒有被大多數(shù)公民所信仰，這需要一個過程。

“無訟”思想導致漠視程序的價值，壓制司法程序的發(fā)展。道格拉斯有句名言：“正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別。”但是在古代中國，人們沒有認識到程序可以保證實體權(quán)利的實現(xiàn)，訴訟程式的設(shè)計總是著眼于減少訴訟的發(fā)生，甚至使當事人對公堂望而生畏。由于缺乏尊重法律程序的心理，人們?yōu)榱俗非髮嶓w的公正，往往不擇手段，導致了許多冤假錯案的發(fā)生。忽略程序的歷史導致即使在今天也有許多案件沒有經(jīng)過合法的程序就被解決。建立起尊重程序的法律意識是建立法治國家非常重要的一步，但在歷史的慣性推動下，這一步卻是舉步維艱。

四、結(jié)語

我們認為，爭訟是無法避免的，爭訟本身并不可怕，也不必簡單褒貶。訴訟中雖然常伴隨著揭示丑惡，但理訟解紛也意味著保障權(quán)利。許多紛爭因訟而矯正，公理常因訟而申張。我們既要利用傳統(tǒng)“無訟”思想中的有益部分，又要摒棄對秩序的過分追求。因此，我們不能單純靠“無訟”來維持表面的和諧，要盡快擺脫“無訟”思想對我們的不良影響。