○張濤

（蘇州紐威閥門(mén)股份有限公司 江蘇 蘇州 215129）

我國(guó)自2001年起便注重將相關(guān)的會(huì)計(jì)制度落實(shí)到企業(yè)內(nèi)，許多如委托貸款、在建工程、無(wú)形資產(chǎn)與固定資產(chǎn)等減值準(zhǔn)備被囊括在企業(yè)會(huì)計(jì)管理活動(dòng)中。但實(shí)際推行中發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)將這種資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)制度作為盈余的一種手段，通過(guò)“減值沖回”以達(dá)到獲利目標(biāo)，對(duì)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重影響。在此背景下，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則便于2007年實(shí)施，其引入計(jì)提資產(chǎn)準(zhǔn)備內(nèi)容，確保企業(yè)資產(chǎn)管理更為規(guī)范。然而新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則引入后，仍可能滋生其他如無(wú)法計(jì)量可收回額等問(wèn)題，需采取相應(yīng)的策略以保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)一步提高。

一、資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的相關(guān)概述

1、資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)概念界定

關(guān)于資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)，根據(jù)我國(guó)相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，主要將其界定在以會(huì)計(jì)信息可靠性為基礎(chǔ)，通過(guò)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)將資產(chǎn)減值情形充分反映出來(lái)，并進(jìn)一步計(jì)量、確認(rèn)與披露減值情況。事實(shí)上，資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)更注重對(duì)比與調(diào)整，其目標(biāo)在于確保企業(yè)資產(chǎn)賬面價(jià)值更為準(zhǔn)確，為實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理決策提供可靠借鑒。需注意的是若企業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)轉(zhuǎn)較為穩(wěn)定，即使通過(guò)重新評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值，也不會(huì)影響到企業(yè)乃至市場(chǎng)物價(jià)變動(dòng)，其強(qiáng)調(diào)在原有資產(chǎn)價(jià)值基礎(chǔ)上提出建設(shè)性意見(jiàn)，將負(fù)債表內(nèi)資產(chǎn)金額控制在實(shí)際資產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)。

2、資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的相關(guān)理論

資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)所囊括的理論內(nèi)容主要體現(xiàn)在會(huì)計(jì)目標(biāo)、資本保全等方面。其中會(huì)計(jì)目標(biāo)方面，要保證能夠正確反映受托者責(zé)任落實(shí)情況，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的可靠性。會(huì)計(jì)目標(biāo)理論中對(duì)于計(jì)量屬性問(wèn)題，往往將歷史成本計(jì)價(jià)作為主要模式，但由于計(jì)量中難以判斷減值信息是否準(zhǔn)確，所以在企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露中也應(yīng)著重考慮，對(duì)于難以滿(mǎn)足可靠性要求的信息禁止進(jìn)行披露。從信息使用者角度，會(huì)計(jì)目標(biāo)理論強(qiáng)調(diào)將具體的決策參考意見(jiàn)提供給使用者，尤其企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息的準(zhǔn)確性更應(yīng)得到保證。另外，資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)在理論上也體現(xiàn)出資本保全理論，其主要從財(cái)務(wù)、實(shí)物兩方面出發(fā)進(jìn)行資本保全。所謂財(cái)務(wù)資本保全，可將其理解為扣除利潤(rùn)分配、出資后，確保相比初期凈資產(chǎn)，期末凈產(chǎn)值與其等同或超出許多。而實(shí)物資本保全指扣除利潤(rùn)分配與本期出資后，確保相比初期實(shí)物生產(chǎn)能力，期末生產(chǎn)能力與其等同或超出許多。

二、基于資產(chǎn)減值新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的對(duì)比分析

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是財(cái)政部于2006年提出，在2007年年初開(kāi)始具體實(shí)施，其是對(duì)舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中八項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的進(jìn)一步完善，要求在資產(chǎn)實(shí)際價(jià)值狀況得以反映的基礎(chǔ)上將其中潛在的風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)出來(lái)，這樣信息使用者可以直接結(jié)合會(huì)計(jì)信息做好企業(yè)市場(chǎng)環(huán)境分析并制定相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展策略。對(duì)資產(chǎn)價(jià)值新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較，具體可從以下幾方面著手。

1、從適用范圍角度

我國(guó)財(cái)政部門(mén)自1998年以來(lái)為規(guī)范市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境，注重從各角度包括無(wú)形資產(chǎn)、存貨、投資以及固定資產(chǎn)等方面提出相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這些準(zhǔn)則內(nèi)容主要提出認(rèn)定資產(chǎn)減值、計(jì)量可收回額、確定損失情況以及采取相應(yīng)的處理減值措施等要求。盡管在準(zhǔn)則中資產(chǎn)減值范圍擴(kuò)大至八項(xiàng)，但對(duì)于當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的企業(yè)仍表現(xiàn)出一定的局限性，準(zhǔn)則內(nèi)的要求很難實(shí)際指導(dǎo)企業(yè)管理活動(dòng)，而且未將具體資產(chǎn)減值準(zhǔn)則囊括其中。相比之下，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在原有舊準(zhǔn)則中無(wú)形資產(chǎn)、減值處理、存貨等進(jìn)一步完善，而且提出資產(chǎn)減值處理的具體范圍包括企業(yè)商譽(yù)、無(wú)形資產(chǎn)、固定資產(chǎn)以及投資性房地產(chǎn)等。以合營(yíng)企業(yè)中的商譽(yù)為例，減值測(cè)試需保證一年開(kāi)展一次，并使其向資產(chǎn)組合進(jìn)行分?jǐn)偅@樣才可完成減值損失的準(zhǔn)確確認(rèn)。除此之外，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中也明確指出除對(duì)于有特殊規(guī)定的資產(chǎn)外，企業(yè)所有資產(chǎn)都應(yīng)在披露中真實(shí)反映出來(lái)，避免在企業(yè)中形成更多不良資產(chǎn)。

2、從資產(chǎn)減值判斷標(biāo)準(zhǔn)角度

以往舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中并未統(tǒng)一界定減值標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際判斷中多依托于會(huì)計(jì)人員的主觀(guān)經(jīng)驗(yàn)，體現(xiàn)出明顯的隨意性特征。而新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施下，要求資產(chǎn)檢查工作需在會(huì)計(jì)期末時(shí)開(kāi)展，及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的資產(chǎn)價(jià)值問(wèn)題。若資產(chǎn)減值問(wèn)題未出現(xiàn)便無(wú)需對(duì)資產(chǎn)可收回金額進(jìn)行估計(jì)。另外，對(duì)于舊準(zhǔn)則中提出的資產(chǎn)減值認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，新準(zhǔn)則也對(duì)其進(jìn)一步細(xì)化明確，包括：第一，在整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的技術(shù)條件、經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生變化時(shí)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理受到一定沖擊，此時(shí)便需做好資產(chǎn)減值認(rèn)定工作。第二，當(dāng)市場(chǎng)環(huán)境中資產(chǎn)價(jià)值呈下跌局面，且通過(guò)資產(chǎn)市價(jià)預(yù)測(cè)發(fā)現(xiàn)下跌將持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，此時(shí)需做好資產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定分析。第三，當(dāng)企業(yè)資產(chǎn)處于閑置狀態(tài)或資產(chǎn)實(shí)體已受損，要求進(jìn)行資產(chǎn)處置。另外，除無(wú)法確定無(wú)形資產(chǎn)如商譽(yù)之外，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提出對(duì)于所有資產(chǎn)一旦有減值跡象便需依托于具體判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)試，結(jié)合資產(chǎn)減值問(wèn)題實(shí)時(shí)分析可能出現(xiàn)的后果，這樣可使實(shí)際判斷資產(chǎn)減值的成本得以減少。

3、從計(jì)量可收回金額角度

關(guān)于可收回額計(jì)量問(wèn)題，首先可引入具體的實(shí)例，在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布前，我國(guó)某上市企業(yè)長(zhǎng)期連續(xù)三年處于退市風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，對(duì)此該企業(yè)在2002年宣稱(chēng)上半年凈利潤(rùn)達(dá)到162.62萬(wàn)元，所面臨的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題得到很大程度緩解，而在第三季度開(kāi)始，其財(cái)務(wù)信息報(bào)告中顯示的凈利潤(rùn)竟高達(dá)1369萬(wàn)元之多，由此便引起業(yè)內(nèi)人士的猜疑。在實(shí)際分析中從資產(chǎn)減值準(zhǔn)備角度出發(fā)，可判斷其存在的問(wèn)題，如表1所示，可揭示資產(chǎn)減值的主要信息。

表1 企業(yè)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備具體情況

從表1中可看出企業(yè)在2001年上半年的減值準(zhǔn)備中沖銷(xiāo)95萬(wàn)元，但在全年財(cái)務(wù)報(bào)告中顯示減值準(zhǔn)備計(jì)提數(shù)額為1812萬(wàn)元，由此可判斷企業(yè)在扭虧過(guò)程中對(duì)減值準(zhǔn)備數(shù)額進(jìn)行上提，最終在2002年使扭虧難題得到很大程度的緩解。這種操縱利潤(rùn)在2006年以前是企業(yè)用于盈余管理的主要方式，盡管危害程度小于虛構(gòu)交易，但仍使信息使用者決策受到影響，不利于市場(chǎng)環(huán)境下企業(yè)間的公平競(jìng)爭(zhēng)，這便是舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用下存在的主要弊端。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提出后，其指出一旦確定資產(chǎn)減值便禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)回，避免企業(yè)通過(guò)對(duì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的隨意操縱而達(dá)到利潤(rùn)獲取的目標(biāo)。除此之外，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)于公允價(jià)值的確定、現(xiàn)金流量的預(yù)計(jì)等各方面進(jìn)行明確，其在舊準(zhǔn)則中并未體現(xiàn)出來(lái)。

4、從公允價(jià)值引入角度

公允價(jià)值除在計(jì)量可收回金額方面有所涉及外，也是以往解決商譽(yù)直線(xiàn)法攤銷(xiāo)問(wèn)題的主要措施。從舊準(zhǔn)則中可發(fā)現(xiàn)，當(dāng)企業(yè)為合營(yíng)性質(zhì)時(shí)，在相應(yīng)的年限內(nèi)應(yīng)平均攤銷(xiāo)商譽(yù)，這樣商譽(yù)實(shí)質(zhì)便作為企業(yè)重要的資產(chǎn)，在企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展中商譽(yù)價(jià)值很可能存在損耗問(wèn)題。但需注意商譽(yù)作為無(wú)形資產(chǎn)，本身難以采取價(jià)值估算形式，而且企業(yè)商譽(yù)損耗問(wèn)題發(fā)生的概率并不高，更無(wú)從談及企業(yè)商會(huì)產(chǎn)生現(xiàn)金流量。對(duì)此，在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中要求對(duì)于商譽(yù)要求每年應(yīng)保證一次減值測(cè)試，并在測(cè)試過(guò)程中以商譽(yù)實(shí)際賬面價(jià)值為基礎(chǔ)向資產(chǎn)組進(jìn)行分?jǐn)?，整個(gè)分?jǐn)傔^(guò)程要求結(jié)合資產(chǎn)組公允價(jià)值。這種方式的引入不僅對(duì)計(jì)量收回金額起到一定的指導(dǎo)作用，而且在計(jì)算過(guò)程中可有效預(yù)測(cè)現(xiàn)金流量。

5、從信息披露角度

企業(yè)資產(chǎn)減值披露是相關(guān)利益群體與國(guó)家相關(guān)監(jiān)管部門(mén)對(duì)企業(yè)發(fā)展與市場(chǎng)環(huán)境分析的指導(dǎo)性?xún)?nèi)容。但舊準(zhǔn)則中對(duì)于資產(chǎn)減值披露，主要對(duì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備年末、年初以及整體變動(dòng)情況進(jìn)行披露，很難使信息使用者獲取有效的信息，而且為企業(yè)操作利潤(rùn)手段的實(shí)施提供極大的便利。而新準(zhǔn)則實(shí)施下，不僅要求對(duì)當(dāng)期損失情況進(jìn)行確認(rèn)，其他資產(chǎn)減值準(zhǔn)備累積情況都需被提取出來(lái)。若資產(chǎn)減值較大，應(yīng)將確定可收回額等信息在披露中顯示出來(lái)，這樣可保證信息使用者對(duì)于企業(yè)資產(chǎn)情況的了解更加充分。

三、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則推行中的問(wèn)題與應(yīng)對(duì)策略

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施是解決舊準(zhǔn)則弊端的重要策略，但推行過(guò)程中仍存在一定的問(wèn)題，具體體現(xiàn)：一是資產(chǎn)組方面的弊端。對(duì)于資產(chǎn)組，其是現(xiàn)行國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中采用的主要管理方法，但我國(guó)大多企業(yè)尤其中小規(guī)模企業(yè)在資產(chǎn)組引入下很可能出現(xiàn)分配工作量過(guò)大或劃分不合理等情況，為計(jì)提帶來(lái)不利影響。二是計(jì)量可收回額存在一定的難題。由于在計(jì)提過(guò)程中需將公允價(jià)值、未來(lái)現(xiàn)金流量都考慮其中，很多企業(yè)在現(xiàn)金流量預(yù)估或公允價(jià)值公允性維持等方面很難實(shí)現(xiàn)，實(shí)際操作難題較多。三是仍存在一定的利潤(rùn)操作空間。新準(zhǔn)則的實(shí)施并未完全將利潤(rùn)操縱問(wèn)題全部解決，如典型的短時(shí)間內(nèi)投資跌價(jià)準(zhǔn)備或壞賬準(zhǔn)備等都可作為操控的方式。對(duì)此，在實(shí)際完善中首先需從市場(chǎng)環(huán)境出發(fā)，確保企業(yè)資產(chǎn)公允價(jià)值得以保證。同時(shí)，企業(yè)會(huì)計(jì)人員素質(zhì)的提升也是新準(zhǔn)則有效推行的基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)人員除具備基本的專(zhuān)業(yè)技能外，還需能夠結(jié)合企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r與市場(chǎng)變化進(jìn)行資產(chǎn)減值的分析與判斷，并要求會(huì)計(jì)人員在職業(yè)道德水平方面不斷提高，以此達(dá)到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量得以保證的目標(biāo)。另外，應(yīng)強(qiáng)化內(nèi)部審計(jì)、外部審計(jì)的力度，使企業(yè)盈余操作動(dòng)機(jī)得以削弱，使資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)處理更為規(guī)范。

四、結(jié)論

資產(chǎn)價(jià)值新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的提出是解決舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則弊端的關(guān)鍵所在。通過(guò)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，無(wú)論從適用范圍、減值判斷標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量可收回額、公允價(jià)值或信息披露等角度，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都具備極為明顯優(yōu)勢(shì)，可起到抑制企業(yè)盈余操作的作用。但在實(shí)際推行中仍存在一定的難題，要求在未來(lái)發(fā)展中注重做好人員培訓(xùn)、設(shè)計(jì)加強(qiáng)等工作，促進(jìn)企業(yè)以及整個(gè)市場(chǎng)的健康持續(xù)發(fā)展。

[1]周冬華：中國(guó)上市公司資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2010.

[2]姜潔：新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中固定資產(chǎn)減值相關(guān)問(wèn)題分析[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2010（6）.

[3]王輝：新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中資產(chǎn)減值準(zhǔn)備比較淺析[J].民營(yíng)科技，2010（9）.

[4]陳雯雯：上市公司資產(chǎn)減值信息價(jià)值相關(guān)性實(shí)證研究[D].安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.