唐秀梅 鐘瑞春 蔣菁 熊發(fā)前 賀梁瓊 李忠 韓柱強(qiáng) 黃志鵬 唐榮華

摘要：通過(guò)開(kāi)展間作花生品種篩選、行距配置及播期覆膜試驗(yàn)，測(cè)定不同間作模式下花生農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量，分析木薯、花生間作的綜合效益，研究木薯/花生間作的高產(chǎn)高效栽培模式。結(jié)果表明，在6個(gè)參試花生品種中，桂花771最適合與木薯間作種植，其產(chǎn)量比當(dāng)?shù)貙?duì)照種桂花17增加了18.7%，其次是桂花22和桂花836；在間作模式篩選試驗(yàn)中，中窄行距下（0.9～1.1 m）1行木薯間作2行花生的產(chǎn)量效益明顯高于寬行距（1.3 m）下1行木薯間作3行花生，覆蓋地膜間作花生的經(jīng)濟(jì)效益高于不覆蓋地膜處理，木薯與花生相隔15 d間作種植的產(chǎn)量效益高于同時(shí)種植木薯和花生處理。總體而言，選用桂花771作為與木薯間作的花生品種，采用1行木薯間作2行花生的行距配置，且花生比木薯提前15 d并覆蓋地膜種植的產(chǎn)量效益最好。

關(guān)鍵詞：木薯；花生；間作；品種篩選；栽培模式

中圖分類號(hào)：S344.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）13-3086-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.13.004

Preliminary Study on High Benefit Cultivation Model and Variety Screening of Cassava Peanut Intercropping

TANG Xiu-mei1，2，ZHONG Rui-chun1，JIANG Jing1，XIONG Fa-qian1，HE Liang-qiong1，LI Zhong1，

HAN Zhu-qiang1，HUANG Zhi-peng1，TANG Rong-hua1，2

（1. Cash Crops Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning 530007， China；

2. Guangxi Crop Genetic Improvement and Biotechnology Laboratory， Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Nanning 530007， China）

Abstract： In order to research the high yield and high benefit cultivation of cassava/ peanut intercropping， agronomic traits， yield and comprehensive benefit of different intercropping model were determined in the peanut variety screening， row spacing and sowing stage experiment. The results showed that， Guihua771 was the most suitable for intercropping with cassava in six tested peanut varieties， the yield of Guihua771 increased by 18.7% than the control varieties Guihua17， as followed were Guihua22 and Guihua836. In the cultivation model screening experiment， the yield benefit of one row cassava intercropping with two row peanut in the narrow or moderate row spacing of cassava （0.9～1.1 m） was significantly higher than that of one row cassava intercropping with three row peanut in the wide row spacing （1.3 m） of cassava. Intercropping benefit with plastic film mulching was higher than that of no film mulching， and the yield benefit of sowing peanut and cassava at the interval of 15 day was higher than sowing cassava and peanut in the same day. Overall， the high benefit cultivation model of cassava/peanut intercropping should select Guihua771 as peanut variety intercropping with cassava， and use the row spacing of one row cassava intercropping with two row of peanut. The sowing date of peanut was 15 d earlier than that of cassava with mulching film planting.

Key words： cassava； peanut； intercropping； variety screening； cultivation model

木薯主要分布于中國(guó)華南地區(qū)，其中以廣西種植面積最大，占據(jù)全國(guó)木薯種植面積的60%。然而，單種木薯往往由于生育期長(zhǎng)（10～11個(gè)月），前期生長(zhǎng)慢，封行遲（4～5個(gè)月），種植稀疏（行距1.0～1.5 m），土地和光能利用率低，導(dǎo)致單位耕地面積產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益較低?；ㄉ仓臧?，生育期短（4個(gè)月左右），株行距窄（0.4 m），與木薯在時(shí)間、空間和營(yíng)養(yǎng)生態(tài)位可形成“長(zhǎng)-短”、“高-矮”、“寬-窄”優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)效應(yīng)，兩者間作可有效整合利用土地資源和光熱資源，集約利用時(shí)間和空間，收獲最大的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益，達(dá)到增產(chǎn)增收、用地養(yǎng)地的目的。因此，木薯/花生間作對(duì)中國(guó)華南地區(qū)充分利用有限的耕地資源具有重要的意義，同時(shí)也是解決經(jīng)濟(jì)作物與糧食作物爭(zhēng)地矛盾的方法之一。目前，關(guān)于木薯間套種栽培技術(shù)及相關(guān)理論基礎(chǔ)已有一些研究，韋本輝等[1]和袁展汽等[2]研究報(bào)道，木薯與西瓜、冬瓜、甜瓜、花生、毛豆等間作可提高單位耕地面積產(chǎn)量和收入。羅興錄[3]和黃欠如等[4]研究了木薯與花生間作產(chǎn)量效應(yīng)及生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益。國(guó)際上對(duì)木薯與花生間作的研究較早，早在1986年，Mason等[5-7]研究了木薯花生間作的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量效益及土壤中的養(yǎng)分轉(zhuǎn)化效率，1998-1999年，Polthanee等[8，9]和Kotchasatit[10]對(duì)木薯花生間作做了類似的研究。以上關(guān)于木薯、花生間作的研究主要集中在單一間作模式下的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量效益分析，而對(duì)木薯/花生間作的高效栽培模式仍缺乏全面系統(tǒng)的探討。因此，通過(guò)對(duì)適合與木薯間作的花生品種篩選、行距配置以及地膜覆蓋、播差期試驗(yàn)，初步探明木薯/花生間作的最佳栽培模式，以期為進(jìn)一步優(yōu)化木薯、花生間作高產(chǎn)高效種植提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試花生品種為桂花17、桂花22、桂花26、桂花771、桂花836、桂花1026，其中桂花17、桂花22、桂花26均為廣西本地種植的地方品種，桂花771、桂花836、桂花1026是近年來(lái)新育成的花生品種，這些品種均由廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所提供。木薯品種選擇廣西主栽品種華南205，由廣西武鳴縣農(nóng)戶提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院武鳴里建科研基地進(jìn)行。2010-2012年進(jìn)行適合間作的花生品種篩選試驗(yàn)，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶普遍采用的木薯/花生間作種植模式，平地種植，1行木薯間作2行花生，木薯行株距為1.1 m×0.8 m，木薯與花生的行距為0.4 m，花生的行株距為0.3 m×0.16 m。以廣西大面積推廣應(yīng)用的花生品種桂花17為對(duì)照，共計(jì)6個(gè)品種處理。2013-2014年，開(kāi)展間作栽培模式篩選試驗(yàn)。間作行距配置試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理：0.9（2）表示0.9 m行距的1行木薯間作2行花生，1.1（2）表示1.1 m行距的1行木薯間作2行花生，1.3（3）表示1.3 m行距的1行木薯間作3行花生。播期覆膜試驗(yàn)共計(jì)4個(gè)處理：木薯與花生同時(shí)種植（播差期為0 d）、花生比木薯提前15 d種植（播差期為15 d）、木薯與花生同時(shí)間作并覆蓋地膜（m 0 d）、木薯與花生相差15 d種植并覆蓋地膜（m 15 d）。所有試驗(yàn)中的處理均設(shè)3個(gè)重復(fù)，并采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，小區(qū)面積為28.8 m2。

1.3 取樣測(cè)定

當(dāng)花生成熟收獲時(shí)，每小區(qū)取樣10株進(jìn)行考種，調(diào)查花生植株性狀和莢果性狀。收獲的花生自然曬干并剔除泥沙及植株殘?bào)w后稱量小區(qū)產(chǎn)量，并轉(zhuǎn)化為公頃產(chǎn)量。收獲木薯后，稱量木薯種薯產(chǎn)量，并轉(zhuǎn)化為公頃產(chǎn)量，和先前收獲的花生產(chǎn)量一起，以當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算間作經(jīng)濟(jì)效益。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析并繪制三線表，所有表中數(shù)據(jù)均是3次重復(fù)的平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同間作花生品種的植株性狀調(diào)查

由表1可知，木薯/花生間作條件下，不同花生品種的植株生長(zhǎng)表現(xiàn)出一定的差異性，主莖高的高低順序表現(xiàn)為桂花22>桂花1026>桂花17>桂花771>桂花836>桂花26，桂花22的主莖最高，桂花26最矮，桂花771中等。桂花22的側(cè)枝長(zhǎng)也是最長(zhǎng)，比對(duì)照種桂花17增加了32.2%，桂花771的側(cè)枝長(zhǎng)最短。此外，桂花771的總分枝數(shù)和有效分枝數(shù)最多，比其余6個(gè)花生品種約多1個(gè)有效分枝數(shù)。相反，桂花771的主莖節(jié)數(shù)最少，比對(duì)照種少1.3個(gè)。表明間作條件下花生的植株生長(zhǎng)因品種而異，其中以主莖高和側(cè)枝長(zhǎng)差異較明顯。

2.2 不同間作花生品種的莢果性狀調(diào)查

由表2可知，在與木薯間作條件下，花生單株飽果數(shù)的多少順序表現(xiàn)為桂花22>桂花836>桂花771>桂花26>桂花17>桂花1026。單株飽果數(shù)包括單仁果和雙仁果，雙仁果數(shù)的多少是構(gòu)成花生莢果產(chǎn)量的主要因素。然而，桂花22的單仁果最多，桂花17和桂花771的單仁果較少；桂花771和桂花836的雙仁果數(shù)最多，均比對(duì)照種桂花17增加了14.5%，其次是桂花22的雙仁果數(shù)較多。桂花17和桂花22的秕果數(shù)較多，在3.1-4.6個(gè)，其余參試花生品種的秕果數(shù)為0.6-2.5個(gè)。桂花771的百果重、出仁率和單株生產(chǎn)力最高，分別比對(duì)照種桂花17增加了21.9%、4.8%和114.9%。桂花22和桂花771的百仁重較大，分別比對(duì)照種增加了26.3%和19.3%，這可能與花生品種自身的果仁大小以及間作條件下的莢果飽滿度有關(guān)。

2.3 不同間作花生品種的產(chǎn)量比較分析

由表3可知，間作條件下的花生品種產(chǎn)量表現(xiàn)出較大的差異，2010年的間作花生品種篩選試驗(yàn)中，桂花771的產(chǎn)量最高，比對(duì)照種增加了45.7%，其次是桂花22和桂花26；2011年的間作花生品種篩選試驗(yàn)中，也是以桂花22和桂花771的產(chǎn)量較高，分別比對(duì)照種增加了16.5%和10.6%；2012年間作品種篩選試驗(yàn)中，桂花836和桂花771的產(chǎn)量較高，分別比對(duì)照增加了18.1%和8.1%。3年平均產(chǎn)量高低順序表現(xiàn)為桂花771>桂花22>桂花836>桂花26>桂花17>桂花1026，桂花771的3年平均產(chǎn)量最大，比對(duì)照種桂花17增加了18.7%?？梢?jiàn)，在6個(gè)參試品種中，桂花771的間作產(chǎn)量表現(xiàn)較穩(wěn)定，表明其最適合與木薯間作種植，其次是桂花22和桂花836。

2.4 不同間作模式下花生的植株性狀

由表4可知，不同間作模式下花生的主莖高和側(cè)枝長(zhǎng)表現(xiàn)出相應(yīng)的變化。覆蓋地膜間作花生的主莖高和側(cè)枝長(zhǎng)高于不覆蓋地膜，且花生相對(duì)木薯提前15 d種植并覆蓋地膜的主莖高最大，比不覆膜同時(shí)間種的主莖高增加了11.9%。側(cè)枝長(zhǎng)在覆蓋地膜后也比不覆蓋地膜處理長(zhǎng)2～3 cm，在不覆蓋地膜情況下，相差15 d種植的側(cè)枝長(zhǎng)與同時(shí)種植差異不明顯。此外，覆蓋地膜并間隔15 d種植的花生總分枝數(shù)、有效分枝數(shù)、主莖節(jié)數(shù)略高于不覆蓋地膜同時(shí)種植處理。

不同間作行距配置試驗(yàn)中，寬行距（1.3 m）下1行木薯間作3行花生的主莖高、側(cè)枝長(zhǎng)、主莖節(jié)數(shù)均高于中窄行距（0.9～1.1 m）下1行木薯間作2行花生，表現(xiàn)為寬行距（1.3 m）下1行木薯間作3行花生的主莖高分別比0.9 m和1.1 m木薯行距下間作2行花生的主莖高增加了8.0%和7.0%，而1.1 m的木薯行距間作2行花生的有效分枝數(shù)最多。

2.5 不同間作模式下花生的莢果性狀

由表5可知，覆蓋地膜間作花生的單株飽果數(shù)、單仁果數(shù)、雙仁果數(shù)、百果重、百仁重、出仁率和單株生產(chǎn)力均高于同等條件下的不覆蓋地膜處理，而覆蓋地膜間作花生的秕果數(shù)也略低于不覆蓋地膜間作。在不覆蓋地膜和覆蓋地膜兩種情況下，花生相比木薯提前15 d種植的各項(xiàng)莢果性狀指標(biāo)除秕果數(shù)外均高于同時(shí)種植木薯和花生處理。其中，覆蓋地膜并提前15 d種植花生的單株飽果數(shù)、百果重、百仁重、出仁率及單株生產(chǎn)力均最高，分別比常規(guī)種植（不覆蓋地膜同時(shí)種植）增加了127.3%、31.4%、29.6%、12.1%和49.6%，其秕果數(shù)比常規(guī)種植降低了50.0%，表明覆蓋地膜間作花生可增加花生的結(jié)果數(shù)和莢果飽滿度，減少秕果率，進(jìn)而提高間作花生產(chǎn)量。在間作行距配置試驗(yàn)中，寬行距（1.3 m）1行木薯間作3行花生的單株飽果數(shù)、單仁果數(shù)、秕果數(shù)、出仁率高于中窄行距（0.9～1.1 m）下1行木薯行距間作2行花生，而1行木薯間作2行花生的雙仁果數(shù)、百果重、百仁重則高于1行木薯間作3行花生。其中以中等木薯行距（1.1 m）間作2行花生的單株生產(chǎn)力最大，比窄行距（0.9 m）木薯間作2行花生和寬行距（1.3 m）木薯間作3行花生的單株生產(chǎn)力分別增加了24.3%和22.0%。

2.6 不同間作模式下木薯、花生的產(chǎn)量、效益分析

由表6可知，在覆蓋地膜及播差期間作模式試驗(yàn)中，覆蓋地膜的花生產(chǎn)量、木薯產(chǎn)量及間作效益均高于相應(yīng)的不覆蓋地膜處理；花生相比木薯提前15 d種植的花生產(chǎn)量均高于同時(shí)種植的花生產(chǎn)量，而播差期為15 d的木薯產(chǎn)量則略低于同時(shí)種植，播差期為15 d的木薯、花生總效益高于同時(shí)種植，其中以覆蓋地膜并相差15 d種植的間作效益最高，比不覆蓋地膜并同時(shí)種植的經(jīng)濟(jì)效益增加了18.7%。

在間作行距配置試驗(yàn)中，寬行距（1.3 m）下1行木薯間作3行花生的產(chǎn)量最高，此模式下的木薯產(chǎn)量卻表現(xiàn)為最低。中窄行距（0.9～1.1 m）下1行木薯間作2行花生的木薯產(chǎn)量較高，0.9 m和1.1 m木薯行距間作2行花生的綜合效益分別比1.3 m木薯行距間作3行花生的間作經(jīng)濟(jì)效益增加了8.0%和5.3%。表明木薯、花生間作模式中木薯行距不宜過(guò)寬，行距太寬會(huì)降低木薯的種植密度，進(jìn)而影響了間作木薯產(chǎn)量。

3 討論

3.1 適合與木薯間作的花生品種篩選

選擇耐陰性強(qiáng)的花生品種與木薯間作是獲得間作高產(chǎn)的重要因素之一。本試驗(yàn)經(jīng)過(guò)3年時(shí)間在田間自然遮陰條件下開(kāi)展間作花生品種篩選，結(jié)果表明，在參試花生品種中，桂花771的3年平均產(chǎn)量最高，在不同年份的產(chǎn)量表現(xiàn)也較穩(wěn)定，說(shuō)明其最適合與木薯間作種植，這與前人對(duì)適合間作的花生品種進(jìn)行初步篩選的結(jié)果一致[11]，是對(duì)其結(jié)果的補(bǔ)充和驗(yàn)證。桂花771的株高中等、側(cè)枝偏短、有效分枝數(shù)較多、主莖節(jié)數(shù)較少，表明其株型集中、抗倒伏性較好、結(jié)果枝較多，且較短的側(cè)枝可減少花生被木薯的遮陰程度，植株性狀可能是反映桂花771耐陰性較好、適合間作的重要指標(biāo)。此外，桂花771的單株雙仁果數(shù)較多、百果重、出仁率、單株生產(chǎn)力也在所有參試品種中最大，莢果性狀是構(gòu)成桂花771間作高產(chǎn)的關(guān)鍵因素。由此推測(cè)，株高中等、側(cè)枝較短，且有效分枝數(shù)較多、株型集中、單株結(jié)果數(shù)較多、出仁率較高的花生品種較適合與木薯間作。

3.2 木薯、花生間作的高效栽培模式探討

合理、高效的木薯、花生間作栽培模式對(duì)平衡木薯和花生良好生長(zhǎng)、提高土地資源利用率及增加農(nóng)民間作種植效益至關(guān)重要。本研究通過(guò)地膜覆蓋、播差期及不同的間作行距配置試驗(yàn)，分析不同間作種植模式的綜合經(jīng)濟(jì)效益，結(jié)果表明，中窄行距下的1行木薯間作2行花生的產(chǎn)量效益最好，這樣既可以使木薯在原有種植密度下間種花生，保障木薯的產(chǎn)量不受太大影響，又可多收一造的花生產(chǎn)量；而木薯行距過(guò)寬，種植密度減少，木薯的產(chǎn)量也會(huì)受影響，進(jìn)而影響到木薯/花生間作的綜合效益。在地膜覆蓋及播差期試驗(yàn)中，以花生相比木薯提前15 d種植并覆蓋地膜的經(jīng)濟(jì)效益最高，原因可能跟覆蓋地膜可有效地保溫、保濕，增加花生的積溫，使間作覆膜花生相對(duì)露地間作的花生早熟，減少木薯與花生的間作共生期及花生被木薯的遮陰時(shí)間；且提前15 d種植花生可加快花生的生長(zhǎng)速度，木薯的封行期則相對(duì)同時(shí)種植延遲15 d，可以錯(cuò)開(kāi)花生飽果關(guān)鍵期和木薯旺長(zhǎng)期，減小木薯對(duì)花生生長(zhǎng)關(guān)鍵期（飽果期）的遮陰程度，從而增加花生莢果飽滿度，提高花生產(chǎn)量和間作綜合效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韋本輝，阮經(jīng)宙，甘秀芹，等.木薯高產(chǎn)高效栽培模式試驗(yàn)研究[J].中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)，2009（5）：42-43.

[2] 袁展汽，肖運(yùn)萍，劉仁根，等.紅壤旱坡地木薯間作套種高效種植模式[J].中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)，2008（5）：63.

[3] 羅興錄.木薯與花生間作產(chǎn)量效應(yīng)及生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益研究[J].耕作與栽培，1998（4）：1-3.

[4] 黃欠如，孫永明，熊春貴，等.丘陵紅壤旱地花生套作木薯產(chǎn)量效益分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，21（7）：43-45.

[5] MASON S C，LEIHNER D E，VORST J J. Cassava-cowpea and cassava-peanut intercropping.I.Yield and land use efficiency [J]. Agron J，1986，78（1）：43-46.

[6] MASON S C，LEIHNER D E，VORST J J.Cassava-cowpea and Cassava-peanut intercropping.II.Leaf area index and dry matter accumulation[J]. Agron J，1986，78（1）：47-53.

[7] MASON S C，LEIHNER D E，VORST J J.Cassava-cowpea and cassava-peanut intercropping.III. Nutrient concentration removal [J]. Agron J，1986，78（3）：441-444.

[8] POLTHANEE A，WANAPAT S，MANGPROM P.Row arrangement of peanut in cassava-peanut intercropping：I.Yield，land use efficiency and economic return[J]. Khon Kaen Agric J， 1998，26 （2）：85-91.

[9] POLTHANEE A， WANAPAT S，MANGPROM P. Row arrangement of peanut in cassava-peanut intercropping： II.Nutrient removal and nutrient balance in soil[J]. Khon Kaen Agric. J，1998，26（3）：125-131.

[10] KOTCHASATIT A.Growth，yield and nutrient uptake of cassava and peanut in cassava/peanut intercropping systems under rained conditions at Khon Kaen province [D].Khon Kaen：Faculty of Agriculture， Khon Kaen University，1999.

[11] 揭紅科，蔣 菁，唐秀梅，等.適合木薯間套作的花生品種篩選試驗(yàn)初報(bào)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，42（1）：30-32.

收稿日期：2015-03-26

基金項(xiàng)目：國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目（CARS-14-華南區(qū)栽培）；廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院基本科研業(yè)務(wù)專項(xiàng)（2014YZ05）；廣西自然科學(xué)

基金項(xiàng)目（2014GXNSFBA118097）

作者簡(jiǎn)介：唐秀梅（1983-），女，廣西興安人，助理研究員，碩士，主要從事間作栽培生理生態(tài)研究，（電話）0771-3244260（電子信箱）

tangxiumei2005@163.com；通信作者，鐘瑞春（1965-），男，廣西扶綏人，副研究員，主要從事花生高產(chǎn)栽培研究，（電話）0771-3244236

（電子信箱）rczhong6501@163.com。