龍秋蓉++楊通隆++潘和平

摘 要：為了篩選推廣價值較大、工業(yè)反映較好的烤煙新品種，持續(xù)優(yōu)化煙葉原料品種布局，在天柱縣進行了貴煙1號、貴煙2號生產(chǎn)示范，通過試驗比較，貴煙1號、貴煙2號田間長勢強，生長整齊，生育期比對照云煙87長；貴煙1號綜合抗性好，烘烤特性較差，烤后煙葉色度差，檸檬煙葉多，煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值明顯低于對照；貴煙2號開片程度表現(xiàn)為好，易烘烤，抗氣候斑，對馬Y（PVY）抗性強于對照，對根莖性病害抗性較差，其它抗性與對照相當，其產(chǎn)量、產(chǎn)值均有較高表現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：烤煙；品種篩選；生產(chǎn)示范

中圖分類號： TS424 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20160832015

品種是烤煙優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是影響煙葉產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素[1]。研究表明，品種對產(chǎn)量的貢獻率為20%～35%，對品質(zhì)的貢獻率為50%[2-4]。煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量的形成是生態(tài)條件、品種特性、栽培措施共同作用的結(jié)果，為了篩選推廣價值較大、工業(yè)反映較好且適宜于本地栽培的烤煙新品種，持續(xù)優(yōu)化煙葉原料品種布局，在黔東南州天柱基縣進行了貴煙1號、貴煙2號生產(chǎn)示范，以期篩選出適宜于當?shù)氐目緹熎贩N。

1 材料與方法

1.1 試驗時間和試驗地基本情況

2014年在天柱縣社學鄉(xiāng)紅衛(wèi)村進行，土壤為水稻土，中等肥力，前茬作物為玉米，無煙草根莖病史。

1.2 試驗材料

貴煙1號、貴煙2號、云煙87（CK）。

1.3 試驗設(shè)計

大區(qū)試驗，不設(shè)重復(fù)，行距110cm，株距55cm，貴煙1號2.33hm2，貴煙1.67hm2，云煙87面積為3.33hm2。

4月10日移栽，施純氮量90kg/hm2；視各品種可采葉數(shù)合理留葉；其它管理按天柱特色優(yōu)質(zhì)煙葉管理措施進行。

1.4 測定指標及方法

生育期及農(nóng)藝性狀調(diào)查內(nèi)容主要包括移栽期、大田生育期、株高、葉片數(shù)、腰葉長寬等；病蟲害發(fā)病率主要調(diào)查當?shù)匾装l(fā)病蟲害；經(jīng)濟性狀主要調(diào)查各品種的產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例、均價、級指等。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用EXCEL對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 大田生育期及長勢

從表1看出，大田生育期2個示范品種相當，但均比對照長5～7d；開片程度貴煙1號與對照相當，表現(xiàn)一般，貴煙2號表現(xiàn)較好；落黃程度貴煙2號與對照表現(xiàn)較好，貴煙1號表現(xiàn)一般；田間整齊度示范品種與對照均表現(xiàn)較好；田間長勢示范品種均表現(xiàn)為強，對照表現(xiàn)為中。

2.2 主要農(nóng)藝性狀

從表2看出，自然株高與打頂株高表現(xiàn)一樣，貴煙1號比對照矮，貴煙2號比對照高；自然葉片數(shù)2示范品種與對照相當，均在23片左右；可采葉片數(shù)與對照相當，對照比示范品種少1片；莖圍2示范品種均較對照粗；腰葉長均比對照長，腰葉寬貴煙1號比對照窄，貴煙2號比對照寬。

2.3 經(jīng)濟性狀

從表3看，每公頃產(chǎn)量貴煙1號低于對照，貴煙2號高于對照；均價與產(chǎn)值表現(xiàn)一樣，貴煙1號低于對照，貴煙2號高于對照，其中對照的產(chǎn)值高出貴煙1號48.85%，貴煙2號的產(chǎn)值高出對照62.89%；上等煙率貴煙1號略低于對照，貴煙2號高于對照，中等煙率對照均高于示范品種，單葉重對照均低于示范品種；烘烤特性貴煙2號與對照表現(xiàn)為易，貴煙1號表現(xiàn)為難。

2.4 田間自然發(fā)病率

從表4看，2個示范品種均沒有氣候斑點病發(fā)生，對照輕微發(fā)生；各品種均沒有發(fā)生赤星?。换ㄈ~病均輕微發(fā)生；根莖性病害發(fā)病率貴煙1號與對照均為零，貴煙2號輕微發(fā)生；馬鈴薯Y病毒?。≒VY）發(fā)病率貴煙1號、貴煙均低于對照，分別低于對照17.5%和7.4%。

3 小結(jié)與討論

3.1 貴煙1號、貴煙2號田間長勢強

生長整齊，生育期比對照云煙87長，有效葉片數(shù)與對照相當，略多于對照；貴煙1號落黃程度表現(xiàn)一般；腰葉均比對照長，貴煙2號開片程度表現(xiàn)為好，優(yōu)于對照。

3.2 貴煙1號綜合抗性好

抗氣候斑、根莖性病害，對馬鈴薯Y病毒?。≒VY）也表現(xiàn)出較強的抗性，明顯強于對照；貴煙2號根莖性病害抗性較差，抗氣候斑，對PVY抗性強于對照，其它抗性與對照相當。

3.3 由于貴煙1號較難烘烤

烤后煙葉不予收購的煙葉較多，導(dǎo)致煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值明顯低于對照；貴煙2號產(chǎn)量、產(chǎn)值表現(xiàn)均較好，高于對照。

3.4 綜合貴煙2號產(chǎn)值量較高

易烘烤，但抗根莖性病害較差等特性看，貴煙2號宜在無根莖性病害煙地種植，可以獲得較好的收益；貴煙1號綜合抗性好，但烘烤特性較差，且烤后煙葉色度差，檸檬煙葉多，不宜推廣，但可作為一個抗性材料來利用。不過，一個烤煙品種是否適宜推廣，不僅要考慮產(chǎn)值量，還要考慮其煙葉品質(zhì)，待工業(yè)用戶試用后才能確定是否在生產(chǎn)上推廣，這有待下一步深入研究。

參考文獻

[1]于法輝，袁秀秀，陽正林，等.安仁煙區(qū)特色烤煙品種的初步篩選[J].湖南農(nóng)業(yè)科學，2016（3）：4-6，11.

[2]馮岳東.檵木與紅花檵木的實生繁殖及其實生苗的SRAP分析[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2012.

[3]李炎林，熊興耀，于曉英，等.紅花檵木花葉芽變生物學特性[J].林業(yè)科學，2010，8（46）：56-62.

[4]柯裕州，周金星，盧楠，等.鹽脅迫對桑樹幼苗光合生理及葉綠素熒光特性的影響[J].林業(yè)科學，2009，22（2）：200-206.