潘晶虹,何 亮

(重慶師范大學(xué) 文學(xué)院,重慶 401331)

“不”的語義語用特征對“不”類雙音詞主觀化的促動(dòng)

潘晶虹,何 亮

(重慶師范大學(xué) 文學(xué)院,重慶 401331)

運(yùn)用具體實(shí)例論證了“不”的語義語用特征對“不”類雙音詞主觀化的促動(dòng),認(rèn)為一些由“不”構(gòu)成的雙音詞在語用推理的作用下往往產(chǎn)生主觀性語義,代表說話人的某種主觀判斷?！安弧钡囊饬x虛化,使用范圍廣泛,組合能力強(qiáng),使 “不”具備發(fā)生語用推理的基礎(chǔ),同時(shí)也容易使由“不”組合而成的雙音詞發(fā)生主觀化。

“不”;主觀化;語義;語用推理;誘因

“不”是現(xiàn)代漢語中最為常用的一個(gè)否定副詞。學(xué)界對它的研究一般集中在句法層面上,或者從它充當(dāng)狀語的句法功能進(jìn)行考慮,或者探討其充當(dāng)獨(dú)立成分或插入語的用法[1]244,而對它在詞匯層面,以及習(xí)慣表達(dá)式的用法鮮有涉及。現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)中有一部分由“不”構(gòu)成的雙音詞,它們在語義和語用上都帶有一種主觀性含義,與形式語法規(guī)則控制下的其他詞語不同。作者認(rèn)為這種用法的產(chǎn)生與“不”本身的語義語用特點(diǎn)有很大關(guān)系。

形式語法認(rèn)為,語言的形式與意義之間是一種有規(guī)律、可推導(dǎo)的關(guān)系,因?yàn)檎Z言的構(gòu)造是從底層的分子開始,通過組合規(guī)則向上逐級構(gòu)成的。如此組成的語言結(jié)構(gòu)都可以通過常規(guī)的語法規(guī)則加以分析。有關(guān)語言結(jié)構(gòu)的意義,應(yīng)是其組成分子意義的合成。如果掌握了上述規(guī)則,人們就可借此推演出語言結(jié)構(gòu)的意義[2]。例如名詞與動(dòng)詞(分別用“N”和“V”表示)以N在前V在后的形式組合,得到的一般是一個(gè)主謂結(jié)構(gòu),表示的是被陳述與陳述的關(guān)系。從“范疇”的角度來說,這應(yīng)該是“N+V”這一形式所表示的語法關(guān)系這個(gè)范疇當(dāng)中的“原型”,因?yàn)榇蟛糠盅哉Z表現(xiàn)都遵循這一規(guī)律。漢語的短語結(jié)構(gòu)(包括句子結(jié)構(gòu))根據(jù)原型范疇的存在呈現(xiàn)出五種基本類別,即偏正結(jié)構(gòu)、述賓結(jié)構(gòu)、述補(bǔ)結(jié)構(gòu)、主謂結(jié)構(gòu)及聯(lián)合結(jié)構(gòu),每種類型都有一定的結(jié)構(gòu)形式和語法關(guān)系。但不是所有的言語事實(shí)都屬于“原型”。它們或許在結(jié)構(gòu)形式上屬于典型的五類結(jié)構(gòu)中的一類,但語義卻不是該結(jié)構(gòu)應(yīng)該表達(dá)的典型語義。一些“不V”類雙音詞就屬于這種形式與意義不相符的情況。其原因就是主觀標(biāo)記“不”使它們發(fā)生了主觀化。呂叔湘指出,“不”用于表示主觀意愿,可指過去、現(xiàn)在和將來[3]。于是[+主觀意愿]和[+過去時(shí)]這兩個(gè)語義特征使得“不”成為誘發(fā)這些詞語在表達(dá)上帶有主觀性的關(guān)鍵因素。

一、現(xiàn)代漢語中“不”類雙音節(jié)詞概況

“不”的基本表達(dá)功能是對事物、動(dòng)作、性質(zhì)、關(guān)系等的真實(shí)性、確切性、相關(guān)性加以否定。在具體使用中,“不”可以分別具有述無、指反、示否和禁阻等功能[1]243。然而到了詞匯層面,“不”的功能得到了一定的擴(kuò)展,它還可以對事情發(fā)生的可能性加以否定。這一點(diǎn)可以從含有“不”的雙音節(jié)詞中看出來。

《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)中副詞“不”統(tǒng)率的雙音節(jié)詞條有如表1的幾類。

表1 “不”統(tǒng)率的雙音節(jié)詞條種類①注:“不”后還有其他詞性的,因量小而沒有列出。

副詞的基本語法特點(diǎn)是作狀語,修飾、限定后面的形容詞、動(dòng)詞或副詞,與它們構(gòu)成一種偏正結(jié)構(gòu)。否定副詞“不”也是如此?！安?形容詞/動(dòng)詞”構(gòu)成偏正結(jié)構(gòu)(其中“不+副詞”大多已詞匯化為連詞,不在此的討論范圍之內(nèi)),“不”在其中正是起指反、示否的作用,上述結(jié)構(gòu)式意義多數(shù)是兩個(gè)語素義的簡單相加。例如“不安”即“不安定,不安寧”;“不辭”即“不推脫,不拒絕”。上表中“不+形容詞”和“不+動(dòng)詞(①)”后列舉的詞基本都可如此理解。

然而,有些“不+動(dòng)詞”(不+V)還可以再進(jìn)行劃分。因?yàn)槠渲杏幸徊糠帧安?V”在語義上表示的是能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)否定式“V不C”的含義,例如:

“不比”“比不上”,“不合”“合不來”,“不料”“料不到”,“不配”“配不上”,“不免”“免不了”,等等。

在語義上,①和②有很大的不同。它們雖然形式上都是偏正結(jié)構(gòu),但②類的語義卻不是兩個(gè)構(gòu)成成分語義上的修飾、限定關(guān)系,而是變成一種述補(bǔ)結(jié)構(gòu),不像①類的語義那么容易拆分、索解。②類雙音詞表達(dá)的是能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)的語義,而能性結(jié)構(gòu)表示的是結(jié)果實(shí)現(xiàn)的可能性,正是說話人的主觀判斷。這就說明②類雙音詞比①類更具有主觀性。

所謂“主觀性”,是指語言的這樣一種特性,即在話語中總是帶有說話人“自我”的表現(xiàn)成分,也就是說話人在說出一段話的同時(shí)還表明自己對這段話的立場、態(tài)度和感情,從而在話語中留下自我的印記。已有研究表明,語言的“主觀性”主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:說話人的情感,說話人的視角,說話人的認(rèn)識(shí)[4]135。能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)的就是說話人對客觀事件的一種“認(rèn)識(shí)”,并且這種“認(rèn)識(shí)”也通常跟語言中的情態(tài)范疇有關(guān),可稱為“認(rèn)識(shí)情態(tài)”。能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)“V不C”和動(dòng)詞“能”都能表示可能,是一種認(rèn)識(shí)情態(tài),如:

例1 a.我明天有事,不能陪你了。

b.我明天有事,陪不了你了。

例1中a、b兩句的語義大致相同,但在信息更加豐富的句子中“V不C”和“能”還是有區(qū)別的。例如:

例2 a.里面正在開會(huì),你不能進(jìn)去。

*a1.里面正在開會(huì),你進(jìn)不去。

b.這個(gè)門太小,大胖子進(jìn)不去。

*b1.這個(gè)門太小,大胖子不能

進(jìn)去[5]。

例2中a的意思是從道義上講不允許“你”進(jìn)去,其中“能”表示的是一種“義務(wù)情態(tài)”,即從道義的角度關(guān)注施事的行為有無可能性,是一種客觀上的可能性。而例2中b是說話人根據(jù)自己的知識(shí)對命題“大胖子能進(jìn)去”不為真的可能性所作出的推測,是一種“認(rèn)識(shí)情態(tài)”,與說話者對于話語所表述情況的了解和相信程度有關(guān)。從對比即可看出,表“認(rèn)識(shí)情態(tài)”的能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)比表示“義務(wù)情態(tài)”的“能”更具主觀性。所以說②類雙音詞跟能性述補(bǔ)結(jié)構(gòu)一樣具有主觀性。

作者認(rèn)為從“不”的一些語義語用特點(diǎn)來看,帶有主觀性的“不V”詞語的上述特征及詞匯化進(jìn)程都與“不”有關(guān)。

二、“不”在雙音節(jié)詞“不V”詞匯化過程中的促進(jìn)作用

1.“不”語義虛化

第②類“不V”雙音詞(以下“不V”專指第②類)的詞匯化、主觀化得益于“不”的虛化語義。按照形式語法,“不+V”是副詞“不”否定一個(gè)動(dòng)詞,“不+V”也應(yīng)該具有動(dòng)作性,怎么反而表達(dá)一種狀態(tài)性的含義呢?原因就在于“不”沒有一個(gè)固定的語義。

楊榮祥先生將否定詞分為四類,其中三類都有確定的語義,或者說是一個(gè)否定的范圍:“未”類否定副詞表示對過去、已然的否定;“非”類否定副詞是對判斷表示否定的副詞;“莫”類否定副詞即表示禁止否定的副詞;而“不”類否定副詞是表示“單純否定”的否定副詞[6]379。這一界定可謂十分模糊。張新華、張和友認(rèn)為“不”是對事物一般存在情形的否定[7]。《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)及《現(xiàn)代漢語八百詞》也是通過“不”的語法功能對其進(jìn)行解釋?！安弧彼坪醪]有一個(gè)明確的含義,而這種特性恰恰促成了它的高頻使用。因?yàn)橐饬x虛靈,用法就比較靈活,可以根據(jù)其后共現(xiàn)成分的含義而在“否定”的語義范疇內(nèi)機(jī)動(dòng)地選擇適當(dāng)?shù)暮x。因而“不”出現(xiàn)的組合環(huán)境相當(dāng)豐富。

到近代漢語時(shí)期,“沒”也成為一個(gè)高頻使用的否定詞。即便如此,“不”和“沒”的出現(xiàn)頻率仍有巨大差距。以《金瓶梅》為例,對該書前50回中各個(gè)否定詞進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),如表2所示。

表2 《金瓶梅》前50回否定詞統(tǒng)計(jì)

表中所列為近代漢語中最為常用的五個(gè)否定副詞,從表2可以看出“不”的使用頻率是其他四個(gè)否定詞使用頻率的數(shù)十倍,足見“不”是整個(gè)否定詞系統(tǒng)中最為常用,最能適應(yīng)不同語義環(huán)境的。

除了數(shù)據(jù)上的統(tǒng)計(jì),本文還對《金瓶梅》中“不”的出現(xiàn)環(huán)境做了粗疏的整理,“不”的組合情況如下:

① 不+動(dòng)詞。如,不聽、不洗、不念。

② 不+形容詞。如,不同、不一般、不順。

③ 由“不”構(gòu)成雙音副詞。如,不然、不論。

④ 不+心理動(dòng)詞。如,(心中)不樂、不喜。

⑤ 不+能愿動(dòng)詞。如,不肯、不能、不可。

⑥ 不+趨向動(dòng)詞。如,不來、不過去。

⑦ 不+時(shí)間詞。如,不曾、不日。

⑧ 不+名詞。如,不題、不才。

⑨ 不+數(shù)量結(jié)構(gòu)。如,不一時(shí)。

⑩ “X不X”表示一個(gè)固定含義。如,上不上、下不下(義即不合時(shí)宜)。

? “不”出現(xiàn)在熟語中。如,不瞞你說、不在話下。

? 可代替“沒”的用法。如,“不好了一場,險(xiǎn)不喪了性命?！爆F(xiàn)代漢語一般表述為:險(xiǎn)些/差點(diǎn)兒沒喪了性命。

以上種種都說明“不”歷來都是一個(gè)用法靈活、十分活躍的否定副詞。楊榮祥先生指出,“不”還有用如“非”“未”的情況[6]381,如:

例3 茍不固聰明圣知達(dá)天命者,其孰能知之?(《禮·中庸》)

例4 (賊)捉得,便自歡喜;不捉得,則中夜皇恐。(《朱子語類》卷106,2642)

詞組“不+V”表示“沒有實(shí)現(xiàn)”之義也是“不”靈活選擇語義的表現(xiàn),因?yàn)槠浜髣?dòng)詞本身帶有一種結(jié)果義,進(jìn)行義素分析之后發(fā)現(xiàn)它具有[+結(jié)果]這樣一個(gè)區(qū)別性特征,“不”與其組合后就表示對一個(gè)結(jié)果或狀態(tài)的否定。

在如此高頻的使用下,“不”的意義更加虛化,更容易發(fā)生詞匯化。董秀芳指出,從意義上看,“不X”雖然看起來類似于偏正結(jié)構(gòu),但實(shí)際上卻不同于一般的偏正結(jié)構(gòu)。與后者相比,它有更大的意義完整性。呂叔湘很敏銳地指出:“假如‘X’沒有反義詞‘Y’,那么‘不X’就是‘X’的反義詞。‘不X’在語義上構(gòu)成一個(gè)整體,不僅僅是‘X’這個(gè)概念的否定,‘X’可以有程度的差別,‘不X’也可以有程度的差別。”如“不樂意”可以看作“樂意”的反義詞,可以對其加以限定,可以說“很不樂意”,也可以說“有點(diǎn)不樂意”等[8]254?！安弧钡奶摶Z義使其更容易在組合時(shí)形成完整的組合義,由它表示的否定能性語義也由此而來。

“不V”發(fā)生詞匯化,由“不”表示的“沒有實(shí)現(xiàn)”和“不可能實(shí)現(xiàn)”是其兩個(gè)語義基礎(chǔ),而這兩種語義都是從“不”虛化的語義中得來的。

2.“不”是引發(fā)語用推理的誘因

第二類“不V”雙音詞不表示單純的否定,因?yàn)樗鼈儽緸樵~組或者跨層結(jié)構(gòu),最初因?yàn)椤安弧钡慕M合能力強(qiáng)而在句法上開始緊密結(jié)合,又在“不”的虛化意義作用下形成新的組合義,最終完成詞匯化。與現(xiàn)代漢語的用法不同,詞組“不+V”的最初意義表示“沒有實(shí)現(xiàn)”。這是因?yàn)樵诠糯鷿h語中否定副詞存在分工不明的現(xiàn)象,近代漢語也是如此?！半S著漢語中否定副詞內(nèi)部新舊副詞的興衰消長,漢語詞匯普遍雙音節(jié)化,漢語語法系統(tǒng)中新舊句式的興替等,否定副詞在新的語言系統(tǒng)中,需要逐步尋求內(nèi)部的再分工。人們今天看到的近代漢語中否定副詞內(nèi)部分工不明現(xiàn)象就是在這種過程中出現(xiàn)的?！盵6]382

然而,當(dāng)它演變?yōu)殡p音節(jié)詞“不V”以后,意義并不是表示對動(dòng)作的否定,而是變?yōu)榱恕安豢赡軐?shí)現(xiàn)”。這是因?yàn)樵谘葑冎邪l(fā)生了重新分析,具體表現(xiàn)就是一種語用推理的過程?！安弧痹诮鷿h語中出現(xiàn)過代替“未”的情況,與動(dòng)詞結(jié)合可以表示“沒有實(shí)現(xiàn)”的結(jié)果義,而它本身的用法又可以用來表達(dá)“不可能實(shí)現(xiàn)”。“沒有實(shí)現(xiàn)”是表面的意思,“不可能實(shí)現(xiàn)”是一種推論義。董秀芳指出,重新分析的過程是隱蔽的,因?yàn)樵诎l(fā)生重新分析的語境中有一種表面的意思,也同時(shí)有一種推論義,而這兩種意思都寄生在同一個(gè)結(jié)構(gòu)中[8]44?！安籚”便是如此,“不”的兩種含義同時(shí)存在于“不V”的形式下,于是才有可能在一種邏輯上“回溯推理”的作用下實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化而不被察覺。

在這類主觀性詞語的詞匯化過程中,回溯推理起了重要作用?；厮萃评硎且环N對單項(xiàng)蘊(yùn)含關(guān)系的反向推理。如果兩個(gè)詞語A和B,在信息量上從A可以推知B,而從B不能推知A,那么就說A在語義上單項(xiàng)蘊(yùn)含B。根據(jù)上述規(guī)律可知,“X不可能實(shí)現(xiàn)”是單項(xiàng)蘊(yùn)含“X沒有實(shí)現(xiàn)”的。但在交際中又遵循“不過量準(zhǔn)則”,說出“結(jié)果沒有實(shí)現(xiàn)”,聽話人就很容易根據(jù)常識(shí)(“如果X不可能實(shí)現(xiàn),那么X沒有實(shí)現(xiàn)”)推導(dǎo)出“結(jié)果不可能實(shí)現(xiàn)”的隱含義來,只是這種隱含義不一定為真[4]268。

“不V”類詞顯然也是發(fā)生了這種回溯推理,以“不支”為例:

例5 季子無恙之時(shí),內(nèi)無臣下之亂,外無諸侯之患,行之二十年,國家安寧;季子卒之后,魯不支鄰國之患,直乞師楚耳(西漢《春秋繁露·精華第五》)

例6 而魏往年大破於齊,諸侯畔之,可因此時(shí)伐魏。魏不支秦,必東徙。(《史記》卷六十八)

例7 公曰:“若待筋力不支,人主厭棄後去,乃不得已也,豈得為止足哉!”(宋《宋筆記·歸田錄》佚文)

例5“不支”用在已經(jīng)發(fā)生的事情中,義為“不能支撐,未支持住”,是一種“沒有實(shí)現(xiàn)”的含義。而在例6中,從“必”字可看出這是說話人的推斷,并且對這種推斷有百分之百的把握,其中“不支”仍然是詞組的形式,但已帶有“抗拒不了”的含義。到了宋代,“不支”后不再出現(xiàn)賓語,并且在例(5)中還表示說話人的一種主觀估計(jì),顯然已不再具有結(jié)果“沒有實(shí)現(xiàn)”的含義,只有表示說話人主觀判斷的“支持不住”之義。

“回溯推理”是一種基于事理和常識(shí)的推理,例如在例6中,推理過程可以這樣表述:

事理:如果魏抗拒不了秦,那么魏沒有抵抗住秦。

事實(shí):說話人說的是魏沒有抵抗住秦。(結(jié)果式“不支”)

推論:他很可能要表達(dá)魏抗拒不了秦的意思。(可能式“不支”)

由于推論義的使用頻率逐步提高,最終使得詞組“不支”的語義專門化,從而詞匯化為一個(gè)帶有說話人主觀推斷含義的雙音詞。

此外,“不”的價(jià)值還可以通過與“沒”的對比看出來?！皼]”的作用是表示“結(jié)果沒有實(shí)現(xiàn)”,但由于它不能表示“不可能實(shí)現(xiàn)”,所以由“沒”構(gòu)成的語言單位沒有因發(fā)生語用推理而轉(zhuǎn)換語義的。

“不V”的詞匯化更明顯地突出了“不”的價(jià)值,這種一般的語用邏輯也是在“不”的參與和推動(dòng)之下才得以發(fā)揮作用的。沈家煊指出,詞義由實(shí)在而變得虛化以后往往會(huì)使詞語的形式由復(fù)雜而變得簡單[4]272,所以“不+V”發(fā)生虛化也是產(chǎn)生簡單形式“不V”的一個(gè)原因。

客觀語義向主觀性的轉(zhuǎn)化,或許是發(fā)生了語法化,或許是主觀化,但無論是哪種演變都需要一定的誘因和機(jī)制。誘因?qū)Ｖ刚T發(fā)語言使用者對某一語言變化作出某種確認(rèn)、分析和解釋的客觀因素。機(jī)制專指在誘因的作用下,語言使用者主觀方面對語言變化做出確認(rèn)、分析和解釋的認(rèn)知心理機(jī)制。就本文而言,一些表示主觀性意義的雙音詞、結(jié)構(gòu)式的發(fā)展演變無不與否定詞“不”的含義和作用相關(guān),可以說,“不”就是這些雙音詞、結(jié)構(gòu)式主觀化的“誘因”,至于機(jī)制就是通常所說的“重新分析”“語用推理”“隱喻”“轉(zhuǎn)喻”等?！皺C(jī)制”需要在“誘因”的基礎(chǔ)上發(fā)揮作用,這就是“不”的價(jià)值所在。

[1]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞探索[M].上海:學(xué)林出版社,2004.

[2]嚴(yán)辰松.構(gòu)式語法論要[J].解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào),2006,29(4):6.

[3]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京:商務(wù)印書館,1999.

[4]沈家煊.認(rèn)知與漢語語法研究[M].北京:商務(wù)印書館,2006.

[5]張和生.漢語可以這樣教:語言要素篇[M].北京:商務(wù)印書館,2013:78.

[6]楊榮祥.近代漢語副詞研究[M].北京:商務(wù)印書館,2005.

[7]張新華,張和友.否定詞的實(shí)質(zhì)與漢語否定詞的演變[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào),2013(4):122.

[8]董秀芳.詞匯化:漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].北京:商務(wù)印書館,2013.

【責(zé)任編輯 王立坤】

Promotion of Bu’s Semantic and Pragmatic Features on Subjectivization of Structures Composed by Bu

Pan Jinghong,He Liang

(College of Liberal Arts,Chongqing Normal University,Chongqing 401331,China)

The promotion of Bu’s semantic and pragmatic features on the subjectivization of structures composed by Bu is proved by specific examples.It considers that,some double-syllable words composed by Bu always have subjective meaning under the effect of pragmatic inference,which represents some kind of subjective judgment of the speaker.As Bu has a more generalized meaning and a wide range of usage,it possesses the base to let pragmatic inference occurred with its strong combination ability.It also induces double-syllable words constituted by it to be subjectivilized easily at the same time.

Bu;subjectivization;semantics;pragmatic inference;inducement

I 109.5

A

2095-5464(2015)06-0833-05

2015-06-29

潘晶虹(1990-),女,山西臨汾人,重慶師范大學(xué)碩士研究生。