袁著安 孫繼成 熊玉蓉 董正香

摘 要：通過田間試驗(yàn)比較了40%呋蟲胺·吡蚜酮懸浮劑150g/hm2、225g/hm2、300g/hm2、450g/hm2和50%吡蚜酮可濕性粉劑225g/hm2等6種不同劑量和藥劑對水稻稻飛虱的田間防治效果。結(jié)果表明，6種不同劑量和藥劑在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對水稻安全，其中以40%呋蟲胺·吡蚜酮懸浮劑300g/hm2防治效果最佳，且速效性和持效性均較好。

關(guān)鍵詞：40%呋蟲胺·吡蚜酮懸浮劑；稻飛虱；防效

中圖分類號 S435 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）09-80-02

稻飛虱是我國水稻生產(chǎn)上的一種重要的遷飛性害蟲[1]，近年來，由于其大面積、大范圍、高集中的發(fā)生，嚴(yán)重威脅到水稻的安全生產(chǎn)。為有效控制稻飛虱的發(fā)生為害，筆者于2014年進(jìn)行了40%呋蟲胺·吡蚜酮懸浮劑150g/hm2、225g/hm2、300g/hm2、450g/hm2和50%吡蚜酮可濕性粉劑225g/hm2等6種不同劑量和藥劑對稻飛虱的田間防治效果試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑 40%呋蟲胺·吡蚜酮水分散粒劑，湖北省漢川瑞天利化工有限公司生產(chǎn)；20%呋蟲胺可溶性粒劑，日本三井化學(xué)AGRO株式會社生產(chǎn)；50%吡蚜酮可濕性粉劑，浙江天一農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，4次重復(fù)，共24個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積20m2，小區(qū)間及試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行（表1）。試驗(yàn)于2014年4～9月在潛江市高石碑鎮(zhèn)老堤二組一種糧大戶的中稻田中進(jìn)行，水稻品種為豐兩優(yōu)香一號，試驗(yàn)面積1 000m2，排灌良好，土質(zhì)為水稻壤土，肥力較好，各小區(qū)肥水管理一致。施藥時(shí)水稻生育期為抽穗楊花期，第4代稻飛虱的生育期為低齡若蟲孵化高峰期。施藥用工農(nóng)-18型背負(fù)式手動噴霧器，工作壓力0.2～0.3Mpa，噴孔口徑1mm。試驗(yàn)施藥當(dāng)日（7月25日）晴，南風(fēng)2～3級，日平均溫度30.6℃，相對濕度82%。藥后7d內(nèi)日平均溫度最低為24.0℃，最高為37.0℃，相對濕度在71%～82%。整個(gè)試驗(yàn)過程中無影響試驗(yàn)效果的其它因素出現(xiàn)。

表1 供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)（g/hm2）

[處理編號＼&藥劑名稱＼&施藥劑量＼&有效成分量＼&A＼&40%呋蟲胺·吡蚜酮懸浮劑＼&150＼&60＼&B＼&40%呋蟲胺·吡蚜酮懸浮劑＼&225＼&90＼&C＼&40%呋蟲胺·吡蚜酮懸浮劑＼&300＼&120＼&D＼&20%呋蟲胺可溶性粒劑＼&450＼&90＼&E＼&50%吡蚜酮可濕性粉劑＼&225＼&112.5＼&]

1.3 藥效調(diào)查

1.3.1 調(diào)查時(shí)間 施藥前進(jìn)行基數(shù)調(diào)查（剔除長翅型成蟲），藥后1、3、7、14d各調(diào)查一次殘蟲量，與藥前基數(shù)比較計(jì)算蟲口減退率，與對照比較計(jì)算校正防效[2]。

1.3.2 調(diào)查方法 每小區(qū)查5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)2叢水稻，用盆拍法調(diào)查若蟲數(shù)量，并剔除長翅型成蟲。

1.3.3 藥效計(jì)算方法 藥效計(jì)算公式如下：

蟲口減退率（%）=（處理區(qū)藥前蟲數(shù)-處理區(qū)藥后蟲數(shù)）/處理區(qū)藥前蟲數(shù)×100[3]；

防治效果（%）=[1-（ck0活蟲數(shù)×pt1活蟲數(shù)）/（ck1活蟲數(shù)×pt0活蟲數(shù)）]×100[4]

1.3.4 對作物的直接影響 試驗(yàn)藥劑在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對水稻無任何不良影響，無藥害產(chǎn)生，且對其他非靶標(biāo)生物的無影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的防效比較 供試藥劑40%呋蟲胺·吡蚜酮懸浮劑防治水稻稻飛虱，A、B、C3個(gè)處理藥后1d調(diào)查，平均防效分別為40.71%、49.81%、58.79%；藥后3d調(diào)查，平均防效分別為60.36%、73.32%、79.15%；藥后7d調(diào)查，平均防效分別為84.84%、94.06%、99.23%；藥后14d調(diào)查，平均防效分別為84.36%、93.77%、99.07%；處理D1、3、7、14d防效分別為41.73%、64.35%、90.07%、89.59%；處理E1、3、7、14d防效分別為43.98%、68.63%、90.07%、89.35%（表2）?？梢?，供試藥劑各處理藥后7d和14d的防效最佳，處理C達(dá)到99.23%和99.07%，藥后3d的防效達(dá)到79.15%，供試藥劑處理B、C藥后1、3、7、14d的防效均高于對照藥劑D處理常用劑量的防效。 （下轉(zhuǎn)82頁）

（上接80頁）

表2 不同處理防治水稻稻飛虱試驗(yàn)結(jié)果

[處理＼& 藥后1d ＼& 藥后3d ＼& 藥后7d ＼& 藥后14d ＼&防效（%）＼&差異顯著性＼&防效（%）＼&差異顯著性＼&防效（%）＼&差異顯著性＼&防效（%）＼&差異顯著性＼&A＼&40.71＼&c B＼&60.36＼&d C＼&84.84＼&d D＼&84.36＼&d D＼&B＼&49.81＼&b AB＼&73.32＼&b AB＼&94.06＼&b B＼&93.77＼&b B＼&C＼&58.79＼&a A＼&79.15＼&a A＼&99.23＼&a A＼&99.07＼&a A＼&D＼&41.73＼&c B＼&64.35＼&cd C＼&90.07＼&c C＼&89.59＼&c C＼&E＼&43.98＼&bc B＼&68.63＼&bc BC＼&90.07＼&c C＼&89.35＼&c C＼&]

注：表中的防效（%）為各重復(fù)平均值。生物統(tǒng)計(jì)分析采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2.2 對水稻的安全性 施藥后1、3、7、14d觀察水稻生長情況，結(jié)果表明，各藥劑在所試劑量下均無藥害發(fā)生，對水稻植株生長安全。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明：湖北省漢川瑞天利化工有限公司生產(chǎn)的40%呋蟲胺·吡蚜酮懸浮劑對水稻稻飛虱的防效好，其速效性好，藥后1d、3d調(diào)查，處理B、C平均防效在49.81%～73.32%和58.79%～79.15%；持效性好，藥后14d處理B、C平均防效在93.77%～99.07%。供試藥劑在試驗(yàn)劑量范圍內(nèi)對水稻生長發(fā)育無不良影響，宜大面積推廣應(yīng)用。因此，40%呋蟲胺·吡蚜酮懸浮劑防治水稻稻飛虱，推薦使用劑量為225～300g/hm2（有效成分90～120g/hm2），在稻飛虱低齡若蟲發(fā)生盛期，視水稻不同生育期兌水50～60kg/667m2進(jìn)行均勻噴霧，噴藥重點(diǎn)為水稻植株中下部。

參考文獻(xiàn)

[1]丁錦華，蘇建亞.農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2011：163-169.

[2]劉曉平，楊福林，宋祖光，等.水稻稻飛虱藥劑防治示范試驗(yàn)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2011，6：130-131.

[3]楊佩梅.5.5%阿維·烯啶蟲胺乳油防治棉花蚜蟲田間藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，12：143.

[4]劉英.吡蚜酮可濕性粉劑防治水稻稻飛虱藥效試驗(yàn)[J].廣西植保，2010，23（4）：17-18.

（責(zé)編：張宏民）