上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟管理學(xué)院 徐嘉宇
互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行影響的研究
上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟管理學(xué)院 徐嘉宇
摘 要:近年來,互聯(lián)網(wǎng)這一新興科技改變了很多領(lǐng)域的經(jīng)營模式與行業(yè)格局。其中,互聯(lián)網(wǎng)金融的問世不僅在業(yè)務(wù)量上給我國的傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)造成了不小的沖擊,更是對其的業(yè)務(wù)模式產(chǎn)生了影響?;ヂ?lián)網(wǎng)金融正是憑借著在線網(wǎng)絡(luò)所特有的科技創(chuàng)新和信息共享的特性,在現(xiàn)有的金融領(lǐng)域中進行創(chuàng)新,創(chuàng)造了余額寶、P2P借貸等新的業(yè)務(wù)模式。為了應(yīng)對聲勢浩大的互聯(lián)網(wǎng)金融,我國的傳統(tǒng)銀行業(yè)也對銀行現(xiàn)有的業(yè)務(wù)和運營模式做出了相應(yīng)的調(diào)整與創(chuàng)新,建立電子網(wǎng)上銀行,推出新款理財產(chǎn)品。本文將以傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)模式與收益為分析對象,對比互聯(lián)網(wǎng)金融給傳統(tǒng)銀行所帶來的沖擊與影響,研究傳統(tǒng)銀行面對互聯(lián)網(wǎng)金融的應(yīng)對與改革,并進一步對傳統(tǒng)銀行互聯(lián)網(wǎng)化提出了自己的建議。
關(guān)鍵詞:互聯(lián)網(wǎng)金融 銀行業(yè)務(wù) 理財產(chǎn)品
1.1 對銀行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化的思考
1.1.1 銀行系電商平臺
電商平臺的飛速發(fā)展可以說是在線融資興起的一種催化劑。許多新的金融企業(yè)也正是依托于此進行了金融理財產(chǎn)品以及運用模式的創(chuàng)新。而各大商業(yè)銀行面對新金融企業(yè)的頻繁“跨界”,它們也越來越重視電商平臺,立志于成為“銀行系電商”。因為商業(yè)銀行從那些新的金融企業(yè)深刻認(rèn)識到獲取消費者信息最高效、成本低、規(guī)模大的渠道就是電商平臺,而且作為互聯(lián)網(wǎng)金融核心競爭力的用戶使用量也可以在電商平臺得到很好的解決。也只有在此基礎(chǔ)上,各大商業(yè)銀行才能夠很好地分析數(shù)據(jù)而把握精準(zhǔn)的供給需求,借此有針對性地對金融理財產(chǎn)品以及金融服務(wù)進行創(chuàng)新,完美地將線上金融產(chǎn)品和線下傳統(tǒng)業(yè)務(wù)進行結(jié)合。
然而隨著移動客戶端的發(fā)展,手機支付寶與百度錢包讓網(wǎng)上銀行的公共繳費等功能變成雞肋,企業(yè)收款在線融資等也只是少數(shù)企業(yè)客戶需要用到的功能。銀行系統(tǒng)的電商平臺資源匱乏,技術(shù)落后,與互聯(lián)網(wǎng)公司做的帶有銀行業(yè)務(wù)功能的電商平臺毫無競爭力。
1.1.2 銀行的貨幣基金類理財產(chǎn)品
余額寶轟轟烈烈的開場,年化率一度高達(dá)7%~8%,然而隨著銀行業(yè)取消來自貨幣基金的同業(yè)存款的低息政策,隨著年后銀行業(yè)對資金需求的下降,余額寶等貨幣基金產(chǎn)品收益的下降是預(yù)料之中的事。
“掌柜錢包”作為由興業(yè)銀行于2014年3月10日正式推出的一款與大成基金合作的余額理財工具。它與其他的第三方支付平臺有著許多不同的優(yōu)點。由于它有著銀行信用的保證,所以它并沒有設(shè)置任何轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出的上限,其有著目前所有理財產(chǎn)品中最高的贖回金額上限,即3000萬元。而且它的“贖回資金瞬間到賬”也帶來很大的吸引力。也正因為此,“興業(yè)寶”完勝余額寶等其他理財產(chǎn)品,一直高居新浪“互聯(lián)網(wǎng)理財基金寶投資”排行榜的榜首之位。
這些銀行的貨幣基金的收益率會遠(yuǎn)高于那些第三方支付平臺的其他同類產(chǎn)品,或許正是因為有著銀行作為背景,能夠更加容易地拿到更高利息的存款或融資協(xié)議。當(dāng)然,投資者們不能僅僅只重視理財產(chǎn)品的高收益率,更應(yīng)該注重該理財產(chǎn)品的流動性。而流動性的好壞取決于能否達(dá)成實時到賬這一功能,尤其是在雙休日或者月末等資金較為緊張的時候。
1.2 搭建跨行電子理財平臺
銀行需要做的是抓緊自己在金融領(lǐng)域的優(yōu)勢,來吸引更多的用戶,搭建不弱于支付寶的平臺。筆者的建議是,可以搭建一個跨行電子理財平臺,旨在讓用戶更便捷地購買理財產(chǎn)品:只要有一家銀行的銀行卡,就可以在這里跨行購買其他銀行的理財產(chǎn)品。且有更透明的理財產(chǎn)品信息,加強人們的理財理念。
互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以來,最大的作用在于摧毀了那些以信息不對稱而獲取利益的盈利模式,使的信息更加透明化、公開化。當(dāng)年淘寶網(wǎng)剛剛出現(xiàn),很多知名商家固守著線下商場,不愿意降低身價去淘寶網(wǎng)做電商。然而事實證明,一個平等透明的平臺對用戶的吸引力是巨大的,短短幾年間,淘寶天貓市值810億美元,注冊會員超過4億人,建立了一個超級電商王國。淘寶的成功除去運作等硬實力外,最重要的因素之一就是電商平臺本身就是成功的,只不過正好淘寶去做了。
電商平臺的成功在于打破了原有的線下門店銷售的格局,給了消費者們更多元化的環(huán)境,更廣闊的市場。它讓人們不受時間的限制,不受空間的限制,不受傳統(tǒng)購物的諸多限制,可以隨時隨地在網(wǎng)上交易。在網(wǎng)上這個世界將會變得很大,一個商家可以面對全球的消費者,而一個消費者可以在全球的任何一家商家購物。一個商家可以去挑戰(zhàn)不同地區(qū)、不同類別的買家客戶群,在網(wǎng)上能夠收集到豐富的買家信息,進行數(shù)據(jù)分析。
2.1 理財產(chǎn)品的分析
中國家庭可支配個人可投資資產(chǎn)將近92萬億人民幣,但整個中國家庭的資產(chǎn)中,金融資產(chǎn)占比非常少,且金融資產(chǎn)中60%是存款。如今出現(xiàn)了一系列的金融創(chuàng)新,到現(xiàn)在為止,從存款轉(zhuǎn)移出去的理財產(chǎn)品高達(dá)10萬億,貨幣基金將近1萬億左右,這兩款產(chǎn)品收益率都在5%到6%以上,遠(yuǎn)超定期存款利率。隨著理財觀念的普及,越來越多的資產(chǎn)會投入金融資產(chǎn)。
拿余額寶與華夏基金做對比:余額寶從0開始到100億的基金規(guī)模,只花了40天,而華夏基金花了幾乎三年;余額寶從100億到2500億,只花了6個月,而華夏基金幾乎花了8年。百度百發(fā)上線4小時吸金10億,余額寶總額或達(dá)3500億元,這些互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品之所以可以大獲成功,最必不可少的原因在于:收益高,資金流動方便,購買便捷性高,用戶多,方便市場推廣。
收益與T+0是銀行類似產(chǎn)品也已經(jīng)做到的。然而便捷性是銀行難以改變的:要購買余額寶,只需要你有銀行卡,綁定后即可把錢轉(zhuǎn)到余額寶,購買方便。而對于用戶來說,如果想購買一家自己不熟悉的銀行的高利率理財產(chǎn)品,需要去離自己家較遠(yuǎn)的銀行開戶,把自己的錢轉(zhuǎn)存到新賬戶里面,才能購買理財產(chǎn)品,且還要算準(zhǔn)日子一早去門口排隊購買,免得當(dāng)天售罄。其間便捷性的對比一目了然。
同樣,用戶與市場推廣也是銀行欠缺的:余額寶的背后是全民支付平臺支付寶,理財通的背后是有著6億用戶的騰訊微信。它們本身有著大量的用戶基礎(chǔ),這樣就更容易形成規(guī)模產(chǎn)生影響力。作為2014年最火的熱點,這些互聯(lián)網(wǎng)公司的理財產(chǎn)品一直占據(jù)新聞的頭條,帶來的是用戶的趨從,曝光量越大,買的人越多,也就有越多的人去買。銀行向來缺乏競爭,習(xí)慣了用戶來銀行再進行推銷理財產(chǎn)品的習(xí)慣,而互聯(lián)網(wǎng)公司進入市場后,對自己產(chǎn)品的推廣不遺余力,也因此取得了加倍的回報。
然而對于這樣一款有著用戶基礎(chǔ),購買方便,名氣響,收益高的產(chǎn)品而言,并沒有席卷所有的理財市場,仍然只是占有冰山一角。原因在于安全性和市場推廣度。對于大部分用戶而言,對余額寶還是持有觀望的態(tài)度,不僅僅是擔(dān)心余額寶收益能否保證,更是擔(dān)心會不會被盜號劃錢。因此仍有一大部分的中老年用戶會去選擇收益率低,卻穩(wěn)定的銀行保本理財產(chǎn)品。同樣,對于這樣一款新推出的產(chǎn)品,很多保守的用戶選擇再觀望,不對自己不了解的事物進行投資。但這兩個問題隨著技術(shù)的改進,市場的驗證會得到圓滿的解決,而他們的用戶量,邊緣價值,購買便捷等優(yōu)勢則只會隨著時間進一步擴大。
2.2 電子理財平臺分析
隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,更多的操作可以在網(wǎng)上移動端上完成,傳統(tǒng)銀行依靠網(wǎng)點來維護客戶的做法會逐漸失去意義,與其被革命,不如自己革自己的命,下面將基于之前對理財產(chǎn)品的分析來說明電子理財平臺的優(yōu)勢。
電子理財平臺用戶是所有擁有銀行卡的用戶,這個基礎(chǔ)用戶量肯定是大于使用支付寶的用戶。目標(biāo)客戶是習(xí)慣于購買余額寶等產(chǎn)品的80后用戶,以及雖然熟悉使用互聯(lián)網(wǎng),但更相信銀行安全性的70后用戶。
現(xiàn)如今,余額寶等產(chǎn)品的收益性已經(jīng)比不上銀行的“寶寶類”產(chǎn)品了。銀行較之互聯(lián)網(wǎng)公司,可以更好地推出自己獨有特色的,在風(fēng)險方面、受益方面、種類方面各不相同的新的理財產(chǎn)品,銀行業(yè)的資本力量以及金融創(chuàng)新能力肯定是大于互聯(lián)網(wǎng)公司的產(chǎn)品。
3.1 完善客戶備付金的管理制度并建立保證金制度
盡管依照《支付機構(gòu)客戶備付金存管辦法》,規(guī)定了客戶備付金歸屬于客戶,并建立了備付金專用存款賬戶,強調(diào)了存管銀行與第三方支付機構(gòu)簽訂存付協(xié)議的合作銀行的差別,但是至今我國人民銀行對客戶備付金的實時監(jiān)管系統(tǒng)一直沒有建立,對客戶備付金的監(jiān)督管理主要依靠商業(yè)銀行和互聯(lián)網(wǎng)第三方支付機構(gòu)自律,以及通過非實時的賬戶數(shù)據(jù)監(jiān)督,只能發(fā)現(xiàn)和糾正一部分備付金違規(guī)行為,難以做到全面的事前防范和監(jiān)督,因此有必要將技術(shù)手段和管理手段相結(jié)合,進一步落實備付金監(jiān)管的要求。
而且,建立保證金制度也刻不容緩。首先,保證金的用途是為了應(yīng)對在繳納保證金期間內(nèi)沉淀資金可能存在的風(fēng)險。例如當(dāng)?shù)谌街Ц稒C構(gòu)面臨債務(wù)危機或破產(chǎn)清算時,在很難追究風(fēng)險發(fā)生方(即第三方支付機構(gòu))的責(zé)任時,可以利用該保證金及其孳息優(yōu)先彌補受到損失的消費者。從某種方面來說,保證金制度也間接提高與保障了第三方支付機構(gòu)的信譽問題。其次,保證金的存管主體應(yīng)該是中國人民銀行及其分支機構(gòu),因為《支付機構(gòu)客戶備付金存管辦法》已經(jīng)明確規(guī)定了備付金的監(jiān)管權(quán)由中國人民銀行享有。最后,保證金的提取比例應(yīng)不同于備付金所規(guī)定的10%,而是應(yīng)該與沉淀資金的風(fēng)險系數(shù)成正比,即可以將風(fēng)險系數(shù)劃分為甲乙丙三個等級,分別相對應(yīng)不同的提取比例,這樣可以更好地提高保證金的規(guī)模和保障力度。
3.2 引進并實行存款延伸保險制度
我國可以借鑒并引進美國的存款延伸保險制度。美國各州都規(guī)定了消費者因使用第三方支付平臺而所產(chǎn)生的沉淀資金都將被留存在特定銀行的零利率賬戶中,而每位消費者的賬戶上限為10萬美元。這些銀行都會向FDIC購買保險,而保險費用則由該賬戶所產(chǎn)生的孳息來承擔(dān)。引進該制度,不僅解決了消費者與第三方支付平臺之間對于因資金沉淀而產(chǎn)生的孳息的權(quán)屬爭議問題,也從一定層面上降低了提供第三方支付服務(wù)的商家為了從巨額的沉淀資金所產(chǎn)生的孳息獲益而故意延長資金的在途時間的可能性。
同時,建立這種新的制度,也可以解決我國對于應(yīng)對第三方支付沉淀資金的監(jiān)管的法律位階較低的缺陷。這樣也會使相關(guān)規(guī)定不再只停留在行政規(guī)章的位階,而是從部門法的角度來規(guī)制第三方支付平臺,可謂是一舉兩得。
我國傳統(tǒng)金融領(lǐng)域常年積累的優(yōu)勢正是來自于它們常年經(jīng)營而對地域資源有著極強的控制力以及來自于政府各項政策的支持,這也往往導(dǎo)致國內(nèi)形成已久的傳統(tǒng)金融格局很難被完全打破。而新的金融企業(yè)成功地利用互聯(lián)網(wǎng)資源完全解決了地域資源受限這一缺點,但是隨之而來的它們的發(fā)展也將不得不面對金融政策的制約。隨著金融改革的不斷推廣和拓展小微企業(yè)融資途徑政策的實施,相關(guān)政策也會越來越放松。
互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展,需要傳統(tǒng)金融機構(gòu)已經(jīng)搭建好的銀行支付結(jié)算體系、財富管理體系以及銀行理財、信托、基金等各項產(chǎn)品的支持。因此,互聯(lián)網(wǎng)金融和傳統(tǒng)金融之間需要相互融合與支持。
參考文獻
[1] 周宇.互聯(lián)網(wǎng)金融:一場劃時代的金融變革[J].探索與爭鳴,2013(09).
[2] 黃海龍.基于以電商平臺為核心的互聯(lián)網(wǎng)金融研究[J].上海金融,2013(08).
[3] 邱峰.互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行的沖擊和挑戰(zhàn)分析[J].吉林金融研究,2013(08).
[4] 羅燦,王明宇.互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的模式和風(fēng)險分析[J].電子商務(wù),2014(03).
[5] 曹少雄.商業(yè)銀行建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)體系的思索與探討[J].電子商務(wù),2014(03).
中圖分類號:F832
文獻標(biāo)識碼:A
文章編號:2096-0298(2015)06(b)-101-03