季 璐，白維軍，劉紅光

（1.南京大學(xué) 政府管理學(xué)院，江蘇 南京210023；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 南京210095；3.內(nèi)蒙古大學(xué) 公共管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特010021）

一、住房救助體系構(gòu)建路徑研究

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的住房救助體系應(yīng)該包括哪些住房救助制度，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不同階段，住房救助體系的內(nèi)容是不是應(yīng)該有所不同，構(gòu)建一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的住房救助體系應(yīng)該遵循一條怎樣的路徑，當(dāng)前對(duì)于這些基本問(wèn)題的研究還相當(dāng)薄弱。長(zhǎng)期以來(lái)在實(shí)踐中中國(guó)的住房救助制度的建立和發(fā)展基本上是被現(xiàn)實(shí)的住房救助需求牽著鼻子走，缺乏長(zhǎng)期的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃。通過(guò)文獻(xiàn)查閱，我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)前相關(guān)研究對(duì)于如何構(gòu)建中國(guó)的住房救助體系，學(xué)者們主要有以下幾種思路：

第一種是從保障對(duì)象收入水平的角度，在這一思路下，學(xué)者們認(rèn)為對(duì)于不同收入水平的保障對(duì)象應(yīng)該有不同的住房救助制度來(lái)提供保障。1994年中國(guó)出臺(tái)了《城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)適用住房建設(shè)管理辦法》；2007年發(fā)布了《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》。對(duì)于中低收入家庭，中國(guó)建立了經(jīng)濟(jì)適用房制度解決他們的住房困難問(wèn)題。中國(guó)1999年出臺(tái)了《城鎮(zhèn)廉租住房管理辦法》；2004年出臺(tái)了《城鎮(zhèn)最低收入家庭廉租住房管理辦法》；2007年出臺(tái)了《廉租住房保障辦法》。我國(guó)逐步建立和完善了廉租房制度，解決最低收入家庭的住房困難問(wèn)題。學(xué)者們發(fā)現(xiàn)“夾心層”既買不起經(jīng)濟(jì)適用房又不夠廉租房申請(qǐng)條件，難以通過(guò)現(xiàn)有住房救助制度解決住房困難問(wèn)題。如趙偉等[1]認(rèn)為，雖然廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房制度保障對(duì)象主要都是低收入家庭，但在享受住房救助的資格條件方面并不能做到相互銜接，這樣必然會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)制度都覆蓋不到的邊緣人群。郭士征等[2]也指出，“夾心層”住房困難家庭的住房保障處于“真空地帶”，而收入比“夾心層”低或者高的階層都能享受到住房保障。

基于這一思路，學(xué)者們查漏補(bǔ)缺，建議建立公共租賃住房制度。如吳海瑾[3]認(rèn)為，中國(guó)需要構(gòu)建階梯式多層次住房保障模式，提出基于中國(guó)現(xiàn)行住房保障體系，建立起四層次的住房保障系統(tǒng)結(jié)構(gòu)模型：階梯一是廉租住房；階梯二是公共租賃住房；階梯三是經(jīng)濟(jì)適用住房；階梯四是限價(jià)商品房。吳海瑾建議中國(guó)的住房救助體系應(yīng)該增加公共租賃住房制度，這一制度可以覆蓋大學(xué)畢業(yè)生和外來(lái)務(wù)工人員，可以加強(qiáng)人才流動(dòng)和人才凝聚力，也可以改善一些符合條件的農(nóng)民工家庭的住房條件，解決他們的住房困難問(wèn)題。2010年6月8日，中國(guó)住房城鄉(xiāng)建設(shè)部等七部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加快發(fā)展公共租賃住房的指導(dǎo)意見(jiàn)》，這可以看作住房救助的決策層對(duì)這一觀點(diǎn)的認(rèn)可和采納。

第二種是從保障理念和目標(biāo)的角度，對(duì)于住房救助保障目標(biāo)是讓保障對(duì)象買得起房還是住得上房作出抉擇。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為住房救助的目標(biāo)應(yīng)該是讓保障對(duì)象住得上房，而不是擁有自己的產(chǎn)權(quán)房。如劉琳等人[4]提出：中國(guó)的城鎮(zhèn)住房保障體系應(yīng)該以廉租房為主，現(xiàn)階段可以以少量的經(jīng)濟(jì)適用房作為過(guò)渡措施。袁秀明[5]深入分析了當(dāng)前購(gòu)買型住房保障制度的不足，建議取消現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)適用房政策和限價(jià)房政策，認(rèn)為中國(guó)的住房保障體系應(yīng)主要包括廉租房、公共租賃房，根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立三個(gè)等級(jí)作為公共租賃住房分配的依據(jù)：廉租房分配的對(duì)象是最低收入者和農(nóng)民工；低租金的租賃房分配給低收入者以及原先可享受經(jīng)濟(jì)適用房的住房困難家庭；公共租賃房分配給剛剛就業(yè)沒(méi)有購(gòu)房能力的年輕人和其他可享受限價(jià)房等保障房政策的居民。很明顯這一觀點(diǎn)背后的住房救助理念是讓低收入住房困難戶住得上房就可以了。郭士征等[2]與吳海瑾[6]也認(rèn)為，中國(guó)住房保障政策的導(dǎo)向一直是重買房、輕租房。這種政策傾向其實(shí)是和住房保障的初衷不吻合的。住房保障是滿足人們基本的住房需要，是保障居民的基本“居住權(quán)”而不是保障居民對(duì)住房的“所有權(quán)”。受到這種政策傾向的左右，政府住房保障政策重心旨在降低房?jī)r(jià)，而忽視了租住公房的政策與措施。

第三種是從保障途徑的角度，對(duì)于政府住房救助的資金投入應(yīng)該補(bǔ)供方（開(kāi)發(fā)商）還是補(bǔ)需方（保障對(duì)象）作出抉擇。相關(guān)研究比較少，如劉琳等[4]認(rèn)為，住房保障方式應(yīng)以“人頭補(bǔ)貼”為主、“磚頭補(bǔ)貼”為輔。洪亮平、王旭[7]從美國(guó)保障性住房政策變遷中發(fā)現(xiàn)美國(guó)住房保障政策經(jīng)歷了從補(bǔ)供方到供需兼補(bǔ)到補(bǔ)需方的轉(zhuǎn)變過(guò)程。

這三種思路是從不同角度對(duì)中國(guó)住房救助體系構(gòu)建的研究。中國(guó)的政策實(shí)踐因循了第一種思路，卻忽視了對(duì)第二、三種思路的分析思考，而這兩種思路恰恰對(duì)于把握中國(guó)未來(lái)住房救助體系發(fā)展方向是非常重要的。

二、住房救助制度存在的問(wèn)題研究

中國(guó)現(xiàn)行的住房救助制度的實(shí)施取得了一定的成效，但在制度實(shí)施過(guò)程中，這些住房救助制度自身存在的問(wèn)題日益顯現(xiàn)，影響了住房救助政策目標(biāo)的達(dá)成。當(dāng)前學(xué)者們對(duì)現(xiàn)行的住房救助制度自身存在問(wèn)題的探討集中在以下幾個(gè)方面：

（一）立法和管理方面

在住房救助的立法方面，當(dāng)前中國(guó)住房保障立法層次低，缺乏統(tǒng)馭和協(xié)調(diào)不同住房救助制度的保障法律?，F(xiàn)有的相關(guān)規(guī)范性文件屬于部門規(guī)章或地方政府規(guī)章，法律效力低。郭士征等[2]認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)盡快制定社會(huì)保障基本法，以該法為依據(jù)，從總體上規(guī)劃和指導(dǎo)住房保障的法制建設(shè)。國(guó)家應(yīng)在社會(huì)保障基本法的立法思路指導(dǎo)下，制定住房保障的行政法規(guī)，將其作為國(guó)家的住房保障工作的指南。魏小雨[8]認(rèn)為，住房保障的實(shí)施情況應(yīng)該成為政府考核指標(biāo)體系中的重要內(nèi)容，各級(jí)政府在住房保障方面的責(zé)任應(yīng)該具體化。

在住房救助的管理方面，一些學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到住房救助管理的重要性，管理不到位將導(dǎo)致保障房目標(biāo)定位的錯(cuò)位、國(guó)家的保障房資源的浪費(fèi)。許安拓[9]對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)適用房的管理提出了質(zhì)疑，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房的管理存在缺位問(wèn)題，沒(méi)有成立專門的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理，導(dǎo)致違規(guī)現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。目前在大部分城市，政府部門將經(jīng)濟(jì)適用房開(kāi)發(fā)和分配相關(guān)職責(zé)交給開(kāi)發(fā)商承擔(dān)。開(kāi)發(fā)商采取成本虛報(bào)、樓層加高、增加商品房比例、炒房號(hào)、利用物業(yè)公司補(bǔ)充利潤(rùn)等手段來(lái)獲取自身更多、更大的利益，政府的監(jiān)督管理形同虛設(shè)。因?yàn)檎懿缓?，所以有一些學(xué)者想到了引入市場(chǎng)機(jī)制、采用市場(chǎng)化管理的辦法。如田焱等[10]認(rèn)為租賃型保障房應(yīng)全部實(shí)行租金市場(chǎng)化，并按住房租賃市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)進(jìn)行年度動(dòng)態(tài)調(diào)整。政府提供的保障性住房全部進(jìn)行市場(chǎng)化管理、逐步實(shí)現(xiàn)投資主體市場(chǎng)化和多元化，擴(kuò)大保障房的建設(shè)規(guī)模，提高其運(yùn)營(yíng)效率，實(shí)現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展。他們還提出應(yīng)進(jìn)行精細(xì)化和優(yōu)化管理，如應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)化管理、采用遞進(jìn)式退出等管理機(jī)制。在住房救助實(shí)踐中，中國(guó)有一些城市已經(jīng)開(kāi)始試點(diǎn)住房救助對(duì)象先交齊100%租金，再差別化返補(bǔ)的做法。住房救助管理的研究對(duì)于中國(guó)住房救助政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要，如何提高住房救助的管理效率需要進(jìn)一步地深入研究。其實(shí)，很多發(fā)達(dá)國(guó)家有成熟的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)前專門研究住房救助管理的研究成果還很少。

（二）進(jìn)入、退出機(jī)制方面

住房救助的進(jìn)入、退出機(jī)制也屬于住房救助管理的內(nèi)容，但因?yàn)樗鄬?duì)于其他的住房救助管理問(wèn)題研究成果要多一些也成熟一些，再加上進(jìn)入、退出機(jī)制的有效運(yùn)行關(guān)系到住房救助政策能夠可持續(xù)問(wèn)題，所以本文將這一問(wèn)題單獨(dú)列出，對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

當(dāng)前住房救助制度的進(jìn)入、退出機(jī)制，主要是根據(jù)保障對(duì)象家庭的收入來(lái)衡量。但一個(gè)家庭的收入難以精確計(jì)算，而且收入又是動(dòng)態(tài)的，單位開(kāi)出的收入證明可信度差。對(duì)于這一問(wèn)題，學(xué)者們也進(jìn)行了創(chuàng)新性的思考。如陳淮[11]認(rèn)為最低收入家庭住房保障線的計(jì)算應(yīng)包括住房消費(fèi)，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的城市也應(yīng)設(shè)立差異化的標(biāo)準(zhǔn)。最低收入家庭的住房保障線：年家庭收入標(biāo)準(zhǔn)=（最低收入家庭的月生活保障金額+當(dāng)?shù)啬軡M足基本家庭生活需求住房的市場(chǎng)平均月租金）×12。周玉梅等[12]認(rèn)為既然甄別經(jīng)濟(jì)適用房購(gòu)買人的經(jīng)濟(jì)狀況和身份確實(shí)很難，管理成本高昂，可將公積金中心變成住宅信貸銀行。魏小雨[8]認(rèn)為監(jiān)管要從源頭抓起，應(yīng)是一個(gè)完整的流程，包括多個(gè)環(huán)節(jié)。有效的監(jiān)管流程包括檔案管理、適時(shí)監(jiān)管及準(zhǔn)入退出機(jī)制。為保證居民管理信息系統(tǒng)的可靠、完善，在建立檔案時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)要非常嚴(yán)格、管理也應(yīng)該分級(jí)、根據(jù)不同級(jí)別建立檔案，這樣不符合條件的居民才能及時(shí)退出，符合條件的居民及時(shí)享受保障政策。此外，還應(yīng)成立專門的監(jiān)管部門進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理，對(duì)保障對(duì)象的收入情況進(jìn)行定期檢查并公示。從現(xiàn)有的相關(guān)研究看，對(duì)于進(jìn)入機(jī)制存在的問(wèn)題，學(xué)者們大多從制度設(shè)計(jì)本身保障對(duì)象范圍狹窄的角度探討問(wèn)題，而很少?gòu)钠渌嵌忍接懽》烤戎鷳?yīng)保未保的問(wèn)題。對(duì)于退出機(jī)制，學(xué)者們大多局限于消極、被動(dòng)的思路，而對(duì)于如何通過(guò)制度設(shè)計(jì)使得不符合享受資格的住房救助對(duì)象自覺(jué)、自愿地退出住房救助制度缺乏深入細(xì)致的研究。

（三）房源方面

郭士征等[2]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)適用房存在的各種弊端主要是由經(jīng)濟(jì)適用房的供需矛盾引起的。從保障房的總體上看，趙偉[1]認(rèn)為，中國(guó)保障房供應(yīng)量還很不充分。

有些學(xué)者對(duì)保障房房源緊張問(wèn)題形成的原因進(jìn)行了分析。從政府的角度，龍均云[13]認(rèn)為，因?yàn)榱夥康耐恋厥堑胤秸畡潛艿?，不是出讓的，而且地方政府還要投入資金、人力和物力，地方政府沒(méi)有積極性加強(qiáng)廉租房的建設(shè)。從資金來(lái)源的角度，許安拓[9]認(rèn)為廉租房住房建設(shè)資金主要靠住房公積金增值收益以及公房銷售獲得房款的余額部分，而這樣的資金來(lái)源是靠不住的。大多數(shù)城市財(cái)政資金供應(yīng)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)制度化，資金來(lái)源不穩(wěn)定。

對(duì)于如何解決保障房的房源問(wèn)題，學(xué)者們的觀點(diǎn)基本一致，都認(rèn)為要發(fā)揮政府的主導(dǎo)作用，多渠道籌集房源，要么收購(gòu)市場(chǎng)上的現(xiàn)房，要么建房。對(duì)于收購(gòu)市場(chǎng)上的現(xiàn)房，劉琳等[4]認(rèn)為應(yīng)將“城中村”住房作為廉租房的適宜補(bǔ)充。周望[14]借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為租售房源可通過(guò)收購(gòu)符合廉租住房標(biāo)準(zhǔn)的“二手房”和普通商品住房來(lái)獲得。魏小雨[8]認(rèn)為，國(guó)家可設(shè)立隸屬于政府的“廉租房房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司”，收購(gòu)空置商品房作為廉租房的房源，當(dāng)然還要對(duì)這些商品房進(jìn)行改建，使之符合廉租房標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于建房主體，曾國(guó)安[15]認(rèn)為要改變保障性住房的投資結(jié)構(gòu)，充分動(dòng)員企事業(yè)單位等社會(huì)力量加入到公共租賃住房的建設(shè)隊(duì)伍中來(lái)，還應(yīng)該將社會(huì)上閑置的住房作為公共租賃住房的來(lái)源。

在建房資金問(wèn)題上，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該吸引社會(huì)資本進(jìn)入保障房建設(shè)領(lǐng)域，形成多元化的投融資機(jī)制。郭士征等[2]認(rèn)為應(yīng)將住房保障納入公共財(cái)政范圍，應(yīng)成立專門的住房保障基金，資金來(lái)源可按合理的比例從土地出讓金中提取，還應(yīng)充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在獲得保障房建設(shè)資金中的作用。龍均云[13]主要探討了經(jīng)濟(jì)適用房的建設(shè)資金的籌集問(wèn)題。借鑒發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，他提出采用多種籌融資相結(jié)合的方式，如可采用投資信托基金、公債等金融工具或運(yùn)用BOT項(xiàng)目的融資方式來(lái)籌集資金。田焱等[10]則提出建設(shè)投融資平臺(tái)、積極開(kāi)展“公私合作”的觀點(diǎn)。在特大城市和大城市、省會(huì)城市和地級(jí)城市建立保障性住房投融資平臺(tái)，由政府財(cái)政或民間投入作為資本金及主要注冊(cè)資本來(lái)源，建立起國(guó)有或混合所有制的保障性住房投資機(jī)構(gòu)，利用房地產(chǎn)投資信托基金等創(chuàng)新型投融資平臺(tái)及模式，來(lái)推動(dòng)行政轄區(qū)內(nèi)保障房的投資和運(yùn)營(yíng)。

從當(dāng)前學(xué)者們的研究看，無(wú)論是住房救助的管理問(wèn)題、還是房源問(wèn)題，公私合作是必由之路、大勢(shì)所趨。公私如何合作，合作的模式有哪些，還缺乏系統(tǒng)深入的研究。

三、發(fā)達(dá)國(guó)家住房救助體系建設(shè)經(jīng)驗(yàn)借鑒研究

發(fā)達(dá)國(guó)家住房救助體系建設(shè)時(shí)間長(zhǎng)，有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。發(fā)達(dá)國(guó)家住房救助經(jīng)驗(yàn)也是影響中國(guó)住房救助體系發(fā)展的重要影響因素之一。學(xué)者們?cè)谘芯孔》烤戎骋环矫鎲?wèn)題時(shí)也會(huì)提到國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，但也有部分學(xué)者結(jié)合具體國(guó)家對(duì)于國(guó)外的住房救助制度進(jìn)行了專門的研究。他們致力于從發(fā)達(dá)國(guó)家住房救助體系發(fā)展歷史中總結(jié)出住房救助體系建設(shè)的規(guī)律、發(fā)展的趨勢(shì)，以期為中國(guó)的住房救助體系建設(shè)提供借鑒。從學(xué)者們的研究看，在發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)的住房救助立法最齊全，荷蘭是歐洲住房救助做得最好的國(guó)家。

洪亮平等[7]對(duì)美國(guó)的保障性住房發(fā)展歷史進(jìn)行了梳理，將其歷史演變分為萌芽、探索、發(fā)展、成熟四個(gè)階段。并對(duì)美國(guó)保障性住房發(fā)展的趨勢(shì)進(jìn)行了總結(jié)，即保障主體從政府轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)；保障對(duì)象從中低收入群體轉(zhuǎn)變?yōu)榈褪杖肴后w；保障途徑從擴(kuò)大供應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)闈M足需求；保障模式從定點(diǎn)建設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)樽糇杂蛇x擇。景娟等[16]認(rèn)為荷蘭住房保障體系發(fā)展給中國(guó)的啟示有：各類非營(yíng)利性住房應(yīng)成為面向城市中低收入家庭的住房供給的主體；需要關(guān)注住房市場(chǎng)的健康發(fā)展；隨著宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)和不同階段住房問(wèn)題的特點(diǎn)，相應(yīng)調(diào)整住房保障政策和政策執(zhí)行方式；各類弱勢(shì)群體要有特別關(guān)照的措施。

此外，薛德升等[17]對(duì)德國(guó)近年來(lái)住房保障情況進(jìn)行了全面系統(tǒng)的研究。他們對(duì)德國(guó)住房救助的主要措施進(jìn)行了總結(jié)，包括建立多元化的社會(huì)保障住房供應(yīng)體系，建立住房金融服務(wù)制度，健全住房保障法律體系，發(fā)揮自治組織的社區(qū)管理作用。

新加坡是實(shí)行中央公積金制度的代表國(guó)家，基于中央公積金制度的住房保障的發(fā)展也非常成功。郭偉偉[18]借鑒新加坡的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為中國(guó)應(yīng)強(qiáng)化政府在住房保障中的責(zé)任，更好地發(fā)揮住房公積金的作用，發(fā)展住房保障必須尊重特殊的國(guó)情，漸進(jìn)式、層次式的住房保障體系適合中國(guó)的實(shí)際情況，并建立完善的住房保障法律體系。

從這些學(xué)者的研究成果不難看出，住房救助體系建設(shè)受到多種因素的影響。從當(dāng)前的研究看，學(xué)者們的研究過(guò)于注重國(guó)外住房救助制度本身的微觀研究，而忽視對(duì)于國(guó)外住房救助制度背后理念的關(guān)注，而這恰恰對(duì)于站在十字路口的中國(guó)住房救助非常重要。對(duì)于中國(guó)住房救助體系的發(fā)展方向也缺乏專門的研究。

四、當(dāng)前研究的不足和進(jìn)一步研究的方向

中國(guó)的住房救助體系正處于轉(zhuǎn)型期，住房救助體系重構(gòu)的號(hào)角已經(jīng)吹響。當(dāng)前住房救助體系的相關(guān)研究還存在一些不足，需要進(jìn)一步明確研究的方向。

1.從研究的層次看，當(dāng)前研究的理論層次不高。大多數(shù)的相關(guān)研究是在住房保障的語(yǔ)境下研究住房救助問(wèn)題，普遍存在著住房保障和住房救助概念混用的情況。這也反映了中國(guó)住房保障理論體系發(fā)展的不完善。概念的混用，也影響了學(xué)術(shù)界對(duì)于住房救助的專門研究。從我們查閱的文獻(xiàn)看，專門研究住房救助體系的成果寥寥無(wú)幾。這種概念上的模糊使用，也大大影響了研究成果的科學(xué)性、應(yīng)用性和研究成果的國(guó)際對(duì)話、交流。住房保障主要包括住房保險(xiǎn)、住房救助和住房福利。如果我們把這些概念分清后就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多困擾我們的問(wèn)題就迎刃而解了。不同性質(zhì)的住房保障項(xiàng)目在保障對(duì)象的范圍、實(shí)施的目標(biāo)、實(shí)施主體、實(shí)施方式、資金來(lái)源和管理體制等方面應(yīng)該有所不同。

2.從研究的內(nèi)容看，大多數(shù)研究停留在宏觀制度層面，而制度的研究又停留在制度的羅列和單一制度的研究，缺乏深層次的不同制度之間關(guān)系的研究，缺乏住房救助體系的研究。在中國(guó)住房救助的實(shí)踐中，已有了廉租房和公共租賃住房?jī)煞坎④壱约傲夥?、公共租賃住房和經(jīng)濟(jì)適用房三房并軌的方案，也已有以江蘇省淮安市為代表的共有產(chǎn)權(quán)房的試點(diǎn)。作為經(jīng)濟(jì)適用房的變種，共有產(chǎn)權(quán)房制度如何設(shè)計(jì)急需研究，國(guó)外已經(jīng)有了多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，需要對(duì)其經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)給我國(guó)共有產(chǎn)權(quán)房政策提供借鑒。當(dāng)前在宏觀政策層面的研究居多，實(shí)務(wù)管理層面研究較少。從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)看，住房救助社會(huì)化是大勢(shì)所趨。在這樣的趨勢(shì)下，我國(guó)住房救助的管理應(yīng)該如何改革和調(diào)整，相關(guān)研究亟待加強(qiáng)。

3.從研究的方法看，當(dāng)前的研究理論分析居多，基于一手資料的實(shí)證研究較少，定性研究較多，定量研究少，影響到研究成果的科學(xué)性。中國(guó)地方政府住房救助的創(chuàng)新實(shí)踐已走在了前面，需要及時(shí)地將實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)提煉。未來(lái)的研究需要更多地通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查、深度訪談等方法收集一手資料，在了解住房救助對(duì)象真實(shí)需求和住房救助提供主體供給能力的基礎(chǔ)上，提出住房救助體系改革的建議。

［1］趙偉，曾繁杰.我國(guó)住房保障體系的癥結(jié)與改革思路［J］.甘肅社會(huì)科學(xué)，2010，（4）：78-81.

［2］郭士征，張騰.“三元到四維”：住房保障體系的構(gòu)建［J］.探索與爭(zhēng)鳴，2010，（8）：47-51.

［3］吳海瑾.城市化進(jìn)程中流動(dòng)人口的住房保障問(wèn)題研究——兼談推行公共租賃住房制度［J］.城市發(fā)展研究，2009，（12）：82-85.

［4］劉琳，程選，汪文祥，等.我國(guó)城鎮(zhèn)住房保障制度主要問(wèn)題和建議［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2009，（2）：33-36.

［5］袁秀明.我國(guó)住房保障制度設(shè)計(jì)問(wèn)題剖析與建議［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2009，（7）：27-32.

［6］吳海瑾.論中國(guó)的房地產(chǎn)正義與多層次住房保障體系構(gòu)建［J］.江海學(xué)刊，2011，（3）：74-78.

［7］洪亮平，王旭.美國(guó)保障性住房政策變遷及其啟示［J］.城市發(fā)展研究，2013，（6）：129-134.

［8］魏小雨.論我國(guó)住房保障體系中的政府職能［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，（5）：126-128.

［9］許安拓.構(gòu)建我國(guó)住房保障體系:本土實(shí)踐與國(guó)際經(jīng)驗(yàn)［J］.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（5）：12-17.

［10］田焱，劉文杰.城鎮(zhèn)住房保障體系創(chuàng)新方略［J］.人民論壇，2012，（5）：34-35.

［11］陳淮.建立符合中國(guó)國(guó)情的住房保障體系［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2010，（11）：11.

［12］周玉梅，黃藝紅.構(gòu)建中低收入群體住房保障體系問(wèn)題探討［J］.理論探討，2011，（6）：86-89.

［13］龍均云.城鎮(zhèn)居民住房保障體系構(gòu)建與完善應(yīng)對(duì)策略［J］.湖南社會(huì)科學(xué)，2010，（6）：103-105.

［14］周望.世界各國(guó)構(gòu)建住房保障體系的基本模式和經(jīng)驗(yàn)歸納［J］.當(dāng)代世界，2010，（9）：61-62.

［15］曾國(guó)安，胡晶晶.論中國(guó)城鎮(zhèn)住房保障體系改革和發(fā)展的基本思路與目標(biāo)構(gòu)架［J］.江漢論壇，2011，（2）：15-20.

［16］景娟，錢云.荷蘭住房保障體系的發(fā)展及對(duì)中國(guó)的啟示［J］.現(xiàn)代城市研究，2010，（10）：27-32.

［17］薛德升，蘇迪德，李俊夫，等.德國(guó)住房保障體系及其對(duì)我國(guó)的啟示［J］.國(guó)際城市規(guī)劃，2012，（4）：23-27.

［18］郭偉偉.“居者有其屋”——獨(dú)具特色的新加坡住房保障制度及啟示［J］.當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2008，（6）：162-167.