陳仲丹

春帆樓本是日本馬關(guān)（今日本下關(guān)）市紅石山下海邊的一座不起眼的小樓，其突然間名噪天下，載入史冊(cè)，皆是因?yàn)樵?895年的三四月間，李鴻章作為中國(guó)的全權(quán)代表與日本代表在這里談判，雙方簽訂了對(duì)中日兩國(guó)影響巨大的《馬關(guān)條約》。要了解這一條約以及決定條約內(nèi)容的這場(chǎng)談判，還要從1894年爆發(fā)的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)起。

1894年6月，日本先是利用朝鮮內(nèi)亂，鼓動(dòng)中國(guó)派兵入朝。緊接著，日本也派兵進(jìn)入朝鮮，尋釁挑戰(zhàn)，將中國(guó)推到中日大戰(zhàn)的邊緣。7月23日，日本聯(lián)合艦隊(duì)在朝鮮牙山灣外豐島襲擊北洋海軍的護(hù)航艦只，擊沉清政府租用的英國(guó)“高升”號(hào)輪船，船上800多名清軍官兵殉難，由此引發(fā)了中日之間的一場(chǎng)大戰(zhàn)。讓親政不久的光緒皇帝始料不及的是，以李鴻章屬下的淮軍為主力的清軍對(duì)日作戰(zhàn)接連失利，先是陸軍在朝鮮敗退，后來(lái)北洋海軍的主力在黃海大戰(zhàn)中遭重創(chuàng)。到這年11月，旅順前線的戰(zhàn)局不利，清政府擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)打到京城，開(kāi)始考慮與日本議和，于是想到了長(zhǎng)于外交的直隸總督李鴻章，派人去天津與他密商，由此開(kāi)始了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中清廷的求和歷程。

遣使被拒

李鴻章得知朝廷有求和之意，遂德國(guó)人德璀琳帶著中國(guó)政府的照會(huì)和李鴻章給日本首相伊藤博文的信，登上開(kāi)往日本的輪船。在神戶，德璀琳遭到伊藤首相拒見(jiàn)，只得乘船返回天津。清廷宣布派尚書(shū)銜的總理衙門(mén)大臣、戶部左侍郎張蔭桓和兵部右侍郎、署湖南巡撫邵友濂為全權(quán)大臣，于1895年1月31日抵達(dá)日本指定的談判地點(diǎn)廣島。

當(dāng)時(shí)在戰(zhàn)場(chǎng)上，日軍雖取得一連串勝利，但北洋海軍的主力還在，湘系軍隊(duì)正源源不斷調(diào)往東北戰(zhàn)場(chǎng)，尋機(jī)決戰(zhàn)。伊藤博文認(rèn)為，清政府派資望較低的張蔭桓、邵友濂為和談代表，就是中國(guó)方面不承認(rèn)完全失敗的表現(xiàn)，估計(jì)清政府一時(shí)不會(huì)接受日方提出的苛刻條件，看來(lái)媾和時(shí)機(jī)還不成熟。他與外相陸奧宗光商量，在2月1日檢查中方代表的委任狀時(shí)找了個(gè)借口拒絕談判。第二天，雙方代表再次會(huì)晤，伊藤博文不顧起碼的外交禮節(jié)，在咆哮謾罵了一陣后宣布，因“兩貴使之委任狀甚不完備”，中止談判，并一再下逐客令。2月12日，備受挫折和屈辱的張蔭桓、邵友濂一行在長(zhǎng)崎碼頭登船回國(guó)。

李鴻章赴日

日本拒絕中國(guó)使節(jié)，破壞廣島會(huì)談，主要借口是清政府派來(lái)的談判代表地位太低，全權(quán)不足。那么它要清政府派什么人來(lái)呢？伊藤博文在廣島曾提醒中國(guó)代表團(tuán)的隨員伍廷芳：“貴國(guó)何不添派恭親王（奕）或李中堂（李鴻章）同來(lái)會(huì)議，鄭重其事?！边@時(shí)日軍已占據(jù)威海衛(wèi)，北洋海軍全軍覆沒(méi)，朝廷中慈禧太后的求和之心更為迫切。她親自出面召集樞臣會(huì)議，于2月13日，正式任命李鴻章為“頭等全權(quán)大臣，與日本商定和約”。

2月17日，日本政府提出了苛刻的和談條件：“中國(guó)除支付軍事賠償金、承認(rèn)朝鮮的完全獨(dú)立外，并由于戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，須割讓土地?！?月22日，李鴻章奉召來(lái)京參加御前會(huì)議。光緒堅(jiān)拒日本的割地要求，戶部尚書(shū)翁同龢主張寧可多賠錢(qián)也不割地，軍機(jī)大臣奕劻主張為保住京城可以割地。李鴻章則表示不敢承擔(dān)割地的責(zé)任，他說(shuō)：“割地不可行，議不成則歸耳?！闭麄€(gè)談判中割地是關(guān)鍵。李鴻章在京城連日拜訪各國(guó)駐華公使，請(qǐng)求列強(qiáng)共同“勸阻”日本，請(qǐng)其放棄割地的要求，卻四處碰壁，轉(zhuǎn)而也趨向割地求和。但他知道割地“關(guān)系之重”，一旦割地，他將遭國(guó)人唾罵，所以堅(jiān)持“請(qǐng)訓(xùn)”，要求得到光緒的“面諭”，明確責(zé)任。這時(shí)前線的局勢(shì)更加惡化，湘軍也頂不住日軍的進(jìn)攻。光緒迫于形勢(shì)，不得已命奕傳話，授予李鴻章“商讓土地之權(quán)”（在用詞上“商讓土地”比“割地”委婉），但又告誡他要“斟酌輕重，與倭磋磨定奪”，盡量討價(jià)還價(jià)。3月4日，李鴻章與光緒單獨(dú)見(jiàn)面，得到寫(xiě)有“便宜行事，預(yù)定和約條款，予以署名畫(huà)押之全權(quán)”字樣的敕書(shū)。

3月19日晨，李鴻章一行抵達(dá)馬關(guān)。3月20日下午，李鴻章與參議李經(jīng)方（李鴻章之子，曾為駐日公使兩年，懂日語(yǔ)）、參贊羅豐祿、伍廷芳、馬建忠等離船登岸，乘轎前往談判地點(diǎn)——馬關(guān)紅石山下安德天皇祠旁的春帆樓。

在春帆樓等候中方代表的是日本全權(quán)大臣伊藤博文首相和陸奧宗光外相。李鴻章依照國(guó)際慣例，要求“于開(kāi)議和約之始，擬請(qǐng)兩國(guó)水陸各軍即行一律停戰(zhàn)”，以創(chuàng)造和談的氣氛。伊藤回答：“此事明天作復(fù)?！比缓箅p方寒暄一番。第一輪談判屬于禮節(jié)性的，未涉及具體問(wèn)題。

日本方面知道清政府急于停戰(zhàn)，故而在第二天舉行的第二輪談判中提出了極為苛刻的停戰(zhàn)條件：“日本軍隊(duì)?wèi)?yīng)占守大沽、天津、山海關(guān)，并所有該處之城池堡壘，駐上開(kāi)各處之清國(guó)軍隊(duì)，須將一切軍器、軍需交與日本國(guó)軍隊(duì)暫管；天津、山海關(guān)之間鐵路當(dāng)由日本國(guó)軍務(wù)官管理；停戰(zhàn)限期內(nèi)日本國(guó)軍隊(duì)之軍需軍費(fèi)，應(yīng)由清國(guó)支補(bǔ)?！逼淠康氖且源藝?yán)苛條件迫使清政府打消停戰(zhàn)的念頭。

李鴻章聽(tīng)完，連呼“過(guò)苛！過(guò)苛！”質(zhì)問(wèn)道：“現(xiàn)在日軍并未至大沽、天津、山海關(guān)等處，若停戰(zhàn)期滿，議和不成，則日軍先已據(jù)此，豈非反客為主？”“我為直隸總督，三處皆系直隸所轄，如此于我臉面有關(guān)?！薄八_(kāi)停戰(zhàn)條款，未免凌逼太甚！”“所議停戰(zhàn)之款，實(shí)難照辦?！崩铠櫿抡?qǐng)伊藤博文再想想辦法，伊藤回答：“我實(shí)在別無(wú)辦法。兩國(guó)相爭(zhēng)，各為其主，國(guó)事與交情，兩不相涉?！弊詈笕辗揭笤谌諆?nèi)答復(fù)。談判一結(jié)束，李鴻章連忙向清政府電奏日方的停戰(zhàn)條件。光緒見(jiàn)日本“要挾過(guò)甚”極為憤慨，清政府指示李鴻章將日方的停戰(zhàn)條件“暫置勿論”，要求日方公布具體的媾和條件。

小山行刺

3月24日下午4時(shí)15分，第三輪談判（這次談判未涉及實(shí)質(zhì)性問(wèn)題）結(jié)束后，李鴻章乘轎返回駐地引接寺。行至距引接寺不遠(yuǎn)時(shí)，忽有一個(gè)名叫小山豐太郎的暴徒從人群中竄出，直到轎前，向李鴻章開(kāi)槍射擊，擊碎眼鏡，子彈擊中左頰骨，頓時(shí)血流不止，人昏暈了過(guò)去。小山豐太郎被捕后聲稱：日軍不應(yīng)放棄占領(lǐng)北京，他反對(duì)這時(shí)與中國(guó)簽訂和約，此人后被判處無(wú)期徒刑。

李鴻章遇刺受傷，國(guó)際輿論嘩然。李經(jīng)方在發(fā)回國(guó)內(nèi)的電報(bào)中說(shuō)：“此事恐不能了局?！比辗酱藭r(shí)已獲知中方密電碼，對(duì)李鴻章與國(guó)內(nèi)的來(lái)往電報(bào)內(nèi)容均已知悉。陸奧宗光看到破譯的李經(jīng)方電報(bào)，猜不透是什么意思，非常緊張。為避免李鴻章借此回國(guó)，中斷談判，招致列強(qiáng)干涉，天皇特使伊藤博文、陸奧宗光相繼來(lái)引接寺，探視李鴻章的傷情。為穩(wěn)住李鴻章，日本方面還做出除臺(tái)灣、澎湖列島外，其他戰(zhàn)地?zé)o條件停戰(zhàn)三周的允諾。李鴻章的左臉包扎著繃帶，聽(tīng)到允諾停戰(zhàn)，右眼流露出欣喜神情，向陸奧表示：“本人負(fù)傷未愈，不能躬赴會(huì)所商議，然就病榻談判，隨時(shí)皆可?！边@時(shí)李鴻章若是就被刺事件向日本展開(kāi)外交攻勢(shì)，并訴諸國(guó)際社會(huì)，或是以傷重中止會(huì)談，迫使日本讓步，對(duì)中國(guó)將會(huì)比較有利。

艱難的談判

4月1日，中日雙方重開(kāi)談判。當(dāng)天，日本代表將本國(guó)政府提出的媾和條件底稿送到李鴻章寓所。條約底稿要求中國(guó)將“盛京省南部地方”（遼東半島）、臺(tái)灣全島及澎湖列島割讓給日本；賠償日本軍費(fèi)白銀3億兩；中國(guó)增開(kāi)順天府（北京）、沙市、湘潭、重慶、梧州、蘇州、杭州等七處為通商口岸；日本商民運(yùn)進(jìn)中國(guó)各口貨物減稅，免除厘金；日本可在中國(guó)開(kāi)設(shè)工廠等。限4天內(nèi)答復(fù)。

李鴻章看過(guò)后，對(duì)日本勒索之苛、欲望之貪感到驚愕。4天的期限一到，李鴻章交了一份“說(shuō)帖”，作為對(duì)日方的答復(fù)。在說(shuō)帖中他沒(méi)有用外交辭令，而是采用以情感人的方式抒發(fā)感慨：“中日系緊鄰之國(guó)，史冊(cè)文字、藝事商務(wù)，一一相同，何必結(jié)此仇釁？國(guó)家所有之地，皆列代相傳數(shù)千年數(shù)百年無(wú)價(jià)之基業(yè)，一旦令其割棄，其臣民勢(shì)必飲恨含冤，日思報(bào)復(fù)。”然后在說(shuō)帖中將日方的要求分為四項(xiàng)，即朝鮮“自主”、讓地、兵費(fèi)、通商權(quán)利。除承認(rèn)朝鮮“自主”外，對(duì)其他三項(xiàng)都有所論駁。

清廷內(nèi)部對(duì)日方的媾和條件看法不一。按光緒之意，是“頗在速成”，希望早日締結(jié)和約。奕等人斷言“‘戰(zhàn)字不能再提”，主張割臺(tái)保奉（遼東），只割一地。翁同龢力陳臺(tái)灣不可割棄，“恐從此失天下人心”。光緒皇帝難以抉擇，于4月7日電示李鴻章：“南北兩地，朝廷視為并重，非至萬(wàn)不得已，極盡駁論而不能得，何忍輕言割棄。”指示李鴻章“直抒己見(jiàn)”，“先將讓地以一處為斷，賠款應(yīng)以萬(wàn)萬(wàn)為斷”（賠款一億），與日方代表“竭力申說(shuō)”。

因李鴻章受了傷，日方建議加派李經(jīng)方為全權(quán)大臣，得到清廷批準(zhǔn)。父子兩人同為全權(quán)大臣，這在外交史上是罕見(jiàn)的。日方這樣做自有其目的，他們認(rèn)為，李經(jīng)方年輕，比較容易對(duì)付。4月8日下午，伊藤博文在他的行館板著臉對(duì)李經(jīng)方說(shuō)：“由于中國(guó)請(qǐng)和，日本應(yīng)允，始有今日之議和。若不幸此次談判破裂，則我一聲令下，將有六七十艘運(yùn)輸船，搭乘增援之大軍，舳艫相接，陸續(xù)開(kāi)往戰(zhàn)地。如此，北京的安危亦有不忍言者。如再進(jìn)一步言之，談判一旦破裂，中國(guó)的大臣離開(kāi)此地，能否再安然出入北京城門(mén)，恐亦不能保證?！崩罱?jīng)方被嚇得不知所云，連忙答應(yīng)立刻報(bào)告給父親。在伊藤博文的催促下，李鴻章提出新方案：日方要求割讓包括遼陽(yáng)、鞍山在內(nèi)的奉天南邊地方，中方主張割地限于鳳凰廳、安東、寬甸、岫巖四處，這樣使遼東割地減少約一半；日方要求3億賠款，中方以1億應(yīng)之。4月9日將這一修正案送交日方。這天下午，李鴻章給國(guó)內(nèi)發(fā)電，敘述了伊藤博文的威脅之詞，然后提出自己的看法：“讓北地以海城為止，賠費(fèi)以一萬(wàn)萬(wàn)為止。倘彼猶不足意，始終堅(jiān)執(zhí)，屆時(shí)能否云添？乞預(yù)密示。否則，只能罷議而歸?！边@份電報(bào)被日方破譯后，對(duì)李鴻章不惜談判破裂的態(tài)度感到意外。陸奧宗光認(rèn)為這是李鴻章談判的底線，從而與伊藤博文商量，修改日方的條件，對(duì)遼東半島的割地縮小范圍，割地到海城為止，這與李鴻章的方案一致；賠款減為2億兩；開(kāi)放口岸由7處減至4處，減少開(kāi)放北京、湘潭、梧州三地。

4月10日，李鴻章帶傷去春帆樓與伊藤博文談判。伊藤面交對(duì)中國(guó)修正案的復(fù)文，要求賠款2億兩，割讓遼東半島（范圍有了縮小）、臺(tái)灣、澎湖。伊藤蠻橫地聲稱，此次日本的條款“已讓至盡頭”，中國(guó)代表只需回答“允”還是“不允”。李鴻章問(wèn)：“難道不準(zhǔn)分辯？”伊藤道：“只管聲辯，但不能減少?！崩铠櫿屡c伊藤博文反復(fù)辯論兩小時(shí)，伊藤口氣毫不松動(dòng)。先談賠款，李鴻章堅(jiān)持“為數(shù)甚巨，不能擔(dān)當(dāng)”，伊藤說(shuō)：“減到如此，不能再減?！崩铠櫿铝﹃愔袊?guó)困難，伊藤則說(shuō)中國(guó)“財(cái)源甚廣”。后談割地，李鴻章說(shuō)：“營(yíng)口為通商口，萬(wàn)不能讓?！币撂俚溃骸氨λ?，舉國(guó)咸爭(zhēng)，我亦不能讓。”李鴻章問(wèn)：“臺(tái)灣，日本兵所未及，何故強(qiáng)讓？”伊藤道：“水陸云集，無(wú)慮終不能得，應(yīng)請(qǐng)?jiān)缱??！弊詈笠撂俪嗦懵愕赝{，有60艘運(yùn)兵船在廣島待命，可載兵數(shù)萬(wàn)，隨時(shí)可解纜出發(fā)。

第二天，伊藤博文去信催促，說(shuō)是現(xiàn)在不答應(yīng)日本的要求，以后連這樣的條件也難得到。李鴻章將日方的條款及要挾情況電告總理衙門(mén)，請(qǐng)旨定奪。12日，李鴻章給伊藤寫(xiě)信，要求雙方再會(huì)商一次，在讓地、賠款等條款上再放寬一些。伊藤回復(fù)“無(wú)可再商”，“所宜回復(fù)者，唯有允否兩字”。14日是日方限定的最后答復(fù)時(shí)間，李鴻章要求延至15日下午。他給清廷發(fā)報(bào)稱，第二天下午四點(diǎn)是定議時(shí)間，過(guò)期作廢，“事關(guān)重大，若照允，則京師可保；否則，不堪設(shè)想”。清政府唯恐京師不保，于14日、15日連復(fù)李鴻章內(nèi)容相同的兩份電報(bào)，傳達(dá)圣諭：“原冀爭(zhēng)得一分有一分之益，如竟無(wú)可商改，即遵前旨與定奪?！?/p>

接到同意簽訂和約的最后諭旨，李鴻章于4月15日在春帆樓與日方舉行最后一輪談判。這次談判長(zhǎng)達(dá)四個(gè)半小時(shí)，一直延至上燈時(shí)分。李鴻章仍試圖與伊藤博文做最后的討價(jià)還價(jià)。他要求將賠款再減5000萬(wàn)兩，5000萬(wàn)兩不能讓，讓2000萬(wàn)，甚至苦苦哀求：“無(wú)論如何，總請(qǐng)?jiān)僮寯?shù)千兩，不必如此口緊”，“又要賠錢(qián)，又要割地，雙管齊下，出手太狠，使我太過(guò)不去”，“賠款既不肯減，地可稍減乎？到底不能一毛不拔”，“賠款既不肯少出減，所出之息當(dāng)可免矣”，甚至最后竟向伊藤哀求，少許減一些，算是送給他回國(guó)的旅費(fèi)，弄得伊藤說(shuō)，議和不是市井做買(mǎi)賣(mài)，“彼此爭(zhēng)價(jià)，不成事體”。最后，李鴻章發(fā)狠道：“如此口緊手辣，將來(lái)必當(dāng)記及。”日本方面通過(guò)破譯密電，知道清政府已授予李鴻章“權(quán)宜簽字”的權(quán)限，所以不管他如何再三懇求，日方就是不肯作絲毫讓步。在談到臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，伊藤博文要求在互換條約批準(zhǔn)書(shū)后一個(gè)月交割，李鴻章認(rèn)為一個(gè)月太倉(cāng)促，要求再展限一個(gè)月，并說(shuō)：“貴國(guó)何必急急？臺(tái)灣已是口中之物?！币撂倩卮穑骸吧形聪卵?，自感腹饑特甚?！?

空前國(guó)恥

4月17日上午10時(shí)，清政府代表李鴻章、李經(jīng)方等來(lái)到春帆樓，與日本政府代表伊藤博文、陸奧宗光簽訂了中國(guó)近代史上空前屈辱的不平等條約——《中日講和條約》，通稱《馬關(guān)條約》。

《馬關(guān)條約》的簽訂是中國(guó)近代史上空前的國(guó)恥，其喪權(quán)辱國(guó)的程度甚而連后來(lái)的《辛丑各國(guó)和約》都不能超越。盡管《辛丑各國(guó)和約》的賠款數(shù)額是空前的，但《馬關(guān)條約》將一個(gè)省割讓給外國(guó)在中國(guó)歷史上是絕無(wú)僅有的。這一慘痛的事件過(guò)去已經(jīng)120年，痛定思痛，后人應(yīng)該從中得出一些值得記取的教訓(xùn)。

首先，《馬關(guān)條約》的簽訂是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)戰(zhàn)敗的直接后果。而甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，腐朽的清政府則負(fù)有極大的責(zé)任。若論武器，中國(guó)軍隊(duì)與日本軍隊(duì)大致相當(dāng)，與幾十年前鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)中英雙方武器差異懸殊的情況截然不同。令人遺憾的是，以淮軍為主力的清軍總體上作戰(zhàn)不力，海軍尚有激烈的交戰(zhàn)，而陸軍中除聶士成等少數(shù)愛(ài)國(guó)將領(lǐng)外大多未作頑強(qiáng)抗擊，往往是一戰(zhàn)即潰。作為淮軍統(tǒng)帥的李鴻章負(fù)有治軍不嚴(yán)的責(zé)任。

其次，談判桌前的較量要以戰(zhàn)場(chǎng)上的對(duì)抗為后盾。在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，清政府內(nèi)治不修，兵疲將惰，結(jié)果是戰(zhàn)不能戰(zhàn)，求和心切，總是期望以利益的相讓來(lái)保得平安，沒(méi)有破釜沉舟、有我無(wú)敵的決心。實(shí)際上日本侵略者是外強(qiáng)中干的，如果中國(guó)有決心打持久戰(zhàn)，日本是拖不起的。即使在談判桌上，如果有不惜談判破裂，撤使再戰(zhàn)的決心，本可以爭(zhēng)取到更有利的條件。這一點(diǎn)從李鴻章在談判時(shí)發(fā)電稱要“罷議而歸”，日方就做出較大讓步即可看出。

最后，李鴻章在談判策略上也有不少失誤。李鴻章在外交上的基調(diào)是軟弱的，目的是要速成和約。在他遭日本暴徒刺殺時(shí)，不敢以此為契機(jī)停止談判。另外，在外交上他還有幾點(diǎn)具體的失誤：一是用人唯親，提出以自己兒子李經(jīng)方為副使，致使伊藤博文以李經(jīng)方為突破口，威脅恫嚇促使中方盡快簽約；二是不該在談判中任用美國(guó)前國(guó)務(wù)卿科士達(dá)為法律顧問(wèn)，此人與陸奧宗光是故舊，在談判中實(shí)際是偏向日本的，在簽訂和約后，又催促清廷盡快批準(zhǔn)，是個(gè)內(nèi)鬼式的人物；三是密碼被日本破譯竟不知，使得中國(guó)代表團(tuán)無(wú)密可保，在外交交涉中總是處于下風(fēng)。

《馬關(guān)條約》的簽訂，使春帆樓成為中國(guó)人心中的隱痛之地。17年后的1911年，梁?jiǎn)⒊ゴ悍珮菓{吊，百感交集中賦詩(shī)一首：“明知此是傷心地，亦到維舟首重回；十七年中多少事，春帆樓下晚濤哀。”讓我們永遠(yuǎn)銘記這段傷痛的歷史，人人奮力為之，洗滌前恥，共同振興我泱泱中華！

（作者系南京大學(xué)歷史系教授，博士生導(dǎo)師）

責(zé)任編輯：彭安玉