梁玉春

歷經(jīng)30余年的改革開放，中國已經(jīng)成為現(xiàn)實國際體系的推動者和建設(shè)者，亦有意與西方發(fā)達(dá)國家達(dá)致良性互動，成為這些國家的伙伴而非對手。然而，面對中國的和平崛起，西方還是對中國采取了遏制策略。但在選擇遏制中國的路徑時，他們已不再更多采用20世紀(jì)中后期對中國經(jīng)濟(jì)、政治和軍事的“剛性遏制”政策。因為，對中國的“剛性遏制”，只能強(qiáng)化中國的獨立自主和反西方傾向，無助于達(dá)到其 “教化”中國的目的?！皠傂远糁啤钡牡托В偈刮鞣睫饤壱酝瓦捅迫说摹肮荨睉?zhàn)略，轉(zhuǎn)而選擇“柔性”策略。在意識形態(tài)領(lǐng)域制造關(guān)于中國的妖魔性話語，就是西方遏制中國策略之首選。而“中國崩潰論”就是西方意識形態(tài)妖魔化中國的話語載體之一。

一、“中國崩潰論”：從學(xué)術(shù)話語到政治話語的轉(zhuǎn)變

2000年，美國匹茲堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授托馬斯·羅斯基先后發(fā)表《中國的GDP統(tǒng)計發(fā)生了什么？》和《中國的GDP統(tǒng)計：該被警告？》兩篇論文，運用統(tǒng)計學(xué)方法，對中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行比對性分析，指出中國能源消耗增長與GDP增長等存在不合邏輯的負(fù)相關(guān)性，進(jìn)而質(zhì)疑中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真實性。這是從學(xué)術(shù)層面對中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的否定性論述。兩篇論文的觀點，當(dāng)時并未引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注。此時，關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究，應(yīng)該說只是學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的正常探討，未有政治性因素的介入。

2001年7月，美籍華人章家敦出版英文專著《中國即將崩潰》，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)存在虛假繁榮，不久將崩潰。章家敦曾在中國上海、香港生活，對中國經(jīng)濟(jì)有一定程度的感性認(rèn)識，因此其觀點獲得美國部分政界人士及學(xué)者的認(rèn)同。該書出版后引起較大反響，美國國會還就此專門召開聽證會。2002年1月，美國《中國經(jīng)濟(jì)》季刊主編斯塔德維爾撰寫的《中國夢》出版，預(yù)言中國即將出現(xiàn)政治危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此論助推了“中國崩潰論”的政治性轉(zhuǎn)向。

2002年初，西方一些具有濃厚意識形態(tài)色彩的主流媒體，如美國的《新聞周刊》、《中國經(jīng)濟(jì)評論》和英國的《金融時報》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等開始大量報道托馬斯·羅斯基的觀點。至此，關(guān)于中國GDP數(shù)據(jù)真?zhèn)魏椭袊l(fā)展趨勢的純學(xué)術(shù)研究，由于西方主流媒體介入，開始向政治領(lǐng)域轉(zhuǎn)向、蔓延。在國際話語權(quán)被西方主流媒體主導(dǎo)的背景下，“中國崩潰論”雜糅了西方某些政治勢力對中國的惡意企圖，成為他們妖魔化中國的標(biāo)志性話語。

2008年國際金融危機(jī)后，以美國為首的一些西方國家再度拋出“中國崩潰論”，認(rèn)為中國即將崩潰，中國共產(chǎn)黨也將隨之垮臺。但是，中國經(jīng)濟(jì)不僅沒有崩潰，反而在國際金融危機(jī)中有效應(yīng)對，成為國際經(jīng)濟(jì)擺脫低迷困境的“引擎”。

2013年至2014年，中國致力于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效益，有意識地降低了經(jīng)濟(jì)增速，將經(jīng)濟(jì)增速控制在合理可控區(qū)間。但是，這也使“中國崩潰論”再次回潮。美國學(xué)者沈大偉在2015年3月6日的《華爾街日報》刊發(fā)名為“中國即將崩潰”的文章，認(rèn)為富人移民國外、壓制異見政治人士、官員腐敗、官員木訥和經(jīng)濟(jì)陷入系統(tǒng)性陷阱，將導(dǎo)致中國“崩潰”。前些年，沈大偉曾對中國發(fā)展持樂觀肯定態(tài)度，多次應(yīng)邀到中國訪問，在中國思想界具有一定的影響力。他提出“中國崩潰論”，一反其此前對中國的認(rèn)知和肯定，出乎國人意料，在國際上也引起了較大反響。

“中國崩潰論”罔顧中國的發(fā)展實績，向國際社會繪制了一幅中國行將“崩潰”的虛幻圖景。而這種虛假“鏡像”又以數(shù)據(jù)為支撐基點，以章家敦的華裔身份為親歷性佐證，以名家學(xué)者的學(xué)術(shù)之名，極具欺騙性。一是妖魔化中國的國際形象，弱化中國的國際吸引力，有可能動搖國際社會對中國的信心。二是對西方國家政府決策產(chǎn)生負(fù)面影響，有可能形成對華不利的政策，進(jìn)而惡化中國發(fā)展的國際環(huán)境，增加中國發(fā)展的國際成本。三是降低外商投資中國的意愿，特別是在中國經(jīng)濟(jì)下行壓力增強(qiáng)的當(dāng)下，外資的減少將阻滯中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。四是誤導(dǎo)西方民眾對中國的認(rèn)知，不利于中西方民眾交往交流，增進(jìn)互信和友誼。對此，我們應(yīng)該保持高度警惕，切不可掉以輕心。

二、“中國崩潰論”緣何被西方屢屢拋出

2001年以來，在錯綜復(fù)雜的國際經(jīng)濟(jì)政治博弈中，每當(dāng)國際國內(nèi)形勢出現(xiàn)一些不利于中國發(fā)展的癥候，西方就會拋出“中國崩潰論”，預(yù)言中國即將“崩潰”。 因此，“中國崩潰論”，可謂既是老話題，又是新言說，雖然屢被證偽，但總是會被西方不斷利用。西方熱衷于討論和宣揚“中國崩潰論”，主要有以下原因：

1、西方對中國實力上升和自身實力下降的焦慮

中國改革開放以來，經(jīng)濟(jì)以罕見的速度保持了高速增長，綜合國力顯著提升，國際地位明顯增強(qiáng)，成為具有重要影響的大國。2007年，中國超越德國成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體。2008年國際金融危機(jī)發(fā)生以后，中國積極應(yīng)對嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，成為世界經(jīng)濟(jì)擺脫衰退的“牽引機(jī)”，令世界各國矚目。2009年，成為全球第一大出口國。2010年，中國超過日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。2013年，中國超越美國成為全球第一大貨物貿(mào)易國。即使目前中國主動調(diào)低經(jīng)濟(jì)增速，7%的增速在世界上也是很高的。反觀西方發(fā)達(dá)國家，30多年來，經(jīng)濟(jì)增速一直較低，特別是在2008年國際金融危機(jī)后，普遍陷入經(jīng)濟(jì)低迷，至今未有顯著起色。

面對中國的快速發(fā)展，特別是中國提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”，提議設(shè)立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行，得到諸多國家的積極響應(yīng)，紛紛加入，彰顯了中國不斷增強(qiáng)的國際影響力。以美國為首的西方國家尚未做好接受中國崛起的心理準(zhǔn)備。他們不愿承認(rèn)中國的大國地位，出現(xiàn)了自我“身份焦慮癥”?！拔疫€是原來的我嗎？”“我還是世界的主導(dǎo)者嗎？”這些疑問，沖擊著西方國家所謂的自尊。他們不愿看到一個曾被其視為“東亞病夫”的國家向當(dāng)今世界的中心地帶位移，焦慮自身國際影響力的下降，憂懼自身中心地位和既得利益受到來自中國的所謂“威脅和挑戰(zhàn)”。但是，中國和平崛起的事實又迫使他們不得不承認(rèn)中國的大國身份。這使西方國家陷入對待中國的矛盾心態(tài)。因此，他們屢屢拋出“中國威脅論”，正是為了掩蓋其因?qū)χ袊绕鸬目謶趾蛯ψ陨淼陌l(fā)展缺乏自信而陷入的迷茫和惶惑。