吳恩遠 李曉華

烏克蘭危機爆發(fā)之后，俄羅斯與西方的關(guān)系走到了“冷戰(zhàn)”邊緣。在慶祝反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際，美國及一些東歐和前蘇聯(lián)國家加快了詆毀蘇聯(lián)軍隊、歪曲二戰(zhàn)歷史的步伐。它們繼續(xù)把斯大林體制與希特勒納粹主義相提并論，認(rèn)為蘇聯(lián)是“占領(lǐng)者”，而不是“解放者”;重新解讀二戰(zhàn)結(jié)束的意義，認(rèn)為二戰(zhàn)的結(jié)束對東歐等國家來說不是“獲得自由”，而是“被奴役”;肆意褻瀆和拆除蘇聯(lián)英雄紀(jì)念碑，質(zhì)疑蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中所發(fā)揮的決定性作用;通過《去共產(chǎn)主義化系列法案》，試圖重新建構(gòu)“獨立化”的國家歷史，等等。俄羅斯對這些國家肆意詆毀蘇聯(lián)軍隊、歪曲二戰(zhàn)歷史的行為予以堅決反擊。

一、美國發(fā)行歪曲蘇聯(lián)歷史電影，要求東歐國家拆除二戰(zhàn)英雄紀(jì)念碑，阻撓捷克參加莫斯科紀(jì)念二戰(zhàn)勝利70周年慶典

1、美國發(fā)行歪曲蘇聯(lián)歷史的電影《44號》

2015年4月17日美國頂峰娛樂公司發(fā)行的電影《44號》（原名：《44號孩子》）在世界范圍內(nèi)公映，其中包括俄羅斯。但該電影未通過由俄羅斯記者、鑒定專家和文化部官員組成的電影審查小組的審查，俄羅斯文化部指出該電影歪曲了衛(wèi)國戰(zhàn)爭、戰(zhàn)后的歷史事實及當(dāng)時蘇聯(lián)公民的形象和性格。該影片在俄羅斯的發(fā)行商中央合作公司也在公開發(fā)行前一天發(fā)表聲明，“發(fā)行商與文化部代表的觀點一致：不能讓此類電影在反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年前夕上映。” 最終，媒體宣布電影發(fā)行許可證被文化部收回。

俄羅斯文化部長弗拉基米爾·梅津斯基指出：“不管是在二戰(zhàn)勝利70周年，還是其他任何時間，類似《44號》這樣的電影根本不能進入俄羅斯電影發(fā)行市場，賺取我們觀眾的錢?！睋?jù)披露，電影中的男主角是一名曾把勝利旗幟插上德國法西斯國會大廈的蘇聯(lián)士兵、蘇聯(lián)國家安全部的特工。電影中出現(xiàn)了許多與現(xiàn)實不符的場景：斯大林為消滅烏克蘭人專門制造了 “大饑荒”，每天消滅25000人;餓壞的孩子吃掉自己弱小的同班同學(xué);在蘇聯(lián)禁止進行調(diào)查刑事犯罪，等等。

2、美國要求東歐國家加快拆除二戰(zhàn)英雄紀(jì)念碑

2014年10月20日，拉夫洛夫在舉辦外交政策的公開講座時指出，美國利用烏克蘭危機來刺激歐盟與俄羅斯的關(guān)系?！盀蹩颂m的局勢被一些國家所利用，首先是美國欲借此領(lǐng)導(dǎo)整個歐洲——大西洋空間。不管俄羅斯做什么，這些努力都不會停止?！?2015年4月22日俄羅斯外長在接受《莫斯科回聲》等三家廣播電臺聯(lián)合采訪時，對華盛頓利用烏克蘭危機來達到破壞俄羅斯與歐盟國家關(guān)系的問題做了進一步的解釋說明，即美國要求某一東歐國家加緊拆除紅軍英雄紀(jì)念碑?！拔覀冎烂绹嗽冢W洲國家）首都開展的活動，傳遞訊息的內(nèi)容。美國特使曾要求被紅軍解放過的某一東歐國家政府加快拆除二戰(zhàn)英雄紀(jì)念碑”。

在采訪中拉夫洛夫沒有提及該東歐國家的具體名稱。有分析指出，外長指的可能是波蘭、捷克或保加利亞中的某個國家，美國在這些國家進行著積極的反俄宣傳，最近幾年解放者英雄紀(jì)念碑在這些國家遭到人為破壞，甚至被拆除。據(jù)研究歐洲問題專家、莫斯科國際關(guān)系學(xué)院的副教授基里爾·科基什分析，拉夫洛夫指的是保加利亞，因為蘇聯(lián)軍隊確實解放了這個國家，“南溪”項目的被迫停工在很大程度上也是保加利亞的原因，這也給該國經(jīng)濟帶來巨大損失?！艾F(xiàn)在美國人需要杜撰一個故事來遮掩現(xiàn)實的經(jīng)濟問題，當(dāng)一切進展不順利時，總有人會用歷史來制造敵人”。波蘭政治學(xué)家、歐洲地緣政治分析中心所長馬特烏什·比斯科爾斯基則傾向于認(rèn)為，拉夫洛夫所指的是波蘭。因為波蘭正在進行著前所未有的修正主義宣傳，波蘭精英平時非常屈從于美國的壓力，美國正在迫使波蘭忘記第三帝國的占領(lǐng)。此外，在美國的支持下，波蘭進行了一系列把蘇聯(lián)和納粹德國相提并論的行動。

3、阻撓捷克參加莫斯科紀(jì)念二戰(zhàn)結(jié)束70周年慶典

由于捷克總統(tǒng)米洛什·澤曼執(zhí)意要參加在莫斯科舉辦的衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利70周年慶?；顒樱绹v捷克大使安德魯·夏皮洛在接受捷克電視臺采訪時表示，如果捷克總統(tǒng)參加莫斯科慶祝活動，將成為歐盟國家唯一參加的領(lǐng)導(dǎo)人，這是一種短視行為，將會引起對整個西方在烏克蘭問題上立場一致的懷疑。澤曼為此回應(yīng)稱，“我不會允許任何外國大使干涉我的外訪計劃”，“對夏皮洛大使來說，布拉格城堡（總統(tǒng)官?。┑拇箝T已經(jīng)關(guān)閉”。

俄羅斯國家杜馬國際事務(wù)委員會主席普什科夫4月6日稱：“美國駐捷克大使對澤曼總統(tǒng)赴俄羅斯活動歇斯底里般的反應(yīng)表明，美國對西方國家領(lǐng)導(dǎo)人5月9日前往莫斯科參加慶祝活動感到強烈不安。主要擔(dān)心其孤立俄羅斯的政策徹底失敗?！倍砹_斯外交部人權(quán)、民主和法治問題全權(quán)代表多爾戈夫也稱，澤曼總統(tǒng)的回?fù)羰菍μK聯(lián)士兵一個最好的紀(jì)念。

二、 波蘭等東歐國家褻瀆和拆除蘇聯(lián)英雄紀(jì)念碑，質(zhì)疑蘇軍在二戰(zhàn)中的作用，重新評價二戰(zhàn)結(jié)果

1、褻瀆和拆除蘇聯(lián)英雄紀(jì)念碑

2015年4月14日，保加利亞索非亞市中心紅軍戰(zhàn)士紀(jì)念碑遭到褻瀆，破壞者用黃色和藍色的油漆在石碑底座的紀(jì)念碑提詞上涂抹出拆除紀(jì)念碑的口號，在此之前，索非亞市中心的蘇聯(lián)戰(zhàn)士紀(jì)念碑屢遭油漆噴涂。俄羅斯駐保加利亞大使館對破壞行為表示憤怒，指出，俄方已多次找過索非亞市長及國家權(quán)力機關(guān)。對方盡管多次承諾保護紀(jì)念碑，但并未履行。俄羅斯外交部要求徹查褻瀆索非亞市中心紅軍戰(zhàn)士紀(jì)念碑的行為，指責(zé)保加利亞現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)“多次縱容類似事件的組織者” ，并強調(diào)該行為具有挑釁性：“蘇聯(lián)軍隊和蘇聯(lián)人民在二戰(zhàn)中損失巨大，這件事發(fā)生在二戰(zhàn)勝利結(jié)束70周年這一偉大的歷史事件前夕，特別具有玩世不恭和挑釁的性質(zhì)。”

在褻瀆和拆除二戰(zhàn)英雄紀(jì)念碑問題上，波蘭的規(guī)模更大，參與者的級別更高，不僅有地方權(quán)力機關(guān)，國家權(quán)力機關(guān)也參與其中。褻瀆和破壞二戰(zhàn)紀(jì)念碑的事件在波蘭頻有發(fā)生：2015年2月，卡利什市紅軍戰(zhàn)士墓地墳?zāi)贡灰C瀆，亞歷山德魯夫—羅茲斯基市的解放者戰(zhàn)士紀(jì)念匾被打碎，留巴什市的波蘭和蘇聯(lián)傘兵紀(jì)念碑被褻瀆。2014年12月，波蘭比亞韋斯托克市的埋葬有紅軍戰(zhàn)士的軍人墓地被褻瀆。不明人士從地里面拉出26塊帶有紅星的墓碑，散落在墓地不同地方。2014年秋天，波蘭格但斯克普魯什奇（波莫瑞?。┖托滤善妫ㄐ〔ㄌm省）的紀(jì)念碑被褻瀆。2014年 8月波蘭瓦爾米亞—馬祖爾斯克省的紅軍戰(zhàn)士紀(jì)念碑被褻瀆。2014年5月中旬，不明人士砸壞了位于波蘭拉席波爾茲鎮(zhèn)雷蒙特街上墓園蘇聯(lián)戰(zhàn)士紀(jì)念碑上的牌匾。2014年5月，在波蘭北部的佩年恩日諾市，紀(jì)念領(lǐng)導(dǎo)白俄前線的將軍伊萬·切爾尼亞霍夫斯基的蘇聯(lián)英雄紀(jì)念牌兩次遭到褻瀆。

俄羅斯外交部對波蘭頻繁發(fā)生的破壞紀(jì)念碑行為十分重視，針對波蘭利馬諾瓦（小波蘭?。┎鸪t軍烈士紀(jì)念碑的舉措，俄外交部提出該行為違反了《俄波協(xié)議》：“這一褻瀆行動是由市政當(dāng)局實施的，它違反了俄羅斯聯(lián)邦政府與波蘭共和國政府1994年2月22日達成的有關(guān)戰(zhàn)爭和鎮(zhèn)壓死難者安葬和悼念地點的協(xié)議，當(dāng)然沒有經(jīng)過俄方的同意?！倍硗饨徊堪巡ㄌm對紀(jì)念碑的褻瀆行為稱作發(fā)起了“紀(jì)念碑戰(zhàn)爭”，“我們將此視作企圖單方面修改現(xiàn)行俄波政府間協(xié)議，而實質(zhì)上是企圖發(fā)動‘紀(jì)念碑戰(zhàn)爭’的行為。況且這還發(fā)生在蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利70周年前夕?！辈⒁蟛ㄌm官方做出解釋和保證：“應(yīng)當(dāng)提醒波蘭伙伴，在該國的土地上埋葬著超過60萬名蘇軍戰(zhàn)士的遺骸，他們?yōu)閺牡聡ㄎ魉骨致哉呤种薪夥挪ㄌm付出了自己的生命。我們等待波方做出官方解釋，并保證無條件履行雙邊協(xié)議和文明社會公認(rèn)的準(zhǔn)則?！?/p>

除波蘭和保加利亞外，捷克也發(fā)生了褻瀆英雄紀(jì)念碑的事件：2014年秋天，布拉格的蘇聯(lián)元帥伊萬·科涅夫的紀(jì)念碑被褻瀆，紀(jì)念碑的下半部分被刷成粉紅色。科涅夫是著名的蘇聯(lián)指揮官，獲得過無數(shù)勛章，包括“占領(lǐng)柏林”和“解放布拉格”勛章。最近幾年捷克政府在不同層面研究過把伊萬·科涅夫的紀(jì)念碑移到不顯眼的地方或者降低底座的問題，但并未做出任何行動。

2、質(zhì)疑二戰(zhàn)中蘇軍的作用

1945年1月27日，蘇聯(lián)紅軍解放了奧斯威辛集中營。2005年11月1日，第60屆聯(lián)合國大會全體會議一致通過了由104個國家共同提交的決議草案，決定將每年的1月27日定為“國際大屠殺紀(jì)念日”。但在二戰(zhàn)勝利70周年前夕， 波蘭未邀請普京參加奧斯威辛集中營解放70周年紀(jì)念日活動，波蘭外長謝蒂納此前還曾在波蘭電臺表示，二戰(zhàn)期間解放奧斯維辛集中營的是烏克蘭士兵。“也許最好是說，第一烏克蘭方面軍和烏克蘭人解放了（奧斯威辛集中營），因為烏克蘭人在那個一月打開了大門，解放了集中營”。烏克蘭總理亞采紐克在繼波蘭外長之后，也談到奧斯威辛集中營烏克蘭解放者的問題。他在基輔出席國家博物館偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭歷史展覽開幕式時說，波蘭奧斯威辛集中營是在70年前由來自日托米爾和利沃夫的士兵解放的。

波蘭的行為引起俄羅斯的強烈不滿，受到了俄方嚴(yán)厲譴責(zé)。俄羅斯外交部要求波蘭“停止對歷史的嘲弄”，外長拉夫洛夫稱謝蒂納的言論是“侮辱性的、厚顏無恥的”。2015年1月27日普京在參觀莫斯科猶太人紀(jì)念館時，談到“70%的軍人是俄羅斯人，尤其是俄羅斯人民在與法西斯的戰(zhàn)爭中遭受巨大損失”，強調(diào)，“任何無視這些事件，歪曲和篡改歷史的做法都是不可接受和不道德的”。俄羅斯國防部首次公開了中央檔案館關(guān)于紅軍解放奧斯威辛集中營的文件，從文件中可以看出，第一烏克蘭方面軍士兵1945年1月27日解放了集中營，在這個方面軍中一共戰(zhàn)斗著39個民族的士兵：俄羅斯、韃靼人、烏克蘭人、白俄羅斯人、亞美尼亞人、奧塞梯人、格魯吉亞人等。在國防部聲明中寫道：“最近一段時間為了迎合不同的政治利益，在西方出現(xiàn)了一些圍繞歷史事件的聲明，這些聲明質(zhì)疑紅軍戰(zhàn)士在解放集中營中所起的決定性作用，企圖掩蓋法西斯在奧斯威辛集中營的暴行……，保留下來的檔案材料是活的歷史見證者，它保存著歷史的真實?！倍砹_斯國家杜馬國際事務(wù)委員會主席普什科夫則從波蘭的表現(xiàn)中看出一場新的斗爭：“從真正解放奧斯威辛集中營的國家總統(tǒng)未被波蘭邀請參加70周年紀(jì)念日活動的事實可以預(yù)見，我們將面對怎樣的一場新斗爭，這將是一場企圖剝奪掉我們國家作為歐洲解放者（從希特勒主義者手中）權(quán)利的戰(zhàn)爭?！倍硇戮W(wǎng)也解釋說：“二戰(zhàn)紅軍方面軍的組成不是按照民族分類，而是按照地緣特征，與主攻方向相關(guān)。‘第一烏克蘭方面軍’是由沃羅涅日方面軍改編而來，先后解放了基輔、日托米爾、羅夫諾、利沃夫，然后是西里西亞、布拉格和柏林?！?/p>

3、重新思考二戰(zhàn)，質(zhì)疑莫斯科舉辦二戰(zhàn)紀(jì)念活動的權(quán)利

在二戰(zhàn)結(jié)束70周年之際，波蘭總統(tǒng)科莫洛夫斯基舉辦以二戰(zhàn)結(jié)束后歐洲局勢為主題的國際會議，討論二戰(zhàn)結(jié)束后歐洲是獲得解放還是出現(xiàn)新的問題?？颇宸蛩够J(rèn)為，5月9日對俄羅斯和歐洲的意義不同，對俄羅斯來說是勝利閱兵，而對歐洲來說則是一個沉思的機會，思考二戰(zhàn)結(jié)束后歐洲獲得了什么、失去了什么?？颇宸蛩够€建議在此基礎(chǔ)上形成歐洲一體化的概念?！昂苊黠@，歐洲長期以來沒有形成一個適用于整個歐洲的一體化概念，對于西歐來說，一體化過程始于讓人們相信：沒有歐洲，就會發(fā)生戰(zhàn)爭;有了歐洲，就不會發(fā)生戰(zhàn)爭。這需要被重復(fù)，但需要強調(diào)的是，我們——東歐人和中歐人也加入了這一進程，并為之奉獻巨大力量?！彼€建議現(xiàn)任和離任的歐洲領(lǐng)導(dǎo)參與此會，作為不去莫斯科參加70周年紀(jì)念活動的替代。

科莫洛夫斯基指出該活動的目的“不是為了破壞俄羅斯人的戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日”，而是“波蘭人有權(quán)利和責(zé)任說明：在這部分的歐洲，二戰(zhàn)的結(jié)束并不意味著自由的來臨”。他強調(diào)：“不搶走別人引起為豪的東西，也能達到自己歷史的真實。”盡管科莫洛夫斯基一再強調(diào)，波蘭舉行紀(jì)念活動與俄羅斯無關(guān)，但在俄羅斯莫斯科舉辦慶祝二戰(zhàn)結(jié)束70周年紀(jì)念活動之際，而又因支持烏克蘭東部民間武裝受到歐盟制裁的背景下，俄羅斯不得不質(zhì)疑其此舉的目的。俄羅斯《觀點報》4日援引俄總統(tǒng)辦公廳主任伊萬諾夫的話說，此舉是試圖勸阻那些準(zhǔn)備前往莫斯科的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不要參加俄羅斯的慶典。伊萬諾夫提醒到，波蘭提出在格但斯克舉行慶祝，但那里沒有取得一場戰(zhàn)斗的勝利。

波蘭外長謝蒂納認(rèn)為，關(guān)于二戰(zhàn)結(jié)束的周年活動應(yīng)該在倫敦或者柏林舉行，而不是在莫斯科。因為“在戰(zhàn)爭開始的地方紀(jì)念戰(zhàn)爭結(jié)束”不尋常，可能比莫斯科更適宜紀(jì)念二戰(zhàn)的勝利。他還對過去人們習(xí)慣于在莫斯科紀(jì)念二戰(zhàn)結(jié)束表示不解，“為什么我們?nèi)绱溯p易地習(xí)慣在莫斯科紀(jì)念軍事活動結(jié)束，而不是倫敦或者柏林，我們應(yīng)該準(zhǔn)備這些慶典，我指的是西歐國家及其盟友，以及1945年走向勝利的國家”。對此，俄副外長卡拉辛指責(zé)謝蒂納篡改二戰(zhàn)歷史，認(rèn)為其不僅羞辱了自己，而且還羞辱了波蘭所有外交人員，并稱：“笨拙地試圖重新審視二戰(zhàn)成果和蘇聯(lián)作為勝利者的角色是令人反感的?！?/p>

也有學(xué)者指出，波蘭正在收集一系列的論述，其主要思想是宣傳蘇聯(lián)比法西斯德國更壞。波蘭正在舉辦各種研討會、專題討論會，會上討論的是蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的負(fù)面作用。例如，波蘭議會西科爾斯基議長的妻子、波蘭作家安妮·阿普勒鮑姆，她在美國基金資助下寫了一些內(nèi)容，宣傳蘇聯(lián)在波蘭犯的罪比第三帝國嚴(yán)重，這些書在波蘭大量出版。

三、烏克蘭褻瀆和拆除列寧和蘇聯(lián)英雄紀(jì)念碑，通過“去共產(chǎn)主義化系列法案”，成立德國—烏克蘭委員會

1、烏克蘭褻瀆和拆除列寧和蘇聯(lián)英雄紀(jì)念碑

在烏克蘭危機中列寧紀(jì)念碑被拆除，蘇聯(lián)英雄紀(jì)念碑也遭到褻瀆和拆除。2013年12月8日，在基輔反對派的抗議活動中移除和破壞了位于比薩拉布斯基廣場附近的列寧紀(jì)念碑。此后，在烏克蘭掀起一股人為破壞列寧雕塑的浪潮，多地列寧雕塑要么被打掉頭部、要么被拆除。俄羅斯外交部要求“停止這種無節(jié)制的行動”，“俄羅斯對在烏克蘭持續(xù)拆除紀(jì)念碑的事件十分憤怒，昨天在里沃夫州又爆發(fā)了野蠻的反俄行動，俄軍指揮官米哈伊爾·庫圖佐夫的紀(jì)念牌被拆除，我們要求烏克蘭新政權(quán)停止這種無節(jié)制的行動”。拉夫洛夫指出，在烏克蘭出現(xiàn)了普遍拆除列寧紀(jì)念牌和周期性褻瀆蘇聯(lián)英雄紀(jì)念碑的情況，在其他后蘇聯(lián)國家這一現(xiàn)象并不普遍。類似的野蠻行動多在東歐國家發(fā)生。

2、通過《去共產(chǎn)主義化系列法案》

2015年4月9日，烏克蘭最高拉達通過《去共產(chǎn)主義化系列法案》。烏克蘭最高拉達將1917年至1991年的共產(chǎn)主義制度和納粹制度相提并論，認(rèn)為這兩種制度使用了國家恐怖手段，具有犯罪性質(zhì)，因此在烏克蘭禁止宣傳和推廣共產(chǎn)主義和社會主義制度及其標(biāo)識?！度ス伯a(chǎn)主義系列法案》在最高拉達通過的當(dāng)天，波羅申科在與到訪的波蘭總統(tǒng)科莫洛夫斯基共同參觀貝科夫尼揚墓地時表示， “希特勒和斯大林一道發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)，意圖瓜分歐洲?！睘蹩颂m總理亞采紐克在接受德國ARD電視臺采訪時說：“我們清楚記得蘇聯(lián)對烏克蘭和德國的入侵。”《觀點報》文章稱，亞采紐克將打擊納粹主義、解放歐洲稱為“俄羅斯的侵略”，即俄羅斯對法西斯德國和烏克蘭的入侵。俄羅斯外交部立即要求德國官方表明自己對該段話的官方立場：“我們向德國外交部發(fā)去照會，詢問就烏克蘭總理亞采紐克極端的、篡改歷史言語的官方立場。”俄羅斯第一副外長季托夫表示。

該法案在烏克蘭最高拉達通過之后，遭到了烏克蘭共產(chǎn)黨的強烈譴責(zé)，要求烏克蘭總統(tǒng)否決該法案。俄羅斯國家杜馬獨聯(lián)體事務(wù)委員會主席斯盧茨基稱，在“偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭”勝利70周年之際，將共產(chǎn)主義與納粹主義相提并論是無恥而又褻瀆的！

3、成立研究烏克蘭歷史的德國—烏克蘭委員會

在德國歷史學(xué)家協(xié)會的資助下，在慕尼黑成立德國—烏克蘭委員會，委員會主要由德國、烏克蘭和波蘭的學(xué)者構(gòu)成。其主要目的是：構(gòu)建烏克蘭獨立的政治形象，對抗歷史問題意識形態(tài)化，及與“普京故意歪曲事實的宣傳”作斗爭。該委員會的歷史學(xué)家要研究的主要內(nèi)容有：國家社會主義、斯大林主義、大饑荒、與敵合作（二戰(zhàn)中與法西斯合作者）、班德拉運動等。俄羅斯國家杜馬國際事務(wù)委員會主席普什科夫認(rèn)為，德國—烏克蘭委員會對烏克蘭歷史的研究成果不會客觀，“這將是一場純粹的意識形態(tài)宣傳活動，包括德國旨在加強對烏克蘭的政治影響，要知道它一直對烏克蘭感興趣”。普什科夫還指出，德國把烏克蘭看作自己經(jīng)濟發(fā)展的農(nóng)業(yè)儲備地。

四、西方國家抵制莫斯科紅場閱兵式

2015年5月9日，是俄羅斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利70周年紀(jì)念日，26國領(lǐng)導(dǎo)人前往克里姆林宮參加慶典活動，并出席紅場的閱兵。然而，在烏克蘭沖突的背景下，是否參加莫斯科慶典對西方國家領(lǐng)導(dǎo)人來說似乎具有了象征意義。據(jù)俄羅斯外長拉夫洛夫介紹，俄羅斯共向世界68個國家的元首及聯(lián)合國、聯(lián)合國教科文組織、歐洲理事會和歐盟負(fù)責(zé)人發(fā)去邀請。美、英、法等西方國家領(lǐng)導(dǎo)人明確拒絕參加，以此進一步孤立俄羅斯。日本首相安倍晉三也不參加莫斯科舉行的衛(wèi)國戰(zhàn)爭慶典儀式。德國總理默克爾盡管沒有參加5月9日在莫斯科紅場舉辦的閱兵式，但她于5月10日抵達莫斯科，與普京一起向無名烈士墓敬獻花圈，以紀(jì)念第二次世界大戰(zhàn)的遇難者。烏克蘭除了不準(zhǔn)備參加勝利日閱兵式外，還向參加閱兵式的外國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出警告，稱若出席活動將會破壞與烏克蘭的雙邊關(guān)系。

針對一些西方國家領(lǐng)導(dǎo)人拒絕參加勝利日閱兵式的問題，俄羅斯也表達了自己的看法。普京表示：“這是每個具體政治活動家的選擇，是他們所代表的國家的選擇，有人自己不想來，我們允許;有的是‘華盛頓地區(qū)委員會’不讓來，他們就不來，盡管許多人想來。但這是選擇，我們將一直尊重這個選擇。歡迎以任何形式、在任何時間和任何地點表達對犧牲者的尊重，向解放者和戰(zhàn)勝納粹的勝利者致敬?！蓖瑫r，“我們慶祝自己的節(jié)日，這是我們的節(jié)日。我們對勝利者表示尊敬，我們這樣做的目的是為了讓海內(nèi)外的當(dāng)代人不要忘記戰(zhàn)爭，也不允許將來發(fā)生類似的事件”。

然而，面對西方國家各種肆意詆毀蘇聯(lián)軍隊、歪曲二戰(zhàn)歷史的行徑，普京則毫不客氣地指出其歪曲歷史的危害。2015年4月16日，面對西方“把蘇聯(lián)等同于希特勒德國、紅軍不是解放者，而是占領(lǐng)者”的宣傳，普京說：“不能把納粹主義與斯大林主義相提并論。納粹公開宣稱其政策的目標(biāo)之一就是要消滅猶太人、斯拉夫人和吉普賽人。盡管斯大林制度有丑陋的一面，有鎮(zhèn)壓、甚至是驅(qū)逐整個民族，但從未把種族滅絕作為目標(biāo)。因此，兩種制度沒有可以等同的基礎(chǔ)。”同時，普京也承認(rèn)，蘇聯(lián)歷史上也存在令人不悅的一面：“二戰(zhàn)后，我們的前人曾用武力手段把自己的發(fā)展模式強壓給許多東歐國家?！蓖瑫r也提到：“現(xiàn)在的美國亦是如此，它實際上在把自己的模式強壓給全世界，這種做法不會成功?！?015年3月17日，普京在會見俄羅斯“勝利”組委會成員時說：“今天我們看到的不僅僅是篡改、歪曲那場戰(zhàn)爭中事件的企圖，還有恬不知恥的、赤裸裸的謊言，放肆地抹黑事實上把一切都奉獻給那場勝利、捍衛(wèi)和平的整整一代人?！@些人的目的昭然若揭：損害當(dāng)代俄羅斯的力量和道德威望，剝奪其戰(zhàn)勝國地位及相應(yīng)的國際法影響;分化人民，挑起紛爭，在地緣政治游戲中搞歷史投機?！边@“將深刻地影響許多人的思想，首先是年輕人，讓他們產(chǎn)生扭曲的歷史觀，這是相當(dāng)危險的趨勢”。

美國反俄羅斯的宣傳不會停息，美國負(fù)責(zé)公共事務(wù)的國務(wù)卿助理道格·弗朗茲4月29日在新聞發(fā)布會上稱，“與俄羅斯宣傳做斗爭”是美國政府的主要任務(wù)之一，有必要使用世界媒體?！拔艺J(rèn)為對抗俄羅斯的宣傳是我們的優(yōu)先方向，它需要美國政府加強與世界媒體的互動?！倍砹_斯對抗西方的宣傳戰(zhàn)也不會結(jié)束。

（作者：中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所原所長，全國政協(xié)委員;中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院博士后）

? ? ? ? ? ? ?責(zé)任編輯：狄英娜