金沖及：把主要精力用在把握實(shí)事求是這個(gè)精髓上

陳云同志提倡學(xué)哲學(xué)，最看重的是什么？是實(shí)事求是，是要使主觀認(rèn)識(shí)符合十分復(fù)雜的、并且在不斷變化的客觀實(shí)際。當(dāng)然，馬克思主義哲學(xué)是一個(gè)嚴(yán)整的理論體系，是科學(xué)的世界觀和方法論，決不能簡(jiǎn)單化庸俗化地去對(duì)待它，那樣不可能真正懂得和運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)。但必須把最主要的精力用在把握它的精髓上，那就是實(shí)事求是，使主觀認(rèn)識(shí)符合客觀實(shí)際。陳云同志常說(shuō)的“不唯上，不唯書(shū)，只唯實(shí)”，就是這個(gè)意思。他回憶道：“在延安的時(shí)候，我曾經(jīng)仔細(xì)研究過(guò)毛主席起草的文件、電報(bào)。當(dāng)我全部讀了毛主席起草的文件、電報(bào)之后，感到里面貫穿著一個(gè)基本指導(dǎo)思想，就是實(shí)事求是?！睂?shí)事求是，就得堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，“只唯實(shí)”。在作決策、采取行動(dòng)時(shí)，必須先進(jìn)行切實(shí)而周密的調(diào)查研究，把各方面的事實(shí)真正弄清楚，經(jīng)過(guò)分析，找出解決問(wèn)題的辦法，才能做到對(duì)癥下藥。陳云同志把它看作做好工作的先決條件。他說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)制定政策，要用百分之九十以上的時(shí)間作調(diào)查研究工作，最后討論作決定用不到百分之十的時(shí)間就夠了?！薄半y者在弄清情況，不在決定政策?！边@是他在工作中取得成功的秘訣所在。可以看一看陳云同志是怎樣工作的。1961年1月，為了進(jìn)一步克服當(dāng)時(shí)的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難，毛澤東同志號(hào)召“大興調(diào)查研究之風(fēng)”。陳云同志在這時(shí)進(jìn)行了農(nóng)村調(diào)查和煤炭冶金工業(yè)調(diào)查。農(nóng)村是經(jīng)濟(jì)困難最嚴(yán)重的地方。中央領(lǐng)導(dǎo)人分別到各地農(nóng)村進(jìn)行調(diào)查。陳云同志用5個(gè)月時(shí)間分兩次到10多個(gè)省市進(jìn)行調(diào)查，其中最突出的是這年6月到青浦縣小蒸公社進(jìn)行1個(gè)月的調(diào)查，取得了明顯的實(shí)效。在平時(shí)，陳云同志經(jīng)常到商店、菜場(chǎng)等去看看，遇到重要的統(tǒng)計(jì)數(shù)字自己打算盤(pán)計(jì)算，這樣來(lái)了解市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。采取重要措施后，他幾乎天天向有關(guān)部門(mén)了解推行情況和遇到的問(wèn)題，以檢驗(yàn)決策實(shí)行的效果，并進(jìn)行必要的調(diào)整。為什么陳云同志領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作能取得那么大的成功？為什么其他人視為畏途的許多“老大難”問(wèn)題，在他手中常能得到成功解決？為什么他說(shuō)的話和做的事總是那樣實(shí)在并且切中要害？原因就在于他的思想方法和工作方法是正確的，他的決策是根據(jù)對(duì)實(shí)際情況的科學(xué)分析作出的。而那些習(xí)慣于拍腦袋決策、拍胸脯保證、最后拍屁股走人的干部，同他的做法截然不同。對(duì)此，他語(yǔ)重心長(zhǎng)地叮囑：“有的同志天天忙于決定這個(gè)，決定那個(gè)，很少調(diào)查研究實(shí)際情況，這種工作方法必須改變?！?/p>

? ? ? ? ? ? ? ? （來(lái)源：《人民日?qǐng)?bào)》2015年6月15日）

程恩富 劉志明：“四個(gè)全面”具有巨大理論力量和實(shí)踐價(jià)值

黨的十八大以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)更加扎實(shí)推進(jìn)，政治生態(tài)更加風(fēng)清氣正，社會(huì)公平正義更加彰顯，黨心軍心民心更加凝聚團(tuán)結(jié)。這充分表明，協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局具有巨大理論力量和實(shí)踐價(jià)值。一是協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局，使實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)更具現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，是一個(gè)需要全黨全國(guó)各族人民接力奮斗的過(guò)程。當(dāng)前，實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的目標(biāo)更加明晰、任務(wù)更加具體、要求更加緊迫。在這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)跑好歷史的接力賽，最為現(xiàn)實(shí)的就是實(shí)現(xiàn)黨的十八大描繪的全面建成小康社會(huì)宏偉藍(lán)圖，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)打下具有決定性意義的基礎(chǔ)。協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局，就是針對(duì)如何順應(yīng)人民期待、穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)而提出的頂層設(shè)計(jì)。二是協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局，使黨員干部的政治定力和戰(zhàn)略定力更加堅(jiān)定。毋庸諱言，在全面建成小康社會(huì)的歷史新起點(diǎn)，對(duì)于如何全面深化改革、全面依法治國(guó)和全面從嚴(yán)治黨，國(guó)內(nèi)國(guó)外思想輿論界存在這樣那樣的議論，其中一些議論要么危言聳聽(tīng)地放大我們前進(jìn)道路上遇到的困難和問(wèn)題，要么脫離中國(guó)實(shí)際提出一些明顯背離中國(guó)特色社會(huì)主義或超越發(fā)展階段的“政見(jiàn)”。我們不能無(wú)視這些議論對(duì)一些黨員干部政治定力和戰(zhàn)略定力的消極影響。習(xí)近平同志提出協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局，一方面包含有對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路、理論體系和制度的堅(jiān)定自信與政治定力，其指向是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義;另一方面包含有在新的發(fā)展階段推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的戰(zhàn)略定力，表明我們黨對(duì)我國(guó)仍處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情、對(duì)我國(guó)總體形勢(shì)很好但仍面臨各種需要加以規(guī)避的“陷阱”都有清醒認(rèn)識(shí)。牢牢把握協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局所包含的政治定力和戰(zhàn)略定力，廣大黨員干部在發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義過(guò)程中就會(huì)不動(dòng)搖、不懈怠、不折騰，不為各種議論所困，不為各種干擾所惑。

? ? ? ? ? ? ?（來(lái)源：《人民日?qǐng)?bào)》2015年5月28日）

景俊海：建設(shè)新型主流媒體不斷增強(qiáng)輿論引導(dǎo)公信力影響力

在新媒體新技術(shù)變革的推動(dòng)下，媒體形態(tài)和輿論格局正在進(jìn)行深刻調(diào)整。新興媒體生成輿論、影響輿論的能力日漸增強(qiáng)，成為人們特別是青年一代獲取信息的主要渠道。傳統(tǒng)主流媒體的話語(yǔ)權(quán)受到新興媒體的沖擊和挑戰(zhàn)，生存空間也受到前所未有的擠壓，推動(dòng)傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合已成大勢(shì)所趨。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，要著力打造一批形態(tài)多樣、手段先進(jìn)、具有競(jìng)爭(zhēng)力的新型主流媒體，建成幾家擁有強(qiáng)大實(shí)力和傳播力、公信力、影響力的新型媒體集團(tuán)，形成立體多樣、融合發(fā)展的現(xiàn)代傳播體系。黨中央從鞏固宣傳思想文化陣地、壯大主流思想輿論的高度，把打造新型主流媒體上升為國(guó)家戰(zhàn)略，這既是媒體發(fā)展的時(shí)代需要，也是適應(yīng)民眾訴求的重要體現(xiàn)。打造新型主流媒體，不僅是報(bào)網(wǎng)融合，而且是在遵循新聞傳播規(guī)律和新興媒體發(fā)展規(guī)律的前提下，采用先進(jìn)體制機(jī)制和傳播技術(shù)，最大限度地共享信息資源、利用客戶(hù)資源、實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。一是建設(shè)新型主流媒體，堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向是必然要求。二是建設(shè)新型主流媒體，堅(jiān)持提供健康內(nèi)容是根本保證。三是建設(shè)新型主流媒體，堅(jiān)持先進(jìn)技術(shù)支撐是可靠保障。四是建設(shè)新型主流媒體，堅(jiān)持信息共享是基本方法。五是建設(shè)新型主流媒體，堅(jiān)持流程再造是融合之道。六是建設(shè)新型主流媒體，堅(jiān)持挖掘客戶(hù)潛力是成功之路。

? ? ? ? ? ? （來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》2015年5月30日）

肖巍 錢(qián)箭星 楊寄榮：構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系是實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)的基礎(chǔ)

構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系是建設(shè)和諧社會(huì)的重要基礎(chǔ)，而勞動(dòng)與資本力量的平衡是和諧勞動(dòng)關(guān)系的關(guān)鍵。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，不但資本要有贏利，勞動(dòng)也應(yīng)該有體面和尊嚴(yán)。勞資關(guān)系是現(xiàn)代社會(huì)最主要的社會(huì)關(guān)系，也是現(xiàn)代社會(huì)的晴雨表。今天我們的財(cái)富蛋糕已經(jīng)做得足夠大，但是這個(gè)蛋糕的分配嚴(yán)重不均。勞動(dòng)者收入占經(jīng)濟(jì)總量的比重持續(xù)下降，1980年代中期以來(lái)，差不多每年負(fù)一個(gè)百分點(diǎn)，而資本所得占比卻節(jié)節(jié)攀升，積累起來(lái)，形成了相當(dāng)明顯的反差?！吨袊?guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》表明，由于合理的工資決定機(jī)制沒(méi)有完全形成，工資增長(zhǎng)率明顯低于勞動(dòng)生產(chǎn)率，職工工資總額占GDP的比重逐年走低。實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)，是以人為本的要求，也是尊重和保障人權(quán)、促進(jìn)勞動(dòng)認(rèn)同的重要內(nèi)容。保障廣大勞動(dòng)群眾經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)權(quán)益是我國(guó)社會(huì)主義制度的根本要求，也是發(fā)揮他們積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性最重要最基礎(chǔ)的工作。基于我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)要求提高勞動(dòng)者素質(zhì)，必須依賴(lài)有組織的維權(quán)，還應(yīng)認(rèn)真對(duì)待罷工權(quán)在體面勞動(dòng)認(rèn)同中的作用。

? ? ? ? ? （來(lái)源：《思想理論教育》2015年第5期）

姜輝：西方左翼何去何從？

21世紀(jì)，世界形勢(shì)和世界格局大動(dòng)蕩、大分化、大調(diào)整，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的形勢(shì)、條件和環(huán)境也發(fā)生了新的變化。蘇東劇變到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去20多年了，西方左翼的調(diào)整與變化大體上分為三個(gè)階段：第一階段（1990—1995年）是蘇東劇變后西方左翼潰退、蛻變、分化，為謀求生存而苦斗的時(shí)期。在西方高奏凱歌和恣意進(jìn)攻面前，左翼處于守勢(shì)和被動(dòng)局面。為適應(yīng)變化了的生存環(huán)境和條件，多數(shù)左翼開(kāi)始否定過(guò)去，與蘇東劃清界限。有的共產(chǎn)黨組織蛻變?yōu)樯鐣?huì)民主黨組織，社民黨組織也紛紛告別自己的“老舊”形象，淡化左翼意識(shí)形態(tài)色彩，有的特別注意與“共產(chǎn)主義”“社會(huì)主義”標(biāo)識(shí)脫鉤。西方左翼整體上從抗?fàn)幍角鼜?，從激進(jìn)到溫和，從左移向右，是以總體退卻、否定自己來(lái)謀求生存的階段。第二階段（1996—2007年）是西方左翼在經(jīng)過(guò)蘇東劇變的大分化、大調(diào)整后進(jìn)行大幅度理論與政策轉(zhuǎn)向并取得一些實(shí)際成果的時(shí)期。這一時(shí)期的前半期是所謂的“左翼復(fù)興”時(shí)期。在理論上，以英國(guó)工黨提出“第三條道路”為標(biāo)志，西方社會(huì)黨和共產(chǎn)黨兩大左翼同時(shí)繼續(xù)再度右轉(zhuǎn)。在實(shí)踐上，英國(guó)工黨、德國(guó)社民黨、法國(guó)社會(huì)黨相繼上臺(tái)執(zhí)政。這是西方左翼短暫的“黃金年代”，高潮是當(dāng)時(shí)歐洲掀起的“玫瑰潮”，歐盟十五國(guó)中有十三個(gè)由左翼政黨掌權(quán)。然而，中左翼政黨上臺(tái)執(zhí)政是以投向右翼新自由主義懷抱、放棄自己明確左翼身份特征、大幅度右轉(zhuǎn)為代價(jià)的，實(shí)際上是西方右翼理念政策通過(guò)左翼力量繼續(xù)貫徹。第三階段（2008—2014年）是資本主義發(fā)生金融危機(jī)，西方左翼根據(jù)梳妝打扮的環(huán)境和條件再調(diào)整、再重組、再分化的時(shí)期，可以被稱(chēng)為“否定之否定”階段，呈現(xiàn)出向蘇東劇變前左翼傳統(tǒng)和理念某種程度的“回歸”。其主要標(biāo)志是在思想理論領(lǐng)域重新興起的“馬克思熱”，激進(jìn)左翼共產(chǎn)黨組織和左翼人士在資本主義危機(jī)條件下對(duì)資本主義及右翼進(jìn)行猛烈的批判，30余年來(lái)似乎被人遺忘的階級(jí)、工人階級(jí)、社會(huì)主義、替代資本主義等概念重新回到政治討論的話語(yǔ)當(dāng)中。在政治實(shí)踐中，爆發(fā)了大規(guī)模的街頭抗議或廣場(chǎng)“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)。這是西方左翼對(duì)資本主義與右翼在理論與實(shí)踐上的雙重否定，也是對(duì)自己此前“矯枉過(guò)正”式大幅度右轉(zhuǎn)戰(zhàn)略的“否定”。然而，長(zhǎng)期的右轉(zhuǎn)已經(jīng)使左翼在理論上準(zhǔn)備不足，在實(shí)踐上難以有效動(dòng)員與組織社會(huì)力量對(duì)抗和反擊資本主義及其右翼。但無(wú)論如何，這是西方左翼實(shí)現(xiàn)新發(fā)展和有所作為的新起點(diǎn)，雖然離實(shí)現(xiàn)脫胎換骨的轉(zhuǎn)變還有相當(dāng)長(zhǎng)的距離，但畢竟是左翼重新崛起和發(fā)揮作用的難得歷史機(jī)遇。

? ? ? ? ? （來(lái)源：《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》2015年第3期）