李環(huán)宇北京晚報，北京 100734

如何消除泛濫在朋友圈里的偽科學(xué)文章

李環(huán)宇
北京晚報，北京 100734

摘 要近年來，隨著移動終端的不斷發(fā)展，人們的生活方式也悄然發(fā)生了變化。信息的傳播方式從傳統(tǒng)的微信圈、朋友圈成為謠言的重災(zāi)區(qū)。一些關(guān)乎人們生活和健康的謠言也因科技的發(fā)展，傳播得更加快速和廣泛。作為傳統(tǒng)媒體從業(yè)者，如何來應(yīng)對，本文從尋找謠言、如何辟謠以及加強與權(quán)威部門之間合作的三個角度來對謠言傳播的問題進行探討和前景展望。

關(guān)鍵詞偽科學(xué)；傳播；朋友圈

1　現(xiàn)狀：高學(xué)歷不等于具備較高科學(xué)素質(zhì)

謠言，指的是“沒有相應(yīng)事實基礎(chǔ)，卻被捏造出來并通過一定手段推動傳播的言論”。

在人人都是信息源的今天，一旦缺乏相關(guān)知識領(lǐng)域的分辨力，很多人容易成為謠言傳播的載體和借助的工具。

在朋友圈里，幾乎都能找到跟生活密切相關(guān)的謠言。例如，“牙膏管尾的小豎條表明它的成分性質(zhì)，黑色是純化學(xué)品，紅色是添加化學(xué)藥劑；藍色是添加天然藥劑，綠色是天然成分。”“吃榴蓮時飲酒可能致死，榴蓮中的大量硫成分可使醛脫氫酶的活動減弱七成，而該酶對清理酒精毒素至關(guān)重要?！薄笆磷与m然好吃，但千萬不要和酸奶、海鮮、酒一起吃，剛發(fā)生了一件真事，一個小女孩吃完柿子，又喝了酸奶，結(jié)果不到半個小時就中毒死了?！?/p>

而這些謠言，跟生活又密切相關(guān)，這就使得謠言能夠快速和廣泛地進行第二次、第三次傳播了。

那么傳播謠言的人又是哪些人呢？從家人到朋友，信息通訊技術(shù)的發(fā)展，使得每個人都能成為信息的發(fā)布者。而這些發(fā)布者中，除了極個別的人別有用心，其余大多數(shù)傳播者對信息的真假缺乏相應(yīng)的判斷力。

根據(jù)中國科協(xié)發(fā)布的第十次中國公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查顯示，我國具備科學(xué)素質(zhì)的公民比例達到6.20%，不過距離美國25%的比例而言，依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達國家水平。盡管根據(jù)2010年第六次人口普查中的數(shù)據(jù)顯示，我國高等教育人口的比例占到了9.53%。但是就這些數(shù)字而言，一個接受了高等教育的人，并不等于他就已經(jīng)具備科學(xué)素質(zhì)。

從傳播學(xué)的角度來分析，一些接受過高等教育的人，他們在朋友圈里傳播的一些生活類謠言，更容易使人信服，在一定程度上加劇了謠言散布的速度和范圍，在一定意義上，也成了謠言散播的“幫兇”。

近幾年，隨著朋友圈、微博圈中謠言的大量散播，一些虛假信息，尤其是對政府部門的謠言已經(jīng)通過公安和信息部門的監(jiān)控和對傳播者的處罰，得到了一定的遏制。但是，對于生活類的謠言，因其沒有給社會帶來明顯的影響，沒能引起足夠的重視，導(dǎo)致一些錯誤的觀念，繼續(xù)誤導(dǎo)人們的生活。

2　發(fā)展：辟謠從被動向主動

對于生活類的謠言，政府的相關(guān)部門也采取了相應(yīng)的手段，和媒體合作，定期推出謠言真相等辟謠類的平臺。但是對于謠言的源頭，依然無法得到根本性的控制，導(dǎo)致一些謠言如同狗皮膏藥，周而復(fù)始地重復(fù)出現(xiàn)。有的謠言甚至已經(jīng)流傳了三四年，依然被不明真相的人們樂此不疲地傳播著。

盡管在之前的很長一段時間，質(zhì)監(jiān)工商和工商部門會定期在媒體上發(fā)布與商品相關(guān)的質(zhì)量檢測報告。但是隨著人們對生活和健康越來越關(guān)注，這些檢測報告已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足人們的需求。一些科普性的報紙、雜志專欄以及電視欄目開始受到關(guān)注，各種實驗類的欄目如雨后春筍般，成為收視的關(guān)注焦點。大部分的欄目以實驗的形式，通過文字、圖片、示意圖、表格、數(shù)據(jù)以及視頻等手段，來向受眾傳播科學(xué)的生活方式。

3　困難：缺乏有力的數(shù)據(jù)支撐

雖然實驗類欄目的出現(xiàn)，在一定程度上阻礙了謠言的傳播。但在微博和微信朋友圈里，仍然可以看到一些謠言周而復(fù)始地傳播和擴散。此外，一些諸如釣魚科普類的文章也大肆在朋友圈中泛濫，例

如《秋褲陰謀論》，文章稱“穿秋褲并非誕生于中國漫長的封建時期，而是誕生于新中國建立后，誕生于對‘蘇聯(lián)老大哥’的盲信與言聽計從中?！彪m然不少主流媒體對此進行了辟謠，但是只是采訪一些服裝學(xué)、人類基因?qū)W方面的專家及醫(yī)院醫(yī)生來對此進行辟謠，卻并未提供強有力的數(shù)據(jù)支撐。我們不難發(fā)現(xiàn)，很多謠言的內(nèi)容中，以真實的人物和虛假的故事來讓人們?nèi)ポp信，以達到迅速傳播的目的。而對此進行反駁時，辟謠者卻找不到強有力的數(shù)據(jù)來支撐整個文章。甚至，有些謠言隔一段時間便會再次卷土重來。對于辟謠者而言，反復(fù)對同一事件進行辟謠的同時，不僅增加了工作量，也容易挫傷工作積極性。

4　解決：出臺相應(yīng)措施處罰謠言制造和傳播者

近年來，網(wǎng)絡(luò)謠言中，除了一些偽科普文章，還有一些具有煽動性、攻擊政府的謠言肆意在網(wǎng)上傳播，而對于這類謠言，目前，“兩高”已經(jīng)出臺了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》等措施，來遏制網(wǎng)絡(luò)謠言。但是，對于生活類的偽科學(xué)性謠言，我們卻沒有看到相應(yīng)的法律法規(guī)來對謠言的制造者及傳播者進行懲罰，這也使得謠言的制造者和傳播者肆無忌憚地繼續(xù)散布謠言。另一方面，除了被動去辟謠，作為主流媒體，我們也應(yīng)該主動出擊，尋找謠言的源頭，將其扼殺。

參考文獻

[1]中國科學(xué)報.2015-09-21（1）.

[2]第六次全國人口普查匯總數(shù)據(jù)，國務(wù)院人口普查辦公室國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計司.

[3]北京日報.2014-2-11.

[4]2014年6月24日，人民網(wǎng).

作者簡介：李環(huán)宇，工作單位為北京晚報。

中圖分類號G2

文獻標(biāo)識碼A

文章編號2096-0360（2015）18-0055-01