劉茲恒 梁宵萌（北京大學(xué)信息管理系 北京 100871）

高校圖書(shū)館對(duì)國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)資源的長(zhǎng)期保存權(quán)利研究

劉茲恒 梁宵萌
（北京大學(xué)信息管理系 北京 100871）

〔摘 要〕文章通過(guò)對(duì)我國(guó)高校圖書(shū)館與國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)商簽訂的購(gòu)買(mǎi)協(xié)議進(jìn)行分析，揭示了目前高校圖書(shū)館對(duì)國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)資源長(zhǎng)期保存權(quán)利的現(xiàn)狀，討論了高校圖書(shū)館對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)資源長(zhǎng)期保存的必要性和可行性，并對(duì)高校圖書(shū)館數(shù)據(jù)庫(kù)資源長(zhǎng)期保存提出了相關(guān)建議。

〔關(guān)鍵詞〕高校圖書(shū)館 國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù) 長(zhǎng)期保存權(quán)利

近年來(lái)，高校圖書(shū)館信息資源建設(shè)的內(nèi)容不斷發(fā)生變化，用戶(hù)對(duì)數(shù)字資源的需求不斷增加，促使圖書(shū)館將數(shù)字資源建設(shè)作為了當(dāng)前圖書(shū)館信息資源建設(shè)最重要的內(nèi)容，越來(lái)越多的高校圖書(shū)館購(gòu)買(mǎi)數(shù)字資源的經(jīng)費(fèi)已經(jīng)接近甚至超過(guò)了購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)文獻(xiàn)資源的費(fèi)用。相對(duì)于圖書(shū)館已經(jīng)成熟的傳統(tǒng)紙質(zhì)文獻(xiàn)資源建設(shè)，數(shù)字資源的引進(jìn)、開(kāi)發(fā)利用、保存等方面的問(wèn)題日益凸顯。

圖書(shū)館的紙質(zhì)文獻(xiàn)資源是看得見(jiàn)摸得著的實(shí)際物品，圖書(shū)館在購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)文獻(xiàn)以后，在擁有了使用權(quán)的同時(shí)，也擁有了“物權(quán)”（即所有權(quán)）。然而，圖書(shū)館的數(shù)字信息資源——特別是作為一種虛擬產(chǎn)品的商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，圖書(shū)館對(duì)它們的購(gòu)買(mǎi)和使用多是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的，數(shù)據(jù)庫(kù)商并不需要向圖書(shū)館提供數(shù)據(jù)庫(kù)載體實(shí)物即可實(shí)現(xiàn)圖書(shū)館的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)。這種不擁有所有權(quán)的資源購(gòu)買(mǎi)方式，就是圖書(shū)館信息資源建設(shè)中所謂的“購(gòu)買(mǎi)使用權(quán)”。

我國(guó)的高校與科研機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)外商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的依賴(lài)程度較高，所以高校和科研機(jī)構(gòu)圖書(shū)館成為了購(gòu)買(mǎi)國(guó)外商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的主體。但由于種種原因，各個(gè)圖書(shū)館對(duì)于國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇取舍必然會(huì)是一個(gè)常態(tài)，一些數(shù)據(jù)庫(kù)需要連續(xù)購(gòu)買(mǎi)，一些數(shù)據(jù)庫(kù)需要開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)，一些數(shù)據(jù)庫(kù)需要停止購(gòu)買(mǎi)。顯然，按照僅“購(gòu)買(mǎi)使用權(quán)”的方式，圖書(shū)館在與數(shù)據(jù)庫(kù)商的購(gòu)買(mǎi)協(xié)議期結(jié)束后，若不能長(zhǎng)期保存曾經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的數(shù)字資源，則無(wú)法繼續(xù)為用戶(hù)提供服務(wù)，也就是說(shuō)，圖書(shū)館一旦停止購(gòu)買(mǎi)某個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，用戶(hù)就不能再利用這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)了。目前國(guó)內(nèi)外的數(shù)據(jù)庫(kù)商出于商業(yè)利益的考慮，通常會(huì)將數(shù)據(jù)庫(kù)長(zhǎng)期保存的權(quán)利排除在與圖書(shū)館簽訂的購(gòu)買(mǎi)協(xié)議之外，有些數(shù)據(jù)庫(kù)商甚至?xí)源藢?duì)數(shù)字資源進(jìn)行壟斷，以獲取更大的商業(yè)利益。[1]

過(guò)去，正是因?yàn)閳D書(shū)館對(duì)傳統(tǒng)紙質(zhì)文獻(xiàn)進(jìn)行的長(zhǎng)期保存，才有效地保證了用戶(hù)對(duì)圖書(shū)館藏書(shū)的長(zhǎng)久使用權(quán)。而既然圖書(shū)館購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)文獻(xiàn)后能夠自然擁有其“物權(quán)”，并能夠按需要進(jìn)行長(zhǎng)期保存，為什么數(shù)字資源購(gòu)買(mǎi)后卻不能擁有其所有權(quán)呢？為此，一些學(xué)者主張，圖書(shū)館購(gòu)買(mǎi)數(shù)字資源使用權(quán)的同時(shí)也應(yīng)享有數(shù)字資源的物權(quán)，即享有一種“虛擬物權(quán)”。他們認(rèn)為，如果圖書(shū)館在購(gòu)買(mǎi)商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的同時(shí)能夠獲得其“虛擬物權(quán)”，那么圖書(shū)館便可以長(zhǎng)期保存其購(gòu)買(mǎi)的數(shù)據(jù)庫(kù)資源，以保證不再購(gòu)買(mǎi)這些數(shù)據(jù)庫(kù)后仍然可以對(duì)已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的資源繼續(xù)使用。[2]

1 我國(guó)高校圖書(shū)館數(shù)據(jù)庫(kù)資源長(zhǎng)期保存權(quán)利現(xiàn)狀

1.1 數(shù)據(jù)庫(kù)資源長(zhǎng)期保存的形式

中國(guó)高校圖書(shū)館數(shù)字資源采購(gòu)聯(lián)盟（Digital Resource Acquisition Alliance of Chinese Academic Libraries， 簡(jiǎn) 稱(chēng)DRAA）是由我國(guó)部分高校圖書(shū)館共同發(fā)起成立的數(shù)字資源采購(gòu)聯(lián)盟，其目的是合作開(kāi)展引進(jìn)數(shù)字資源的采購(gòu)工作，規(guī)范引進(jìn)資源的集團(tuán)采購(gòu)行為，通過(guò)聯(lián)盟的努力為成員圖書(shū)館引進(jìn)數(shù)字學(xué)術(shù)資源，謀求最優(yōu)價(jià)格和最佳服務(wù)。目前我國(guó)高校圖書(shū)館對(duì)國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)的采購(gòu)，大多是通過(guò)DRAA來(lái)完成的。[3]

我們從DRAA數(shù)據(jù)庫(kù)采購(gòu)平臺(tái)中篩選出2015年1月國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)商與DRAA或高校圖書(shū)館簽訂的數(shù)據(jù)庫(kù)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議30份。通過(guò)分析這些購(gòu)買(mǎi)協(xié)議或采購(gòu)方案，歸納出高校圖書(shū)館在購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)獲得的數(shù)據(jù)庫(kù)資源長(zhǎng)期保存或永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)利及其實(shí)現(xiàn)方式。在DRAA與數(shù)據(jù)庫(kù)商簽訂的購(gòu)買(mǎi)協(xié)議中，大部分對(duì)“永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)”都有相關(guān)規(guī)定，高校圖書(shū)館的權(quán)利主要體現(xiàn)在：圖書(shū)館對(duì)已購(gòu)買(mǎi)的數(shù)據(jù)庫(kù)資源擁有獨(dú)立的存檔權(quán)；DRAA對(duì)已購(gòu)買(mǎi)的數(shù)據(jù)庫(kù)資源有集團(tuán)存檔權(quán)；無(wú)明確規(guī)定存檔權(quán)，但圖書(shū)館對(duì)已購(gòu)買(mǎi)的數(shù)據(jù)庫(kù)資源有永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)。

（1） 獨(dú)立存檔權(quán)

國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)商授予圖書(shū)館的獨(dú)立存檔權(quán)包括兩種方式，一種是數(shù)據(jù)庫(kù)商向圖書(shū)館無(wú)償提供已購(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)的紙本或其他電子格式的存檔文件，一種是圖書(shū)館付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)存檔文件。獨(dú)立存檔權(quán)的實(shí)現(xiàn)有利于圖書(shū)館不受時(shí)間與空間的限制使用已購(gòu)買(mǎi)的數(shù)據(jù)庫(kù)資源。

盡管所有數(shù)據(jù)庫(kù)商與圖書(shū)館簽訂的協(xié)議中都對(duì)“永久使用權(quán)”有所規(guī)定，但明確約定圖書(shū)館擁有對(duì)已購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)資源獨(dú)立存檔權(quán)的只占少數(shù)。例如，APS數(shù)據(jù)庫(kù)的集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)用戶(hù)可以選擇購(gòu)買(mǎi)協(xié)議期間的APS存檔數(shù)據(jù)，存檔數(shù)據(jù)將以CD-ROM或DVD形式提供給用戶(hù)。APS2014年存檔數(shù)據(jù)的價(jià)格為2165美元，集團(tuán)的成員單位有權(quán)將購(gòu)買(mǎi)的數(shù)據(jù)拷貝到本單位的信息系統(tǒng)中，提供給所有合法用戶(hù)使用，用戶(hù)使用已購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)產(chǎn)生的所有費(fèi)用由用戶(hù)承擔(dān)。另一家數(shù)據(jù)庫(kù)商ASCE也承諾，在圖書(shū)館訂購(gòu)期結(jié)束后向該圖書(shū)館提供訂購(gòu)期內(nèi)的存檔數(shù)據(jù)，存檔數(shù)據(jù)以PDF格式的DVD光盤(pán)呈現(xiàn)。而ASME數(shù)據(jù)庫(kù)則提供收費(fèi)的存檔數(shù)據(jù)，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為380美元。類(lèi)似給予圖書(shū)館獨(dú)立存檔權(quán)的數(shù)據(jù)庫(kù)商還包括SPIE、SAGE、Science Online等。

（2） 集團(tuán)存檔權(quán)

在Frontier期刊數(shù)據(jù)庫(kù)與DRAA的協(xié)議中規(guī)定，CALIS擁有其服務(wù)站點(diǎn)的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)的集團(tuán)存檔權(quán)，而DRAA成員則有訂購(gòu)年度內(nèi)期刊資源的永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)。另一家數(shù)據(jù)庫(kù)商IOP的協(xié)議則規(guī)定，DRAA有權(quán)對(duì)已購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行集團(tuán)存檔，其成員館對(duì)已購(gòu)買(mǎi)年限的數(shù)據(jù)庫(kù)資源擁有永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)，成員館可以通過(guò)主站點(diǎn)和本地站點(diǎn)繼續(xù)訪(fǎng)問(wèn)已訂購(gòu)過(guò)的內(nèi)容。而數(shù)據(jù)庫(kù)商AAAS則承諾向DRAA提供訂購(gòu)期內(nèi)的免費(fèi)紙本一套用于存檔。

（3） 永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)

大部分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)商在與圖書(shū)館簽訂的協(xié)議中給予圖書(shū)館的權(quán)利是永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)。例如，ACS電子書(shū)被圖書(shū)館買(mǎi)斷后，數(shù)據(jù)庫(kù)商提供永久訪(fǎng)問(wèn)；當(dāng)ACS電子書(shū)用戶(hù)同時(shí)為ACS期刊數(shù)據(jù)庫(kù)用戶(hù)，不需要支付平臺(tái)維護(hù)費(fèi)用，若非ACS期刊數(shù)據(jù)庫(kù)用戶(hù)，則需支付每年330美元的平臺(tái)維護(hù)費(fèi)。AGU向圖書(shū)館提供從1997年至訂購(gòu)年限的永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)。Bio One數(shù)據(jù)庫(kù)不對(duì)圖書(shū)館提供存檔文件，用戶(hù)停訂后可自動(dòng)在線(xiàn)永久訪(fǎng)問(wèn)訂購(gòu)期間的內(nèi)容。目前，僅授予圖書(shū)館永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)的數(shù)據(jù)庫(kù)商還包括：ASTM、AMA、IMech、BMJ等。

（4） 不提供存檔也不可永久使用

個(gè)別數(shù)據(jù)庫(kù)商在協(xié)議中規(guī)定，其數(shù)據(jù)庫(kù)資源不可永久使用且不提供存檔，如ESI就明確提出“ESI數(shù)據(jù)庫(kù)不可永久使用，且不提供存檔”。

1.2 圖書(shū)館在數(shù)據(jù)庫(kù)資源長(zhǎng)期保存權(quán)利方面的問(wèn)題

（1） 對(duì)集團(tuán)退訂沒(méi)有明確規(guī)定

集團(tuán)存檔對(duì)于DRAA各成員館能夠起到節(jié)省人力、財(cái)力、物力的作用，但是當(dāng)成員館退出集團(tuán)后是否還有權(quán)繼續(xù)使用購(gòu)買(mǎi)年限內(nèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)資源，在大部分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)商與圖書(shū)館簽訂的購(gòu)買(mǎi)協(xié)議中并未作出明確規(guī)定，類(lèi)似的規(guī)定只存在于個(gè)別協(xié)議中。例如，IOP規(guī)定，DRAA對(duì)集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)的在購(gòu)買(mǎi)年限內(nèi)的數(shù)據(jù)庫(kù)資源擁有集團(tuán)存檔權(quán)，成員館擁有訪(fǎng)問(wèn)權(quán)，當(dāng)成員館退出集團(tuán)時(shí)，舊的成員館依然可以通過(guò)主站點(diǎn)和本地站點(diǎn)訪(fǎng)問(wèn)曾經(jīng)購(gòu)買(mǎi)過(guò)的內(nèi)容。

（2） 集團(tuán)采購(gòu)缺乏統(tǒng)一的購(gòu)買(mǎi)政策

DRAA作為高校圖書(shū)館數(shù)字資源采購(gòu)聯(lián)盟并沒(méi)有在圖書(shū)館購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)的協(xié)議中統(tǒng)一要求數(shù)據(jù)庫(kù)商授予圖書(shū)館獨(dú)立存檔權(quán)、集團(tuán)存檔權(quán)或永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)等。這使得“訪(fǎng)問(wèn)權(quán)”與“存檔權(quán)”的界限比較模糊，甚至混淆。例如，WOS在與圖書(shū)館簽訂的購(gòu)買(mǎi)協(xié)議中指出，其數(shù)據(jù)庫(kù)的訂購(gòu)方式為永久擁有方式，如停止訂購(gòu)，WOS將向用戶(hù)提供已訂購(gòu)過(guò)的數(shù)據(jù)或其他的訪(fǎng)問(wèn)方式。但WOS卻沒(méi)有明確指出其他訪(fǎng)問(wèn)方式的具體內(nèi)容。數(shù)據(jù)庫(kù)商授予高校圖書(shū)館相關(guān)權(quán)利后，長(zhǎng)期保存數(shù)據(jù)庫(kù)資源的格式、費(fèi)用等也沒(méi)有統(tǒng)一的要求，隨機(jī)性比較大。

（3） “永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)”存在風(fēng)險(xiǎn)

目前大部分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)商與圖書(shū)館簽訂的協(xié)議中對(duì)“永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)”都作出了規(guī)定，圖書(shū)館有權(quán)在與數(shù)據(jù)庫(kù)商合同終止后對(duì)已購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)資源繼續(xù)進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)和使用。但是“永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)”不能替代“永久保存權(quán)”，當(dāng)協(xié)議終止，且數(shù)據(jù)庫(kù)商遭遇經(jīng)營(yíng)不善等特殊情況，沒(méi)有能力繼續(xù)提供服務(wù)時(shí)（如維護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)訪(fǎng)問(wèn)平臺(tái)，向圖書(shū)館提供數(shù)據(jù)庫(kù)資源等），圖書(shū)館繼續(xù)訪(fǎng)問(wèn)已購(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)資源并沒(méi)有切實(shí)的保障。所以永久訪(fǎng)問(wèn)權(quán)實(shí)際上只是指在某一特定時(shí)間范圍內(nèi)的訪(fǎng)問(wèn)權(quán)限，能否做到“永久”訪(fǎng)問(wèn)仍存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。

2 高校圖書(shū)館數(shù)據(jù)庫(kù)資源長(zhǎng)期保存的必要性

2.1 圖書(shū)館期望獲得的權(quán)利

（1） 保存數(shù)據(jù)庫(kù)資源的權(quán)利

圖書(shū)館在購(gòu)買(mǎi)商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)所獲得備份的權(quán)利可以幫助圖書(shū)館獨(dú)立自主且完整系統(tǒng)地保存數(shù)據(jù)庫(kù)資源。在圖書(shū)館與數(shù)據(jù)庫(kù)商簽訂購(gòu)買(mǎi)協(xié)議時(shí)，這種權(quán)利主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，圖書(shū)館擁有將已購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行長(zhǎng)期存檔的權(quán)利。第二，圖書(shū)館有權(quán)獨(dú)立保存已購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)資源。第三，圖書(shū)館擁有與其他圖書(shū)館或信息機(jī)構(gòu)合作保存所購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的權(quán)利。

（2） 使用數(shù)據(jù)庫(kù)資源的權(quán)利

數(shù)據(jù)庫(kù)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議期滿(mǎn)后，圖書(shū)館期望依然保有對(duì)已購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)資源使用的權(quán)利。這種權(quán)利體現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，圖書(shū)館希望獲取對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的永久使用權(quán)。雖然圖書(shū)館對(duì)已購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的永久使用權(quán)在國(guó)內(nèi)外法律中尚未被直接認(rèn)可，但在圖書(shū)館與數(shù)據(jù)庫(kù)商簽訂購(gòu)買(mǎi)協(xié)議時(shí)，經(jīng)常作為圖書(shū)館的要求被納入合作條款。第二，圖書(shū)館擁有對(duì)購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的數(shù)據(jù)處理權(quán)。第三，獲得數(shù)據(jù)庫(kù)商服務(wù)的權(quán)利。

（3） 合作保存數(shù)據(jù)庫(kù)資源的權(quán)利

由于集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)的約束和圖書(shū)館自身?xiàng)l件的限制，一些圖書(shū)館希望選擇以合作的方式對(duì)已購(gòu)買(mǎi)數(shù)據(jù)庫(kù)資源進(jìn)行保存。[4]

2.2 圖書(shū)館數(shù)據(jù)庫(kù)資源長(zhǎng)期保存的法律依據(jù)

雖然目前國(guó)內(nèi)外的法律對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議中涉及的數(shù)據(jù)庫(kù)資源長(zhǎng)期保存權(quán)利都沒(méi)有明確的規(guī)定，但通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外一系列法律法規(guī)的具體條款進(jìn)行研究，我們發(fā)現(xiàn)，在這些法律法規(guī)中仍然體現(xiàn)出了對(duì)圖書(shū)館長(zhǎng)期保存數(shù)據(jù)庫(kù)資源的積極態(tài)度。

（1） 我國(guó)法律法規(guī)中涉及數(shù)字資源保存的條款

研究我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，我們可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于圖書(shū)館長(zhǎng)期保存和擁有數(shù)字資源，相關(guān)法律法規(guī)是持積極態(tài)度的，如我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，圖書(shū)館為陳列或保存版本的需要有權(quán)對(duì)本館收藏的作品進(jìn)行復(fù)制；《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，在非營(yíng)利目的下，圖書(shū)館可不經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的許可向本館服務(wù)對(duì)象提供數(shù)字化形式復(fù)制的館藏作品，也不需要向作者支付報(bào)酬，但是前提為不得獲取經(jīng)濟(jì)利益；《電子出版物出版管理規(guī)定》也要求電子出版物在出版發(fā)行前需向圖書(shū)館等相關(guān)單位免費(fèi)送交樣本等。具體內(nèi)容見(jiàn)表1。

表1 我國(guó)法律法規(guī)中對(duì)圖書(shū)館保存權(quán)利的規(guī)定

（2） 國(guó)際法律法規(guī)涉及數(shù)字資源保存的條款

在紙本印刷時(shí)代，世界各國(guó)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)圖書(shū)館文獻(xiàn)資源保存權(quán)利都給予了肯定，規(guī)定圖書(shū)館擁有對(duì)本館資源的復(fù)制權(quán)，但圖書(shū)館復(fù)制權(quán)利的實(shí)現(xiàn)必須建立在三個(gè)必要的條件下：第一，不損害作品的正常使用；第二，保護(hù)作者的合法權(quán)益；第三，不以營(yíng)利為目的。在數(shù)字時(shí)代，這些法律法規(guī)也對(duì)紙質(zhì)文獻(xiàn)之外的數(shù)字作品的復(fù)制和保存做出了明確的規(guī)定。如《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》第九條第三款指出，所有錄音或錄像均應(yīng)視為本公約所指的復(fù)制；《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)協(xié)定》第十條的議定聲明指出：“這些規(guī)定應(yīng)被理解為允許締約方制定對(duì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境適宜的新的例外與限制”。具體內(nèi)容見(jiàn)表2。

表2 國(guó)際法律法規(guī)中對(duì)圖書(shū)館保存權(quán)利的規(guī)定

3 對(duì)高校圖書(shū)館數(shù)據(jù)庫(kù)資源長(zhǎng)期保存的建議

（1） 對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的長(zhǎng)期保存進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃

圖書(shū)館聯(lián)盟需要發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，建立完善的集團(tuán)保存機(jī)制，統(tǒng)一構(gòu)建數(shù)據(jù)庫(kù)資源的保存模式，明確保存權(quán)利、保存格式、是否收取費(fèi)用等，并以統(tǒng)一的規(guī)則代表各個(gè)成員館與數(shù)據(jù)庫(kù)商進(jìn)行協(xié)商談判，為圖書(shū)館爭(zhēng)取最大的利益。

（2） 重視第三方合作保存

LOCKSS（Lots of Copies Keep Stuf Safe）是美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金、梅隆基金共同出資，由美國(guó)斯坦福大學(xué)圖書(shū)館負(fù)責(zé)管理的“多重復(fù)制保證文獻(xiàn)安全”的文獻(xiàn)保障項(xiàng)目，旨在向圖書(shū)館和數(shù)據(jù)庫(kù)商提供低成本、可持續(xù)、開(kāi)源、權(quán)威的數(shù)字資源。[5]LOCKSS將圖書(shū)館和數(shù)據(jù)庫(kù)商共同納入到數(shù)字資源長(zhǎng)期保存的體系中，共同肩負(fù)起保存數(shù)字資源的責(zé)任，并通過(guò)協(xié)商明確圖書(shū)館和數(shù)據(jù)庫(kù)商在保存數(shù)據(jù)庫(kù)資源中所享有的權(quán)利。第三方保存機(jī)制的引入，既豐富了數(shù)據(jù)庫(kù)資源的保存渠道，增加了數(shù)據(jù)庫(kù)資源保存的可靠性；又促使圖書(shū)館與數(shù)據(jù)庫(kù)商的聯(lián)系更加緊密，強(qiáng)化了圖書(shū)館與數(shù)據(jù)商的合作，有利于各方面共同協(xié)商解決數(shù)據(jù)庫(kù)資源長(zhǎng)期保存的問(wèn)題。

（3） 圖書(shū)館或圖書(shū)館聯(lián)盟向數(shù)據(jù)庫(kù)商提出數(shù)字資源保存權(quán)利的訴求

圖書(shū)館或圖書(shū)館聯(lián)盟有必要在與數(shù)據(jù)庫(kù)商簽訂的協(xié)議中要求數(shù)據(jù)庫(kù)商授予圖書(shū)館數(shù)據(jù)庫(kù)資源長(zhǎng)期保存的權(quán)利。例如，2009年，中國(guó)科學(xué)院與斯普林格科學(xué)與商業(yè)媒體集團(tuán)簽訂了“數(shù)字資源長(zhǎng)期保存協(xié)議”。協(xié)議中規(guī)定：斯普林格公司需按照約定方式定期向中國(guó)科學(xué)院國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館提供Springer現(xiàn)刊數(shù)據(jù)庫(kù)的長(zhǎng)期保存數(shù)據(jù)，并將其轉(zhuǎn)載到國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館的長(zhǎng)期保存系統(tǒng)之中；國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館有責(zé)任采取必要措施對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行管理，避免數(shù)據(jù)被濫用；當(dāng)斯普林格公司不能延續(xù)服務(wù)時(shí)，國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館可以在保持?jǐn)?shù)據(jù)的完整性且不以營(yíng)利為目的的前提下向原圖書(shū)館用戶(hù)提供數(shù)據(jù)服務(wù)。[6]我國(guó)國(guó)家科技圖書(shū)文獻(xiàn)中心（NSTL）也曾明確要求與其合作的數(shù)據(jù)庫(kù)商必須授予NSTL數(shù)字資源長(zhǎng)期保存的權(quán)力。[7]

4 結(jié)語(yǔ)

雖然高校圖書(shū)館對(duì)已購(gòu)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的長(zhǎng)期保存權(quán)利在數(shù)據(jù)庫(kù)購(gòu)買(mǎi)協(xié)議中還存在著權(quán)利劃分不明確、權(quán)利難以實(shí)現(xiàn)等問(wèn)題，但是，通過(guò)逐漸增強(qiáng)高校圖書(shū)館對(duì)數(shù)字資源長(zhǎng)期保存權(quán)利的認(rèn)識(shí)，圖書(shū)館聯(lián)盟制定并完善統(tǒng)一保存政策，積極參與第三方保存活動(dòng)等方式，高校圖書(shū)館對(duì)已購(gòu)買(mǎi)商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)資源的長(zhǎng)期保存權(quán)利是能夠?qū)崿F(xiàn)的。高校圖書(shū)館及其數(shù)據(jù)庫(kù)采購(gòu)聯(lián)盟也要重視與數(shù)據(jù)庫(kù)商之間的有效溝通，在數(shù)據(jù)庫(kù)資源永久保存方面與數(shù)據(jù)庫(kù)商形成互助互利的良性關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)共贏。

（來(lái)稿時(shí)間：2015年3月）

參考文獻(xiàn)：

1.劉茲恒，董舞藝，湯荷月.我國(guó)圖書(shū)館對(duì)國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)保護(hù)認(rèn)知的調(diào)研分析.圖書(shū)館論壇，2014（10）：9-14

2.周玲玲.基于使用許可證合約的圖書(shū)館數(shù)字資源保存.國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊，2010（3）：59-60

3.DRAA.[2015-01-30].http://www.libconsortia.edu.cn/index. action

4.周玲玲.圖書(shū)館基于許可證合約采購(gòu)的數(shù)字資源長(zhǎng)期保存的法律指南.大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2011（1）：11-15

5.LOCK.[2015-01-30].http://www.lockss.org/about/principles/

6.國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館，Springer出版社.國(guó)家科學(xué)圖書(shū)館與Springer簽約中國(guó)圖書(shū)館首次對(duì)采購(gòu)的國(guó)外海量電子資源擁有保存權(quán).大學(xué)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2009（6）：11

7.NSTL.[2015-01-30].http://www.nstl.gov.cn/

〔分類(lèi)號(hào)〕G250.74

〔作者簡(jiǎn)介〕劉茲恒（1955-），男，管理學(xué)博士，北京大學(xué)信息管理系教授，博士研究生導(dǎo)師；梁宵萌（1988-），女，北京大學(xué)信息管理系2014級(jí)博士研究生。

A Study on Long-Term Preservation Right of Foreign Database Resource in University Library

Liu Ziheng Liang Xiaomeng
( Department of Information Management, Peking University )

〔Abstract〕This article analyzes the purchase contracts that the university libraries in China have signed with the foreign database vendors, reveals the current status of the long-term preservation right of the current university libraries in China on foreign databases and discusses the necessity and feasibility of the university libraries’ long-term preservation of databases. It also proposes some related suggestions for the long-term preservation of the database resources in the university libraries.

〔Keywords〕University library Foreign database Long-term preservation right