曾石遠

廣東省揭西縣人民醫(yī)院，廣東揭西 515400

[摘要] 目的 研究四肢長骨骨不連患者使用骨皮質剝脫術聯(lián)合鎖定接骨板內固定術的臨床效果及影響。 方法 選取64例（共64根長骨）我院2012年3月～2014年3月期間收治四肢長骨骨不連患者，將所有患者隨機分為兩組各32例。其中32例（32根長骨）患者使用單純骨皮質剝脫術進行治療作為對照組，另32例（32根長骨） 使用骨皮質剝脫術與鎖定接骨板內固定術進行聯(lián)合治療作為觀察組。 結果 兩組患者治療后，根據(jù)治療情況可見，觀察組患者手術時間、術中出血量，與對照組比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；而隨訪后發(fā)現(xiàn)，觀察組患者平均愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率均比對照組患者要少，優(yōu)良率比對照組患者高，明顯好于對照組（P<0.05）。 結論 骨皮質剝脫術聯(lián)合鎖定接骨板內固定術對于四肢長骨骨不連的治療有顯著效果，其并發(fā)癥少、優(yōu)良率高且平均愈合時間短，值得臨床應用及推廣。

[關鍵詞] 骨不連；鎖定接骨板內固定術；長骨；骨皮質剝脫術；臨床研究

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2015）06-180-03

The research of the clinical effect of nonunion cortical bone decortication joint locking plate fixation in the treatment of long bone extremities

ZENG Shiyuan

Jiexi People's Hospital of Jieyang Guangdong Province，Jiexi 515400，China

[Abstract] Objective To study the clinical effect of nonunion cortical bone decortication joint locking plate fixation for the patients with long bone nonunion endarterectomy. Methods 64 cases with long bone nonunion（a total of 64 long bones）in our hospital from March 2012 to March 2014 were chosen.They were randomly divided into two groups，and 32 cases in each group.Of which 32 cases（32 long bone）w treated with pure cortical bone endarterectomy for treatment were as the control group，and the other 32 cases（32 long bone） with cortical bone decortication and locking plate fixation combination therapy were set as the observation group. Results After treatment，the therapeutic situation showed that the operative time，blood loss of the observation group had no difference with the control group （P>0.05）.Following up，the average healing time and complication rate in the observation group was less than the control group，good rate was higher than the control group，and it was significantly better than the control group （P<0.05）. Conclusion Cortical bone decortication joint locking plate fixation for long bone nonunion treatment has significant effect，it is with fewer complications，excellent rate and the average healing time is short，and it is worthy of clinical application and promotion.

[Key words] Nonunion；Locking plate fixation；Long bone；Cortical bone decortication；Clinical research

骨骼具有強大的自我修復能力，骨折后給予適當?shù)墓潭爸委?，常常會自行愈合。由于各種原因，骨折的愈合可能出現(xiàn)延遲、畸形等情況，而對于這種并發(fā)癥臨床上稱之為骨不連[1]。在臨床上常見的骨折為四肢長骨骨折，而骨不連也多見為四肢長骨骨不連。該并發(fā)癥原因復雜，難以自行治愈，常常給患者帶來了極大的痛苦和影響。近年來，關于骨不連的治療常有報道[2]，其中包括骨皮質剝脫術以及內固定等手術。本文以我院四肢長骨骨不連患者作為研究對象，研究骨皮質剝脫術與鎖定接骨板內固定術進行聯(lián)合治療，以單純骨皮質剝脫術進行對比，探討其治療效果及影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料endprint

本次64例（共64根長骨）研究對象均為我院2012年3月～2014年3月期間收治的四肢長骨骨不連患者，所有患者經檢查和診斷符合骨不連診斷標準[3]。納入標準：（1）骨折至少9個月以上；（2）X線顯示骨髓封閉，骨折端硬化，有增生骨痂；（3）無愈合跡象。所有對象均自愿參加本次研究并簽字同意且本研究經我院醫(yī)學倫理委員會批準通過。對照組中有男18例，女14例，年齡19～69歲，平均（36.1±4.8）歲。病程在8～26個月，平均（14.3±3.8）個月。觀察組中有男20例，女12例，年齡20～68歲，平均（35.8±4.5）歲。病程在9～25個月，平均（14.5±3.4）個月。兩組患者上述資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

觀察組患者使用骨皮質剝脫術聯(lián)合鎖定接骨板內固定術進行治療。手術前患肢上止血帶，可在原切口上進行切開或另尋合適切口切開。在切開時無需分層解剖，可直達骨膜，使用骨刀對骨膜進行剝脫。剝離骨片時一般為指甲蓋大小，先剝離切口正前方骨皮質，后向兩側剝離，直到形成一個環(huán)形。若已上鋼板固定者，在骨皮質剝離后再取鋼板。剝離局部骨皮質后，以骨縱軸為中心，向兩端進行再次剝離。對于較長骨干不連者，剝離范圍至少離骨不連處10cm左右。對于較短骨干不連者，剝離范圍離骨不連處1mm左右即可。剝脫結束后，去除骨折端的瘢痕及組織，再通骨髓腔，行鎖定接骨板內固定術進行固定，以4枚螺釘固定，固定后C型臂X線機觀察效果。若有骨缺損情況患者，進行骨塊移植，移植后將骨皮質及骨膜覆蓋縫合，結束手術。

對照組患者僅使用骨皮質剝脫術進行治療，方法同觀察組骨皮質剝脫術部分。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者手術情況，術后隨訪6～12個月觀察患者恢復情況以及并發(fā)癥情況等。

1.4 療效評價標準

根據(jù)卡氏（KSS）評分標準[4]，將恢復情況分為0～100分，優(yōu)：評分≥85分；良：評分≥70分，小于85分；可：評分≥60分，小于70分；差：評分小于60分。

1.5 統(tǒng)計學處理

采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件，計量資料用（）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分比表示，采用x2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 手術情況

兩組患者手術情況對比發(fā)現(xiàn)，觀察組患者手術時間及術中出血量雖然比對照組要少，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；而在隨訪6～12個月中，觀察組平均愈合時間明顯好于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表1。

2.2 治療情況

兩組患者隨訪6～12個月后根據(jù)KSS評分發(fā)現(xiàn)，觀察組患者優(yōu)良率高達84.38%，對照組患者優(yōu)良率僅為62.50%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表2。

2.3 并發(fā)癥情況

對照組患者術后并發(fā)癥包括神經損傷及置入物松動，發(fā)生率為12.50%；觀察組患者術后并發(fā)癥僅出現(xiàn)神經損傷，發(fā)生率為3.13%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），詳見表3。

3 討論

骨不連是骨折后常見的并發(fā)癥之一，其原因極其復雜。在臨床研究中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)骨不連發(fā)生于血液供應較差的骨折部位（如距骨、舟骨、脛骨中下段等），也有部分發(fā)生于感染、高能量損傷所致骨折以及合并軟組織破壞的骨折等。由此可見，多由于骨折部位感染、血液供應不足、固定不穩(wěn)定等原因造成，發(fā)病率高達骨折患者的10%左右[5]。骨不連患者常伴有疼痛，對患者生活質量造成極大影響。

骨折的愈合極其復雜，影響因素較多，臨床上對于骨折愈合的治療講究以下原則[6]：（1）骨折的治療需要有良好的血運；（2）固定充分，保證愈合的順利；（3）可誘導成骨細胞的生成。對于骨折后骨不連的治療，臨床上有多種治療方案，其中包括內固定、術后外固定、切開復位等，但治療效果均不理想。隨著1965年Judet兄弟使用骨皮質剝脫術成功治療第一例骨不連患者后，其被廣泛應用與骨不連的治療。骨皮質剝脫術的治療原理是利用骨不連周圍的骨皮質、骨痂及軟組織進行剝脫，剝脫后的骨片與軟組織相連，血運正常，為骨愈合提供了豐富的血運，覆蓋在骨折端后可促進骨不連的愈合[7]。在陳谷才等人的研究中發(fā)現(xiàn)[8]，與傳統(tǒng)手術相比，其骨皮質剝離后血運良好，加快了新骨痂的形成，遠好于傳統(tǒng)手術皮質慢爬的過程。使用骨皮質剝脫術進行骨不連治療，效果遠好于傳統(tǒng)治療。但在Giannoudis PV等人的文章中卻有提到[9]，骨不連的發(fā)生原因最常見的為內固定失效而引起，所以對于內固定的加強極其重要。若僅單純使用骨皮質剝離術進行治療，效果并不理想。在本文中，對照組患者僅使用單純骨皮質剝脫術進行治療，其優(yōu)良率僅為62.5%，并發(fā)癥也較多，與上述觀點相符。

鎖定鋼板內固定是一種有著極強固定效果的固定術，其相對于普通固定來說，具有以下優(yōu)勢：（1）其材料是由欽合金制作而成，彈性與骨骼接近，對螺釘?shù)姆€(wěn)定有很大優(yōu)勢，可抵抗旋轉、屈曲等外力[10]。（2）鎖定接骨板可以從較小的微創(chuàng)傷口置入，對患者創(chuàng)傷小，置入后無需緊貼骨骼，避免了骨質疏松的發(fā)生，保護局部血管和血運的供應[11]。（3）對游離植骨有塑形作用等[12]。Piotrowski M等人的研究中使用鎖釘鋼板內固定取得良好效果，其中也介紹了此內固定術的注意事項，需要盡可能的清理結締組織，保證髓腔通暢，減少對血供的影響[13]。在臨床上使用骨皮質剝離術和鎖釘鋼板內固定術來治療骨不連較為常見，但兩種方法聯(lián)合治療的報道較為少見，本文以我院四肢長骨骨不連患者作為研究對象，以單純骨皮質剝離術作為對照進行研究，結果發(fā)現(xiàn)觀察組患者術中情況包括手術時間、術中出血量與對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；而在隨訪后發(fā)現(xiàn)，觀察組治療優(yōu)良率高達84.38%，高于對照組的62.5%，P<0.05；平均愈合時間為（5.3±0.4）個月，比對照組的（6.2±0.5）個月更短，P<0.05；不良反應發(fā)生率僅為3.13%，好于對照組的12.5%，P<0.05。本結果從側面體現(xiàn)出兩種方法結合的優(yōu)越性，相互彌補了兩種方法的不足之處，與上述觀點相一致。在上述治療過程中，總結了以下幾點經驗：（1）骨皮質剝離在術中出血較多，用止血帶可很好的對肢體進行止血；（2）在切至骨膜時不要做解剖分離，以免影響血供；（3）剝脫的骨片不宜過厚，否則容易引起骨折；（4）若原先內部有固定物需要剝脫后再取出；（5）盡量去除骨折端的硬化及結締組織；（6）盡可能避免骨折端的血運情況受影響等。endprint

綜上所述，骨皮質剝脫術聯(lián)合鎖定接骨板內固定術治療四肢長骨骨不連的效果顯著，值得臨床應用及推廣。

[參考文獻]

[1] 龐敬沛，杜敦進，仲崇柱，等.帶骨膜骨皮質剝脫術加植骨治療長骨骨不連[J].實用骨科雜志，2013，19（3）：256-258.

[2] 王軍強，趙春鵬，龔曉峰，等.鎖定加壓接骨板內固定結合自體髂骨植骨治療肱骨干骨折術后骨不連[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2012，14（2）：127-131.

[3] 陳飛強，莊科雄，周炳華，等.鎖定加壓接骨板治療肱骨干骨不連[J].中國醫(yī)藥導刊，2010，12（2）：325.

[4] 陳嘉如.鎖定加壓接骨板微創(chuàng)治療脛骨遠端骨折32例分析[J].浙江創(chuàng)傷外科，2012，17（4）：543-544.

[5] 王志勇，王亞文.帶鎖髓內釘加植骨治療脛骨骨不連90例[J].臨床骨科雜志.2012，15（1）：69-70.

[6] Helet DL，Kloen P，Anand N，et al.Open reduction and internal fixation of delayed unions and nonunions of fraetures of the distal part of the humerus[J].J Bone Joint Surg Am，2003，85（1）：33-40.

[7] 林福慶，陸德富，施忠平，等.鎖定接骨板內固定、開槽植骨治療四肢長骨骨不連[J].臨床骨科雜志，2010，13（1）：107.

[8] 陳谷才，李鳴，楊兵，等.40例四肢骨不連原因及手術治療分析[J].創(chuàng)傷外科雜志，2009，11（3）：252.

[9] Giannoudis PV，Dinopoulos HT.Autologous Bone Graft：When Shall We Add Growth Factors？[J].Orthop Clin N Am，2010，41（1）：85-94.

[10] 王陶，王軍，石波，等.骨皮質剝脫術聯(lián)合鎖定接骨板內固定術治療四肢長骨骨不連[J].山東醫(yī)藥，2014，（15）：67-68.

[11] 沈文東，陸軍，湯月平.骨皮質剝脫植骨術結合鎖定板治療四肢長骨骨折骨不連的療效分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2014，2（2）：65-66.

[12] 劉志軍.鎖定鋼板聯(lián)合自體髂骨植骨治療四肢長骨干骨折術后無菌性骨不連的效果觀察[J].中國當代醫(yī)藥，2014，21（22）：176-178.

[13] Piotrowski M，Baczkowski B，Markowicz A，et al.Dependency between treatment outcome in pseudarthrosis of the humeral shaft and the surgical technique applied[J].Ortop Traumatol Rehabil，2005，7（4）：374-382.

（收稿日期：2014-12-03）endprint