南方周末評(píng)論員 戴志勇

2015年7月12日，曾任全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)的成思危先生以八十高齡去世。第十二屆全國(guó)人大常委、財(cái)經(jīng)委副主任委員吳曉靈說：“為中國(guó)失去一位執(zhí)著而敢于直言的學(xué)者而悲痛！”敢于直言，堅(jiān)持說真話，是成思危留給同事、朋友、學(xué)生與民眾的基本印象。

在中國(guó)文化的精義里，對(duì)一個(gè)人蓋棺論定，往往并不是成王敗寇，而是“太上有立德，其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此之謂三不朽”。成先生被譽(yù)為中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資之父，已是立功。敢言與說真話，并不等于立言，但修辭立其誠(chéng)，從自己的良知出發(fā)，說真話，卻是立德與立言的前提條件。

在三個(gè)月前的一次智庫(kù)研討會(huì)上，成思危還在申述這樣的常識(shí)：智庫(kù)要“實(shí)事求是，要多講真話實(shí)話，少說空話套話，不說大話假話。如果智庫(kù)來講大話假話，那就非常的危險(xiǎn)”。

在2013年的一次發(fā)言中，成思危舉例說到：社會(huì)保障與醫(yī)改等，有許多模式，“作為領(lǐng)導(dǎo)，沒有時(shí)間去認(rèn)真分析比較這些模式，他到哪國(guó)考察就覺得哪國(guó)模式好。作為學(xué)者，就有責(zé)任把世界各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)加以分析、比較，提出自己的看法，供領(lǐng)導(dǎo)決策參考”。如果學(xué)者不講真話、實(shí)話，就可能直接導(dǎo)致決策失誤，讓民眾承擔(dān)嚴(yán)重后果。

學(xué)者的獨(dú)立性，不僅在于面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)時(shí)要說真話，同樣也在于面對(duì)民眾時(shí)說真話。成思危直言批評(píng)：有的人“往往是老百姓愛聽什么就說什么，這是不對(duì)的”。在中國(guó)社會(huì)，同樣存在民粹主義的土壤。如何在尊重民意的同時(shí)，從事實(shí)本身及正當(dāng)權(quán)利與義務(wù)出發(fā)來決策，這既需要嚴(yán)格的法治，也需要敢于堅(jiān)持獨(dú)立意見的學(xué)者群體。

在國(guó)際競(jìng)合中，“陰謀論”很容易被一些人利用來挑動(dòng)民粹主義。作為一名愛國(guó)者的成思危也很清醒：一些人把所有的國(guó)際金融活動(dòng)都當(dāng)成陰謀，把國(guó)際金融活動(dòng)比作你死我活的戰(zhàn)爭(zhēng)，主張要抗擊國(guó)際陰謀。實(shí)際上，這并不符合當(dāng)前國(guó)際金融的實(shí)際情況。

這些話，都是大白話式的常識(shí)。但這些常識(shí)，要堅(jiān)持不懈地說出來，要有一定的勇氣。

在法治完善的背景下，說真話本無所謂勇氣，本來就是人的一種自然權(quán)利，在憲法里有清楚規(guī)定。成思危認(rèn)為，要克服的困難在于：“在執(zhí)行的過程中，很多人并沒有把憲法當(dāng)做一個(gè)根本大法來看待，這也是非常嚴(yán)重的問題。違憲可以說是最大的違法，但是我們現(xiàn)在還未能真正樹立憲法的權(quán)威。需要進(jìn)一步根據(jù)憲法來審查各個(gè)部門和各個(gè)地方推出的法規(guī)，不符合憲法的一定要撤銷?！?/p>

成思危是說真話的漸進(jìn)改革者。他沒有很激進(jìn)的主張，但說的問題，都是中國(guó)往前走必須要直面和解決的難題。他說真話，是出于對(duì)國(guó)家與同胞的一片誠(chéng)摯之心。成思危先生千古！