王勇軍，陳素蓮，王春芳，孫長城，陳 金，杜金剛，王 靜，趙建國

(1.天津市人民醫(yī)院，天津300121;2.天津中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院，天津300073;3.天津體育學院，天津300381)

腦卒中后抑郁(post-stroke depression，PSD)，中醫(yī)屬于郁證范疇，其病機主要是臟腑陰陽失調，嚴重影響腦卒中后患者的功能康復，對其日常生活、社會參與及娛樂能力造成嚴重障礙［1］。有研究表明，腦卒中后抑郁狀態(tài)直接影響患者的肢體功能［2］。臨床治療主要有藥物治療和非藥物治療，藥物治療主要有氟西汀、賽樂特等;非藥物治療主要有中醫(yī)藥治療、心理療法及生物電治療等［3-5］。本研究采用經皮低頻穴位電刺激治療PSD，運用漢密爾頓量表和P300 對治療效果進行評定，探討一種可能治療和評定PSD 的無創(chuàng)、安全的治療和評定方案。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013 年12 月～2015 年1 月，天津市人民醫(yī)院康復科門診診斷為腦卒中恢復期抑郁患者40 例，分別簽訂知情同意協(xié)議書，按門診就診序號隨機分為治療組(20 例)和對照組(20 例)。腦卒中診斷標準均按1995 年10 月中華醫(yī)學會第四屆全國腦血管病學術會議通過的“各類腦血管病診斷要點”，并通過顱腦CT掃描或核磁共振檢查證實。PSD 的診斷標準采用中國精神疾病診斷標準第3 版(CCMD-3)。治療組20 例中，腦出血4 例，腦梗死16 例，病變部位:左額葉9 例，左基底節(jié)6 例，丘腦5 例;對照組20 例中，腦出血15例，腦梗死5 例，病變部位:左側基底節(jié)15 例，丘腦3例，枕葉2 例。治療組和對照組的性別、年齡、病程分布如表1 所示，對兩組患者的年齡、病程評分進行方差齊次性檢驗，P 值均顯著＞0.05，不存在統(tǒng)計學上的明顯偏倚，具有可比性。見表1。

表1 治療組和對照組患者的性別、年齡、病程分級分布情況

1.2 納入標準

①患者意識清楚，檢查配合，無失語及認知功能障礙，能理解量表內容并配合治療;②年齡40 歲以上、70歲以下者，且病程小于1 年;③無嚴重的心、肝、腎、造血系統(tǒng)等疾病或全身衰竭者;④兩周內未行針灸及藥物治療;⑤對電及針刺無恐懼感。

1.3 治療方法

治療組(穴位低頻電刺激組):選用蘇州醫(yī)療用品廠有限公司，華佗牌SZ-II 型電子低頻針灸儀，波形為非對稱雙向脈沖波，采用疏密波，頻率取100 Hz，波寬0.2 ms，強度為30 mA ～6 mA;選取太沖、百會、內關、四神聰、神門、三陰交、印堂、神庭、足三里、合谷［5］，分別貼上電極片。每次治療30 min，每天1 次，共計2 周。

對照組只進行康復宣教。兩組患者均行康復宣教，宣教內容為:①簡單扼要向患者闡述腦卒中的發(fā)病原因、機理并通俗告知康復治療方案，鼓勵患者主動參與;②通俗易懂的告知患者如何預防病情的加重，如控制血壓、血糖，健康飲食等;③科學合理進行心理疏導，引導患者適度傾吐內心煩惱，并進行心理暗示療法，對患者的進步及時給予肯定與表揚［6］。兩組患者康復宣教為每周3 次，每次1 h，共計6 次。

1.4 評定方法

根據(jù)心理測驗標準化要求，采用17 項版本的漢密爾頓(Hamilton，HAMD)抑郁量表對兩組患者進行治療前后評定。總分＜7 分:正常;總分在7 ～17 分:可能有抑郁癥;總分在18 ～24 分:肯定有抑郁癥;總分＞24 分:嚴重抑郁癥。評定人員為培訓后的康復主治醫(yī)師2 位;事件相關電位(event.related potential，ERP)檢查，用丹麥Keypoint 四通道肌電/誘發(fā)電位儀進行事件相關電位檢測。檢查在安靜的實驗室內進行，按國際10/20 系統(tǒng)放置電極，作用電極置于Cz、Pz，參考電極置于A1、A2，電極與皮膚間阻抗小于5 KΩ。受試者平臥于檢查床上，安靜、放松、閉目、注意力集中。使用聽覺Oddball 法，通過耳機給予750 Hz 的低頻純音及2000 Hz 的高頻純音刺激，強度為80 dB。750 Hz 的低頻純音為非靶刺激，概率為80%;2000 Hz 的高頻純音為靶刺激，概率為20%。要求受試者明確分辨這兩種不同頻率的刺激音響，當聽到靶刺激時，進行試驗性檢查，待其掌握過程后經行正式檢查，檢查兩次，取平均值。治療前后分別測定P300 的潛伏期和波幅。

1.5 統(tǒng)計學方法

采用SPSS13.0 軟件進行數(shù)據(jù)分析。所得數(shù)據(jù)以均數(shù)±標準差(±s)描述，采用t 檢驗。P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

治療前，治療組與對照組HAMD 量表評分無顯著差異，治療后兩組HAMD 量表組內評分明顯降低，差異均具顯著性意義(P ＜0.05);治療組與對照組治療后組間評分差異有顯著性意義(P ＜0.05);P300 潛伏期(縮短)、波幅(增加)組間、組內差異均具顯著性的意義(P ＜0.05)。見表2。

表2 兩組治療前后HAMD 量表評分及P300 比較(±s)

表2 兩組治療前后HAMD 量表評分及P300 比較(±s)

注:與治療前比較，aP ＜0.05;與對照組比較，bP ＜0.05。

組別 n 時間 HAMD 評分 P300 潛伏期(ms)P300 波幅(μV)治療組20治療前22.37 ±6.64 361.81 ±31.63 3.63 ±3.58治療后 10.31 ±7.13ab 320.58 ±26.27ab 6.53 ±4.12ab對照組20 治療前 22.46 ±7.12 362.74 ±29.17 3.59 ±4.08治療后 12.78 ±8.23a 340.67 ±45.64a 5.91 ±3.8 a

3 討論

腦卒中后抑郁屬于中醫(yī)的郁證范疇，郁證的病因總屬情志所傷，發(fā)病與肝的關系最為密切，其次涉及心、脾。肝失疏泄、脾失健運、心失所養(yǎng)、臟腑陰陽氣血失調是郁證的主要病機［6-7］?！吨T病源候論·結氣候》說:“結氣病者，憂思所生也。心有所存，神有所止，氣留而不行，故結于內。”指出憂思可以導致氣機郁結。《臨證指南醫(yī)案·郁》認為:“郁證全在病者能移情易性”，腦卒中后患者肢體、言語功能障礙，患者自尊心受創(chuàng)、情緒低落、憂思悲哀是導致患者抑郁的主要原因［6-7］，精神心理治療對郁證治療有一定的意義。本實驗在實施過程中，使用了心理暗示療法，解除患者的心理壓力，建立康復信心，發(fā)揮患者主動性。本研究選取太沖、百會、內關、四神聰、神門、三陰交、印堂、神庭、足三里、合谷等穴位，取其“調神理氣、疏肝解郁”之意，進行低頻電刺激，同時進行康復宣教，從組內和組間比較來看，其治療效果均有顯著性意義，低頻穴位電刺激結合康復宣教效果尤為顯著。低頻穴位電刺激可產生類似針灸的作用［9-11］，達到疏肝解郁、氣血陰陽調和。大量研究證實，針刺通過促進腦5- 羥色胺和脊髓內去甲腎上腺素的大量釋放，以緩解抑郁狀況，加快腦組織的血液供應，以促進神經功能的修復［12］。針刺可以降低血漿內皮素濃度，內皮素可以引發(fā)血管收縮，加重腦組織局部缺血缺氧，同時有研究表明內皮素增高引發(fā)的神經元缺失癥狀類似于腦卒中引發(fā)的神經損傷［13-15］。P300 是一種特殊的誘發(fā)電位，能客觀地反映高級腦功能，其內源性成分P3 波與人的注意及記憶等認知過程密切相關;其潛伏期提示大腦在識別刺激時，對刺激事件進行編碼、分類、識別的速度，能客觀地反映大腦認知和判斷能力［16］。本研究結果顯示PSD 患者P300 波潛伏期明顯延長，波幅減低，說明患者的認知功能存在障礙，治療后P300 波縮短，波幅增加，說明治療有效，患者的認知能力得到改善。本研究采用低頻穴位電刺激療法治療腦卒中后抑郁，相較于傳統(tǒng)針刺療法，無創(chuàng)、安全，操作相對簡便，采用P300進行療效評定，方法相對客觀。但樣本量小，仍需進一步研究。

［1］ Song J，Kim E，Kim CH，et al.The role of orexin in post-stroke inflammation，cognitive decline，and depression［J］. Mol Brain，2015，8(1):16

［2］ Saxena A，Suman A. Magnitude and determinants of depression in acute stroke patients admitted in a rural tertiary care hospital［J］. J Neurosci Rural Pract，2015，6(2):202-7

［3］ Shi Y，Xiang Y，Yang Y，et al. Depression after minor stroke:Prevalence and predictors［J］.J Psychosom Res，2015，79(2):143-147

［4］ Kim YR，Kim HN，Pak ME，et al. Studies on the animal model of post- stroke depression and application of antipsychotic aripiprazole［J］.Behav Brain Res，2015，287:294-303

［5］ 王栩，張智龍.多指標分析法探討針灸治療腦卒中后抑郁癥的最優(yōu)方案［J］.廣州中醫(yī)藥大學學報，2015，32(1):167-170

［6］ 張朝輝，穆俊林，耿彩虹，等. 重復經顱磁刺激對腦卒中后抑郁患者抑郁情緒及認知功能的影響［J］. 中華物理醫(yī)學與康復醫(yī)學雜志，2013(7):39-40

［7］ 蔣華玉，王永剛.5-HTTLPR 基因多態(tài)性與腦卒中后抑郁關系的meta 分析［J］.鄭州大學學報(醫(yī)學版)，2014(6):778-783

［8］ 陶金柱，段可杰，曹娟，等. 柴胡疏肝散聯(lián)合黛力新治療腦卒中后抑郁癥50 例［J］.湖南中醫(yī)雜志，2014(7):39-40

［9］ 高明慧，馮曉珍，李利紅，等. 低頻脈沖穴位電刺激配合冰刺激治療腦卒中后吞咽功能障礙臨床觀察［J］. 浙江中醫(yī)雜志，2013(3):196-197

［10］ 周亞芬.針刺治療缺血性腦卒中后抑郁的隨機對照試驗［D］. 杭州:浙江中醫(yī)藥大學，2014，23(6):507-508

［11］ 孫燕，王運良.腦卒中后抑郁癥狀與卒中前特點關系的研究［J］.中國實用神經疾病雜志，2014，17(14):6-8

［12］ 王勇軍，何佳，張義敏，等. 早期經皮穴位電刺激結合康復宣教對腦卒中后抑郁發(fā)生率的影響［J］. 針灸臨床雜志，2014(6):27-30

［13］ 張美花，趙紅黎.穴位貼敷和心理干預輔助治療腦卒中后抑郁癥的效果觀察［J］.廣西中醫(yī)藥大學學報，2014，17(3):12-13

［14］ 王勇軍，何佳，孫長城，等. 經皮穴位電刺激與針刺治療腦卒中后抑郁的臨床研究［J］.中國康復醫(yī)學雜志，2014，29(8):751-753

［15］ 王姍姍，陳海英，孫虹，等. 大腦中動脈栓塞后慢性不可預見性應激大鼠下丘腦腫瘤壞死因子α 及其信號通路的激活［J］.生理學報，2014，66(4):463-468

［16］ 宋永斌，郝玉潔，徐江濤，等. 氟西汀對腦卒中后抑郁患者情感及認知功能的影響［J］. 中華物理醫(yī)學與康復雜志，2003，25(2):120-121