王玉秋

（臨沂大學 教育學院，臨沂 276005）

1 引言

邁克爾·吉本斯（Michael Gibbons）提出了知識生產(chǎn)模式變化的新觀點，即：“在應用環(huán)境中，利用交叉學科研究的方法，更加強調研究結果的績效和社會作用的知識生產(chǎn)模式”[1]。新模式將知識生產(chǎn)放在大的社會語境中去考察，更加關注不同學科之間的跨界合作以及科學－技術－生產(chǎn)－消費及客戶利益和社會的可持續(xù)發(fā)展，知識承擔起應有的社會責任。這種知識創(chuàng)新網(wǎng)絡是始于應用情境，通過跨學科、異質性、組織多樣性而形成的環(huán)，在新的適應性且情境化的質量控制形式下，處于完全閉合狀態(tài)，結果形成了一種更具社會問責和反思性的新的知識模式。[2]科技創(chuàng)新的網(wǎng)絡機制是指從基礎創(chuàng)新到研發(fā)與孵化、生產(chǎn)轉化、產(chǎn)業(yè)鏈條、信息平臺的建立以及商業(yè)反饋和倫理問責的雙向激勵與約束機制。（如圖1所示）

“工業(yè)4.0”不僅意味著技術的轉變、生產(chǎn)過程的轉變，也意味著整個管理和組織結構的調整，并將引發(fā)一系列諸如融資、發(fā)展、可靠性、風險、責任和知識產(chǎn)權以及技術安全等問題。目前中國在加速信息工業(yè)革命的同時，正在啟動第四次綠色工業(yè)革命，加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉變，由要素驅動向創(chuàng)新驅動轉變；由低成本競爭優(yōu)勢向質量效益競爭優(yōu)勢轉變；由粗放制造向綠色制造轉變，從生態(tài)赤字向生態(tài)盈余轉變；由生產(chǎn)型制造向服務型制造轉變。

圖1 開放系統(tǒng)中科技創(chuàng)新的網(wǎng)絡機制

“創(chuàng)新的焦點越來越集中于服務領域，在西方占到GDP的70%；知識社會比過去有更多的利益相關者，關注消費者群體共性研究，產(chǎn)業(yè)界是重要的參與者，研究共同體不再控制研究機構，以需求驅動的研發(fā)計劃越來越多，研發(fā)計劃通過既定目標加以評估，并且以需求為導向”。[3]德魯克（Peter F． Drucker）則強調創(chuàng)造更多的工作機會，在市場的薄弱之處、新知識的萌芽期以及市場的需求和短缺中尋找機會。另外，“結合發(fā)展戰(zhàn)略理論、新經(jīng)濟長波預測、知識經(jīng)濟理論和知識價值論、生態(tài)經(jīng)濟研究前沿等領域的研究”[4]；內部資源描述矩陣，SWOT分析，PEST分析，價值鏈體系，波特五力模型等研究，對科技創(chuàng)新的網(wǎng)絡機制研究都具有重要的參考價值。

我國目前在科技創(chuàng)新方面還存在一些制度性障礙和創(chuàng)新盲點，例如政府對新技術反應遲緩，創(chuàng)新項目投資政策、經(jīng)費管理政策、知識產(chǎn)權與轉化政策不能適應新形勢發(fā)展的要求；科研成果向技術和生產(chǎn)、商業(yè)轉化的時效性低；政府控制過高，市場驅動創(chuàng)新機制不完善；公共信息平臺共享和參與機制不完善，信息集成化水平低，在信息挖掘與信息服務方面還有很大的發(fā)展空間；創(chuàng)新網(wǎng)絡的連續(xù)性和貫通性不足，關鍵聯(lián)絡與服務站點的設立缺乏整體規(guī)劃；企業(yè)對自主創(chuàng)新、過程創(chuàng)新、商業(yè)創(chuàng)新重視不夠，原創(chuàng)能力低，質量標準的科學性和精準度不高，員工整體素質低。

本文結合新技術時代背景，借鑒新的知識生產(chǎn)理論，提出科技創(chuàng)新的網(wǎng)絡機制，并根據(jù)我國科技創(chuàng)新中存在的共性問題提出建議。加強創(chuàng)新政策研究和咨詢服務；以技術創(chuàng)新為驅動，打造規(guī)模經(jīng)濟；提高信息收集和信息化管理水平；重視對技術、企業(yè)、產(chǎn)品和商業(yè)生命周期的研究。

2 對我國企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的建議

2.1 加強國家創(chuàng)新政策研究和咨詢服務

“與科技政策不同的是，創(chuàng)新政策強調各種政策間的相互聯(lián)系，以便充分開發(fā)人力資源、公共科學能力和企業(yè)研發(fā)能力，提高企業(yè)的生產(chǎn)率和國際競爭力，改善經(jīng)濟增長”。[5]我國科技創(chuàng)新政策體系龐大，涵蓋了各類創(chuàng)新主體、創(chuàng)新鏈條的各個環(huán)節(jié)以及多樣化的保障政策。但這些創(chuàng)新政策之間也出現(xiàn)擁擠、矛盾現(xiàn)象，窄化創(chuàng)新空間。所以需要提高創(chuàng)新政策的科學化程度，要“從關注單個的創(chuàng)新主體到多個創(chuàng)新主體，從關注創(chuàng)新鏈的某些鏈條到全鏈條覆蓋，從利用單個政策工具到組合運用多個政策工具轉變”。[6]

政府可通過支持地方企業(yè)網(wǎng)絡的發(fā)展來促進知識和技術的轉化和擴散，發(fā)揮地方政府和官民合作的中介機構的政策咨詢與整合協(xié)調作用?？蒲袡C構在政府資助下以企業(yè)形式運作，公益性地進行應用研究。政府基于公益性考量并對市場失效領域研究進行補償。另外政府可聯(lián)合金融部門加強對企業(yè)創(chuàng)新的調控，準確定位資助項目，提高金融整合的力度，占領創(chuàng)新制高點和環(huán)保點，保住優(yōu)勢領域。德國政府和企業(yè)將發(fā)展環(huán)保產(chǎn)品和技術作為新的增長點，充分利用德國傳統(tǒng)的能源和冶煉企業(yè)處理環(huán)境問題的經(jīng)驗,逐漸形成了一個新興的、有競爭力的環(huán)保產(chǎn)業(yè)，同時沒有放棄對汽車與交通等技術的促進。[7]我們在制定技術政策時要考慮必要性與可行性，不能盲目拔高，既反對路徑依賴，又不能完全放棄傳統(tǒng)優(yōu)勢。

2.2 以技術創(chuàng)新為驅動，打造規(guī)模經(jīng)濟

我國一些成功的企業(yè)都非常重視創(chuàng)新驅動發(fā)展，將自主創(chuàng)新與外援創(chuàng)新相結合，關注科技前沿，以創(chuàng)新驅動發(fā)展；另外他們還通過海外并購獲得核心資源并跨越式提升競爭力，包括產(chǎn)品系列、服務質量、渠道網(wǎng)絡、供應鏈、地域覆蓋等，同時努力創(chuàng)新，增加服務業(yè)務，提高產(chǎn)品質量。一方面通過擴展技術合作以及建立全球研發(fā)中心來增強制造與研發(fā)能力，另一方面通過收購現(xiàn)成的技術來增強服務質量與產(chǎn)品規(guī)格，既為國內市場提供新產(chǎn)品，又滿足國外市場的新要求。這些企業(yè)注重建立高級人才庫和發(fā)展國際化技能，通過提供良好的用戶體驗和積極的社會影響，提高在國際社會中的正面認知度。中國企業(yè)迫切需要培養(yǎng)全球領導團隊，恰當分配稀缺人才，調整企業(yè)文化以適應全球運作。具體模式可參照圖2。[8]

圖2 Sunhu商業(yè)模式創(chuàng)新與地方能力形成傳導圖

研發(fā)的規(guī)模經(jīng)濟是指通過多家金融財團成員為共同享受技術成果，合作注入資本到大型研究開發(fā)合作項目才能實現(xiàn)，更好地實現(xiàn)技術和資源融合，降低風險。為降低成本和節(jié)約時間企業(yè)可以通過非直接的技術移植或逆向工程進行原創(chuàng)性的產(chǎn)品開發(fā)，復制和兼容各家之長，最后是自主研發(fā)和全面創(chuàng)新。從公司外部的技術資源獲得創(chuàng)新能力可以公開地分享資源和成果，公司的技術和能力能夠以更快和更佳的成本效果方式發(fā)展，在技術和創(chuàng)新中降低風險，減少時間，并且能夠融合當代技術和能力，取得集團規(guī)模的競爭優(yōu)勢和經(jīng)濟效益。另外與其它資源相比，知識資本的交流與共享機會越多越能夠帶來更大的收益。在技術創(chuàng)新競爭中獲勝者往往是那些從關注個別的技術訣竅(know how)轉向在全球尋求合作者(know who)的人。

2.3 提高信息收集與信息化管理水平

企業(yè)信息化管理水平的提升應該結合智慧城市建設和智能生產(chǎn)從一維到四維統(tǒng)一時空基準的地理信息轉換，提供實時分析和實時決策的監(jiān)測服務，變有限服務為泛在服務，達到透徹感知、全面互聯(lián)、深度整合、資源共享、協(xié)同運行、智能服務、激勵創(chuàng)新的效果。[9]

中國企業(yè)在信息化管理方面還比較落后，信息缺乏動態(tài)性，時效性差；信息共享和協(xié)同解決關鍵問題的能力不足；數(shù)據(jù)多源異構現(xiàn)象突出，缺少共同的話語標準和技術通則；頂層設計和科學規(guī)劃不足；質量信息缺乏完整性和連貫性；數(shù)據(jù)處理方式過于簡單，未能進一步發(fā)掘出數(shù)據(jù)價值并轉化為決策信息；信息傳遞方式速度慢，無法滿足準確、快速決策；企業(yè)無法快速響應市場。

另外，中國企業(yè)在相關信息收集方面尚有待于加強，特別是對于一些需求共性信息、有效信息源和新技術、新工藝信息的深度挖掘不足。必須盡快引進先進的信息技術進行質量管理和市場分析，通過信息技術優(yōu)化企業(yè)質量管理流程，整合企業(yè)質量管理資源，實現(xiàn)質量信息的迅速傳遞和響應，實現(xiàn)質量管理的協(xié)同運作和質量數(shù)據(jù)的科學分析。產(chǎn)品從設計、采購、制造、測量檢驗、售后服務直至改進完善，提高每個環(huán)節(jié)的質量管理水平。從企業(yè)全局控制的高度和企業(yè)價值鏈、供應鏈的角度出發(fā)，提供“從供應商的采購直到銷售反饋”全過程、多維度的質量控制和管理的解決方案，幫助企業(yè)構建網(wǎng)絡化、自動化的實時質量監(jiān)控平臺，實現(xiàn)“立體型實時預防監(jiān)控”管理模式，并且從多角度深入發(fā)掘質量信息，為企業(yè)決策層、管理層及操作層提供全面的決策信息服務，并延伸至整個供應鏈應用，成為企業(yè)邁向卓越質量模式的推進器。

2.4 重視企業(yè)和技術生命周期的研究

科技創(chuàng)新要關注商業(yè)周期、產(chǎn)品周期、技術周期和企業(yè)發(fā)展周期。研究表明“知識密集型企業(yè)在新經(jīng)濟時期產(chǎn)出與投入之間的關系達到最高水平，創(chuàng)新項目能夠帶來很高的回報。知識密集型服務業(yè)中創(chuàng)新活動產(chǎn)出與投入的關系比制造業(yè)緊密得多”。[10]

技術具有一定的生命周期，不同的技術其生命周期長短也不同，一些關鍵技術諸如納米技術和智能生產(chǎn)技術等具有強大的生命力和擴散功能，幾乎滲透到各個領域。企業(yè)對關鍵技術要具備敏感性，及時吸納并進行創(chuàng)新應用，同時引進相關科技人才，加強員工培訓，提高技術吸納能力并根據(jù)技術生命周期及時進行技術升級；另外要在吸收關鍵技術的基礎上進行自主創(chuàng)新和技術擴散。

企業(yè)還要重視自身的發(fā)展周期，在發(fā)展的第一階段要守衛(wèi)核心業(yè)務和固定客戶，保持住核心競爭力；第二階段在保住傳統(tǒng)項目的基礎上，培育新興業(yè)務和產(chǎn)業(yè)鏈，向邊緣輻射，擴大產(chǎn)品的種類；第三階段瞄準科技前沿，對已有核心技術實現(xiàn)破壞式轉型，促進產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)品更新?lián)Q代，孵化未來種子業(yè)務，定位精眾消費群體，保持可持續(xù)創(chuàng)新活力。對處于不同生命周期階段的產(chǎn)品采取相應的投資和技術創(chuàng)新戰(zhàn)略,使企業(yè)的產(chǎn)品形成一個產(chǎn)品生命周期流,不同生命周期階段的產(chǎn)品能夠相互支持、相互配合，形成層次性和時效性的良性循環(huán)機制,為企業(yè)創(chuàng)造更多和更長遠的利益,也為企業(yè)的整體發(fā)展戰(zhàn)略提供資金支持。

3 結語

科技創(chuàng)新的網(wǎng)絡機制能夠實現(xiàn)科學求真與求善價值的有機整合。創(chuàng)新只有被納入到開放的系統(tǒng)中才能激發(fā)創(chuàng)新活力，并能及時實現(xiàn)科技成果的現(xiàn)實轉化，促進產(chǎn)業(yè)升級，開拓新的市場，找到新的產(chǎn)業(yè)生長點。創(chuàng)新網(wǎng)絡機制強調創(chuàng)新與生產(chǎn)的無縫銜接，重視信息技術和智能生產(chǎn)在創(chuàng)新與生產(chǎn)轉化和商品化中的作用；強調在各種縫隙中尋找新的科技創(chuàng)新點和產(chǎn)業(yè)生長點，形成規(guī)模經(jīng)濟和價值鏈體系。創(chuàng)新網(wǎng)絡機制更便于獲得及時的情報咨詢、先進的技術，降低成本、規(guī)避風險，提高整個產(chǎn)業(yè)鏈的技術水準，推動國家創(chuàng)新體系的形成。企業(yè)必須不斷提高自主創(chuàng)新能力和新技術吸納能力，科研院所和大學要加強與生產(chǎn)的聯(lián)系，同時要加強科學普及，提高公民的消費檔次，尊重其知情權，推動綠色創(chuàng)新發(fā)展。關于關鍵技術在我國產(chǎn)業(yè)鏈中的生命周期與經(jīng)濟效益的實證性研究以及創(chuàng)新型企業(yè)與下游企業(yè)及生產(chǎn)性服務業(yè)之間的配比、如何解決技術升級與機器排擠工人現(xiàn)象，如何在新技術環(huán)境下提高就業(yè)率，保證員工的生活質量等問題還需要進一步深化研究。

[1]（英）邁克爾·吉本斯等著.孫家廣等譯. 知識生產(chǎn)的新模式:當代社會科學與研究的動力學[M]. 北京大學出版社，2011.

[2]王玉秋. 開放系統(tǒng)中的企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡機制探索[J]. 創(chuàng)新科技，2014，（6下）: 9.

[3]（瑞典）霍剛.吉吉斯著，安金輝等譯.變化中的北歐國家創(chuàng)新體系[M]. 知識產(chǎn)權出版社，2006:34,38.

[4]李湘梅.面向可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境戰(zhàn)略方法評價研究[D].華中科技大學，2007.

[5]（德）烏利齊.施莫河等著，王海燕譯.國家創(chuàng)新體系比較[M].知識產(chǎn)權出版社，2011：264.

[6]徐建培.中國創(chuàng)新政策近5000種存在“政策擁擠”現(xiàn)象[EB/OL]. http://www.yicai.com/news/2013/10/3065301.html.

[7]周真云，周曉. 德國企業(yè)科技創(chuàng)新體制機制建設[J].安徽科技，2014，（7）: 56.

[8]楊銳，等. “地方-全球”力量下地方產(chǎn)業(yè)集群升級-地方企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與地方能力[J]. 科學發(fā)展，2008（創(chuàng)刊號）：103.

[9]王家耀. 大數(shù)據(jù)時代的智慧城市[J]. 測繪科學, 2014，（5）: 3.

[10]（德）烏利齊.施莫河等著,王海燕譯.國家創(chuàng)新體系比較[M].知識產(chǎn)權出版社，2011：129.