高遠

【案例】

七十多年前，李鳳春家在河南當?shù)乜芍^無人不知無人不曉，可稱得上家財萬貫。雖幾經(jīng)戰(zhàn)火，家財漸漸失散，李父還是將剩下的貴重物品于文革時期全埋藏于地窖。

十幾歲時，獨女李鳳春就聽父親說起過所藏物品，除了部分家傳金銀、古玩，還有地契、票據(jù)、一副裴翠麻將、一座金佛、一把被視為傳家寶的裁紙刀，總價值超過兩千萬元。

20世紀60年代，遭遇大饑荒，李家搬到湖北武漢。因走得急，李父未將寶物挖掘帶走。1986年，李父去世前，將寶物清單交付給女兒，囑咐她要尋到。

1990年起，李鳳春多次回鄉(xiāng)，終于在2014年下半年，找到當年老鄰居陳某，通過陳某幫忙，確定了老宅地窖的位置?？煽鄲灥氖?，地窖上已蓋了一棟房子。

李鳳春敲響了房主楊某的門，講述了整件事。

楊某推諉說，得跟家人商量一下，過兩天再說。

兩天后，李鳳春帶著見面禮按時前來，楊某一家以“房子挖垮怎么辦，老老小小到哪去住”等為由，拒不同意。

李鳳春說：“挖出東西后，我負責(zé)把房屋整修好。挖掘期間，我出錢給你們租間房子?！睏罴胰圆煌?。

李鳳春又多次前去楊家溝通，還找來當?shù)厮痉ㄋ槿搿Ψ浇K于妥協(xié)，在司法局主持下，達成協(xié)議：李鳳春支付楊某1萬元，在房屋東南角地基下挖掘。

李鳳春便請工人來測量、挖掘，還特意租用了金屬探測儀。當天下午4點多，金屬探測儀“嗶”的一聲長響回蕩在房中。

李鳳春興奮地大喊：“找到了！”大伙準備繼續(xù)開挖，一旁緊密觀望的楊某跳出來，扯著嗓門喊：“別挖了！趕緊停下！”李鳳春據(jù)理力爭，終因勢單力薄沒繼續(xù)挖下去。

之后，楊某終日緊閉大門，不許任何外人進入。李鳳春急得團團轉(zhuǎn)，一怒之下向當?shù)胤ㄔ浩鹪V。因有協(xié)議在先，法院支持了她，要求楊某配合開挖，李鳳春另外再補償2000元。

不料，在法院給予的履行期限內(nèi)，楊某全家消失了。李鳳春得知消息匆匆趕去，再探測開挖，什么都沒找到。

李鳳春恍然大悟——楊某之前的糾纏，是為占有寶藏拖延時間。

如今，李鳳春在四處打探楊某下落，只待對方露面，就將其告上法庭。

【法官說法】

2015年3月，李鳳春來到湖北尊而光律師事務(wù)所咨詢。李玉芳律師指出：該物品是李父埋藏的，且埋于原李宅地窖下，不易被人發(fā)現(xiàn)，其性質(zhì)應(yīng)認定為埋藏物。

埋藏物，指包藏于他物之中，不易從外部發(fā)現(xiàn)的物品。

根據(jù)我國《民法通則》79條規(guī)定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有?！钡罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行）》93條規(guī)定：“公民、法人對于挖掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其所有的，應(yīng)當予以保護?！?/p>

如李鳳春有相應(yīng)證據(jù)，能證明財物是父親埋下的，比如能相對準確說出埋藏地點，能相對準確地描述埋藏物，或埋藏物中明確附帶了主人信息，那么物品就應(yīng)歸李鳳春。

而楊某既然簽下協(xié)議，也收到了相應(yīng)報酬，就應(yīng)按合同履行義務(wù)。

根據(jù)《物權(quán)法》109條“拾得遺失物，應(yīng)當返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門”，114條“拾得漂流物、發(fā)現(xiàn)埋藏物或者隱藏物的，參照拾得遺失物的有關(guān)規(guī)定”等，楊某如發(fā)現(xiàn)了傳家寶，應(yīng)返還李鳳春。如果他私自竊取，拒不返還，則涉嫌侵占。根據(jù)我國《刑法》270條規(guī)定，楊某還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

（作者聲明：本文拒絕轉(zhuǎn)載和網(wǎng)載，違者追究法律責(zé)任。）

（編輯 ?趙瑩 zhaoyingno.1@163.com）