摘 要：國有企業(yè)在我國經(jīng)濟中長期處于主導地位，但隨著社會主義市場經(jīng)濟的深入，國有企業(yè)中現(xiàn)有的政企模式已不適應當前的經(jīng)濟發(fā)展，并易滋生眾多腐敗問題，造成國有資產(chǎn)流失。因此，有必要實現(xiàn)政企分開，明晰管理層權責，防止國有資產(chǎn)流失。本文從我國國有企業(yè)政企關系的現(xiàn)狀入手，根據(jù)國企改革中表現(xiàn)出的問題來闡述國有企業(yè)政企分開的必要性，并提出相關建議措施。

關鍵詞：國企改革；國有資產(chǎn)；政企分開

一、我國國有企業(yè)政企關系現(xiàn)狀及問題

政企分開在改革之初就已經(jīng)提出來了，但至今仍沒有達到設想目標，此次十八大和十八屆三中全會也明確提出要實現(xiàn)政企分開，這對確定政府與國企的關系非常重要。十八大指出，“深入推進政企分開、政資分開、政事分開、政社分開”，我國國企改革的方向是“產(chǎn)權清晰、權責明確、政企分開、管理科學”。十八屆三中全會指出：“處理好政府和市場的關系是我國經(jīng)濟體制改革的核心問題，讓市場在資源配置中起到?jīng)Q定性作用，從而更好發(fā)揮政府作用?！?/p>

我國的政企關系一直都處于矛盾狀態(tài)：一方面，政府一直對國有企業(yè)實施行政干預，以保證對國有資產(chǎn)的保值增值，這致使政企不分現(xiàn)象仍十分突出；另一方面，國有資產(chǎn)的所有者是政府，政府沒有很好地履行所有者職責，是因為受到了技術、信息等各方面因素的限制，從而導致大部分國有資產(chǎn)處于失控狀態(tài)，衍生出國企的大量違規(guī)改制現(xiàn)象，尤其在石油等較為壟斷且利益豐厚的行業(yè)，官商勾結(jié)、企業(yè)內(nèi)部嚴重腐敗、肆意倒賣國有資產(chǎn)，這些都導致我國大量國有資產(chǎn)流失，對我國經(jīng)濟造成嚴重影響，因此實現(xiàn)政企分開刻不容緩。

二、國有企業(yè)政企分開的必要性

1.國有企業(yè)要實現(xiàn)自身職能的轉(zhuǎn)變就必須堅持政企分開。政府既是政治實體，又是經(jīng)濟實體，通過這兩個職能的實現(xiàn)來完成目標。社會主義市場經(jīng)濟體制下，政府通過國有企業(yè)來彌補市場缺陷，以此來實現(xiàn)社會政策目標。而國企要想在市場中自由的實行資源合理配置，成為一個真正獨立的市場主體，就必須脫離政府的管制。

2.社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展也要求實行政企分開。以公有制經(jīng)濟為主體、國有經(jīng)濟為主導、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的市場經(jīng)濟是我國現(xiàn)行的經(jīng)濟體制，這要求所有經(jīng)濟主體直接進行公平競爭，這樣國企就必須脫離政府的行政庇護，不再享有優(yōu)惠政策。那么，就要在非國有經(jīng)濟和大多國有企業(yè)中都實行政企分開。讓國有企業(yè)自行合理配置資源、達到效益最大化，營造一個健康發(fā)展，充滿活力的市場環(huán)境。

3.要提升國有企業(yè)效率就必然要實行政企分開。有研究表明，國有企業(yè)中處于虧損狀態(tài)的超過1/4。根據(jù)我國經(jīng)濟實際情況表明，在政府羽翼下的國有企業(yè)危機意識不足、競爭力弱、創(chuàng)新能力差、管理散漫、效率低下、發(fā)展較慢。很多國有企業(yè)改制上市后既沒有觸動內(nèi)部利益，也沒有改變與政府的關系，仍處于絕對控股地位。實際上，這種形式下政府依然操縱著企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動，并且由于企業(yè)管理層與政府關系密切，企業(yè)并沒有實現(xiàn)真正的獨立。這對企業(yè)管理、國有資產(chǎn)有著不利影響。因此如何真正實現(xiàn)政企分開是我國國企改革重要的著力點。

三、如何實現(xiàn)政企分開

1.建立現(xiàn)代人力資源管理體系。明確責任歸屬。作為市場經(jīng)濟的主體，國有企業(yè)必須加快現(xiàn)代人力資源管理體系的建立，根據(jù)市場經(jīng)濟的內(nèi)在要求的。一方面，建立職業(yè)經(jīng)理人制度，減少對行政管理人員的任命，減少政府直接的行政干預，建立獎懲考核制度，讓招聘市場比例合理增長，讓企業(yè)家更好的發(fā)揮作用。另一方面，完善國企經(jīng)營領導者的薪酬機制。對國有企業(yè)人員的薪酬、消費、待遇等進行合理確定并嚴格規(guī)范。最后，自身監(jiān)督與約束機制并舉。加強內(nèi)部監(jiān)督與審計，實行內(nèi)部民主管理，防止內(nèi)部人員不恰當?shù)纳a(chǎn)經(jīng)營決策行為，以防國有資產(chǎn)流失。

2.完善國有資產(chǎn)管理體制。加強和改善國有企業(yè)的監(jiān)管方式，完善國有資產(chǎn)管理體制，這是推進國有企業(yè)改革發(fā)展的體制保障。市場經(jīng)濟體制下，政府對經(jīng)濟管理應該是間接控制。充當戰(zhàn)略家、預測家，但不能是指揮家。政府可以利用稅收、價格、信貸等工具來調(diào)節(jié)市場，通過市場來迂回的指導企業(yè)經(jīng)濟活動。決不能通過行政指令來命令、指揮企業(yè)活動。我們必須堅持國家所有、分級代表，堅持政企分開的原則，繼續(xù)推進國有資產(chǎn)管理體制改革。實現(xiàn)國有資產(chǎn)集中管理集中，推進各部門與企業(yè)脫鉤的公共管理職能的績效，完善現(xiàn)有的國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構及其職能。

3.實現(xiàn)政府職能轉(zhuǎn)變。實現(xiàn)政府職能的轉(zhuǎn)變，最核心的就是要解決政府和市場的關系問題，政府職能轉(zhuǎn)變實施了有一段時間，但目前仍未達到企業(yè)的滿意度。一方面，政府權力過大、進行了太多的干預，但服務職能還不完全。轉(zhuǎn)變政府職能，必須把自身從全能政府向有限政府的角色轉(zhuǎn)變。政府不再參與企業(yè)經(jīng)濟活動，將政府職能轉(zhuǎn)變到宏觀調(diào)控，公共服務和社會管理上。另一方面，在社會主義市場經(jīng)濟中，企業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的主體，真正進行生產(chǎn)經(jīng)營的是企業(yè)，政府應該為企業(yè)服務。政府和企業(yè)之間并不存在領導與被領導的關系。政府放權并與國企領導層脫鉤，解除政府主管部門與所辦經(jīng)濟實體和直屬企業(yè)的行政隸屬關系。

因此，在推進國有企業(yè)改革過程中，不能過度在乎采用何種模式何種方法，而應更多關心如何才能有效的實現(xiàn)政資政企分開、如何進行依法管理等。其中，最根本也是最核心的內(nèi)容就是簡放政權，將資源配置的決定權和企業(yè)的經(jīng)營權歸還給市場和企業(yè)，回歸到公共領域。

參考文獻：

[1]陳勁，郭娜.國企改革中的政企分開問題研究[J].商業(yè)文化月刊，2009，（4）.

[2]公祥新.淺議國有企業(yè)改革中的政企分開[J].煤炭經(jīng)濟研究，2007，（12）.

作者簡介：黃娜（1992.9- ），女，陜西榆林人，現(xiàn)系西藏民族大學在讀研究生，中國少數(shù)民族經(jīng)濟財務管理方向