王冀平

摘 要：雖然，“全球化”一詞已經(jīng)被廣泛認(rèn)定為當(dāng)今時(shí)代的基本特征，但是若想把今天世人眼前的世界政治與經(jīng)濟(jì)格局呈現(xiàn)筆端，冠之以地緣政治經(jīng)濟(jì)意義上的“區(qū)域一體化”遠(yuǎn)比“全球化”更恰如其分。原因很簡(jiǎn)單，與全球化背道而馳的民族主義、國(guó)家主義、地區(qū)主義在當(dāng)今時(shí)代不僅沒(méi)有任何消弭的跡象，反而愈加凸顯其影響，如歐洲一體化、美國(guó)主導(dǎo)泛太平洋自貿(mào)區(qū)建設(shè)等。但是，此現(xiàn)實(shí)悖論隨著亞洲一體化的發(fā)展，人們似乎看到了其消解的希望。

關(guān)鍵詞：全球化;地緣政治經(jīng)濟(jì);亞洲區(qū)域一體化;自貿(mào)區(qū)

一、全球化概念解讀

全球化是20世紀(jì)80年代世界政治與經(jīng)濟(jì)所表現(xiàn)出來(lái)的相互滲透與融合的時(shí)代趨勢(shì)，但是直到如今，全球化并沒(méi)有嚴(yán)格的政治或者經(jīng)濟(jì)層面的相關(guān)定義。綜合來(lái)看，全球化是以經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化為核心，伴隨著各民族和國(guó)家的政治、文化、科技、生活方式等的聯(lián)系日益緊密，并互相融合的一種多元一體化的發(fā)展趨勢(shì)。從資源配置的角度來(lái)講，全球化要求生產(chǎn)資源無(wú)國(guó)界的跨界流動(dòng)分配，以達(dá)到全球資源的最優(yōu)配置，從而提高整個(gè)人類社會(huì)的生產(chǎn)效率。從全球問(wèn)題（環(huán)境問(wèn)題、核擴(kuò)散問(wèn)題等）的處理角度來(lái)看，世界各國(guó)需要同心協(xié)力，聯(lián)合起來(lái)，共同解決人類現(xiàn)在和未來(lái)所面對(duì)的危機(jī)。從合作的角度來(lái)看，全球化是建立在平等、自由的基礎(chǔ)上的，任何一個(gè)國(guó)家在全球化大勢(shì)中都應(yīng)該擁有平等的地位與話語(yǔ)權(quán)，任何一個(gè)國(guó)家都不應(yīng)該擁有絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。

雖然，全球化概念已經(jīng)被廣為傳播，其趨勢(shì)也為世人所承認(rèn)。但是，當(dāng)前全球化所引致的民族主義和國(guó)家主義的凸顯、區(qū)域一體化的發(fā)展卻是明顯的，地緣政治經(jīng)濟(jì)大行其道。可見，當(dāng)今的世界政治經(jīng)濟(jì)所表現(xiàn)出來(lái)的逆全球化趨勢(shì)與全球化的趨勢(shì)背道而馳，全球化出現(xiàn)逆回歸的時(shí)代特征。

二、地緣政治經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)悖論

（一）歐洲地區(qū)主義的現(xiàn)實(shí)

在今天，人們看到了“歐洲合眾國(guó)”主義（更確切地說(shuō)應(yīng)該是西歐國(guó)家民族主義）的興起，歐洲通用貨幣——?dú)W元的地位確立，歐共體擴(kuò)大為歐洲國(guó)家聯(lián)盟，歐洲海關(guān)與防衛(wèi)的統(tǒng)一。在這里，發(fā)揮效用的不是國(guó)際主義，而是國(guó)家主義，或者是國(guó)家民族主義。是什么刺激出這種新“歐羅巴主義”？①如果說(shuō)是全球化趨勢(shì)所導(dǎo)致的歐洲地區(qū)主義的興起，那么可見，全球化所表現(xiàn)出的趨同是淺薄的，其導(dǎo)致的地方主義卻是深刻的。全球化進(jìn)程發(fā)展到今天，一直以來(lái)都居于主導(dǎo)地位的西方大國(guó)面對(duì)前所未有的挑戰(zhàn)：歐盟一體化行進(jìn)到令其進(jìn)退兩難的瓶頸：如果不高舉一體化的旗幟，單憑其中任何一個(gè)國(guó)家的力量都不可能對(duì)世界具有大的影響力。而深化一體化改革又談何容易，經(jīng)歷半個(gè)世紀(jì)一體化發(fā)展的歐盟，前路所指只余某種形式的歐洲共和國(guó)一途，要實(shí)現(xiàn)更緊密一體化就意味著對(duì)歐洲民族國(guó)家屬性的重新詮釋，如此根本性變革，在目前條件下毫無(wú)實(shí)現(xiàn)的可能;如果滿足于目前的一體化發(fā)展，止步不前，則剛剛出現(xiàn)不久的歐債危機(jī)的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)充分表明，不能同心同德的歐洲何其脆弱。在全球化大趨勢(shì)面前歐洲各國(guó)的單獨(dú)力量變得何其渺小，組成歐洲國(guó)家聯(lián)盟，共同進(jìn)退成為其應(yīng)對(duì)新的世界政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的所進(jìn)行地選擇。但是，不得不承認(rèn)一點(diǎn)，歐盟三駕馬車所引領(lǐng)的歐洲一體化的日益穩(wěn)固與全球化精神是相背離的，其恰恰是地緣政治經(jīng)濟(jì)的最好體現(xiàn)。

（二）美國(guó)霸權(quán)主義

美國(guó)的情況和歐洲又有所不同，二戰(zhàn)結(jié)束至今半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)已經(jīng)習(xí)慣于頤指氣使的超級(jí)大國(guó)，在自身實(shí)力下降，影響力亦隨之減弱的情況下，已經(jīng)逐漸缺失持續(xù)掌控全球的能力。但是其并不甘心手中的權(quán)力與權(quán)利被分享、擠占，仍然在竭力延續(xù)其單邊世界的夢(mèng)想，只是，越來(lái)越感力有不繼，漸露疲態(tài)。2008年影響全球經(jīng)濟(jì)的金融危機(jī)，在加速了歐美等西方國(guó)家向傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)主義和地緣政治回歸，使得其在全球化中的領(lǐng)導(dǎo)地位被大大削弱的同時(shí)，凸顯了美國(guó)對(duì)于真正意義上的自由、平等的全球化大勢(shì)的抗拒。似乎是順應(yīng)全球化趨勢(shì)，美國(guó)發(fā)起并主導(dǎo)泛太平洋自貿(mào)區(qū)建設(shè)，但是其試圖以此種方式繼續(xù)其在世界政治經(jīng)濟(jì)中的影響力和控制權(quán)的野心使得泛太平洋自貿(mào)區(qū)談判進(jìn)展緩慢。需要指出的是，此自貿(mào)區(qū)建設(shè)最初的構(gòu)想中并不包括中國(guó)，這顯然與全球化的精神是不相符合的。（下轉(zhuǎn)25頁(yè)）

（上接3頁(yè)）

三、亞洲一體化——全球化現(xiàn)實(shí)悖論的消解

盡管目前的全球化正面臨著地緣政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟和國(guó)際霸權(quán)主義的挑戰(zhàn)，但是亞洲新興經(jīng)濟(jì)體所聯(lián)合推動(dòng)的區(qū)域一體化是符合全球化精神的，其發(fā)展模式為全球化的地緣政治經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)悖論提供了消解的可能。

當(dāng)今時(shí)代，被亨廷頓歸類于“儒家文化圈”的東亞，直接受惠于古老文明的深恩厚澤，以其深藏于自身的高原厚土般的和諧、包容文化之底蘊(yùn)，開始釋放其暗合于全球化時(shí)代特征的巨大能量。形形色色的諸多亞洲國(guó)家，因其差異性巨大而為亞洲區(qū)域合作倍增了歐美經(jīng)驗(yàn)之外艱辛的同時(shí)，也昭示了亞洲國(guó)家間的互補(bǔ)性更強(qiáng)。缺少一言九鼎領(lǐng)導(dǎo)國(guó)的亞洲區(qū)域合作，既無(wú)歐盟三駕馬車、核心歐洲對(duì)一體化身先士卒的推動(dòng)，也無(wú)北美自由貿(mào)易區(qū)的超級(jí)強(qiáng)國(guó)在勉力支撐，亞洲一體化進(jìn)程與歐美相比進(jìn)展緩慢，但是也因此造就了深具容納之量與消化之功的、堪為國(guó)際政治民主化典范的亞洲區(qū)域合作。亞洲區(qū)域一體化的發(fā)展方向是在全球化大趨勢(shì)下，由所有亞洲國(guó)家共同決定的，是各成員國(guó)相互討論、協(xié)調(diào)、妥協(xié)的結(jié)果，是各國(guó)合力的作用結(jié)果。

古語(yǔ)有云：“泰山不拒細(xì)壤，故能成其高;江海不擇細(xì)流，故能成其深。”（李斯，《諫逐客書》）集開放、包容于一身的亞洲區(qū)域合作，因更契合于時(shí)代的脈搏，而為其生命力的多元找到了具有自我加強(qiáng)特性的發(fā)展動(dòng)力和方式，逐步成長(zhǎng)、壯大，顯示力量?！霸趨^(qū)域一體化日益發(fā)展的今天，亞太地區(qū)合作和依存應(yīng)是以共贏為目標(biāo)，以互信互尊為基礎(chǔ)。亞洲國(guó)家需要的是能平等相待、真誠(chéng)互信的‘合作者，而不是引進(jìn)什么‘領(lǐng)導(dǎo)者或‘仲裁者?！盵1]也許，在歷史的興衰更替間，人們將有幸見證東亞作為一個(gè)整體的再次崛起。

亞洲區(qū)域合作而言，雖然其較之歐美的一體化進(jìn)程大大滯后，其開展的廣度和深度都與前者相差懸殊。這是遠(yuǎn)較歐美更為復(fù)雜難解的多重歷史與現(xiàn)實(shí)矛盾糾結(jié)纏繞、綜合作用的結(jié)果遲至全球化不斷深入背景下逐漸萌生、成長(zhǎng)的亞洲區(qū)域合作，未曾擁有成為歐盟類型封閉經(jīng)濟(jì)體的外部環(huán)境，其只能實(shí)行開放的地區(qū)經(jīng)濟(jì)。鍛造亞洲區(qū)域合作成長(zhǎng)的全球化壓力被轉(zhuǎn)化為推動(dòng)主體自我認(rèn)識(shí)與再生的動(dòng)力。亞洲合作更具適應(yīng)環(huán)境與經(jīng)受考驗(yàn)的韌性和迎接挑戰(zhàn)、戰(zhàn)勝困難的張力。受益于多年來(lái)在不斷化解矛盾和解決問(wèn)題，艱難前行的亞洲區(qū)域合作，凸顯了亞洲區(qū)域合作的“存異求同”，使其更加地順應(yīng)全球化的時(shí)代大勢(shì)。

整體來(lái)看，亞洲區(qū)域一體化的進(jìn)行是松散的、自發(fā)的，并沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家主導(dǎo)哪個(gè)國(guó)家的現(xiàn)象，而是秉持自愿、自由、平等的原則，這與歐盟的穩(wěn)固聯(lián)盟和美國(guó)主導(dǎo)進(jìn)行的一體化有著明顯的不同。正是如此，亞洲一體化模式恰恰可能成為全球化繼續(xù)深化與發(fā)展的未來(lái)模式，也使人們看到了全球化語(yǔ)境下地緣政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)悖論消弭可能性與希望。

四、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)今世界不是一個(gè)由于全球化而變得和諧與統(tǒng)一的世界，不是一個(gè)因多極化的存在而平等與公正的世界，而是一個(gè)被諸多相互對(duì)立的國(guó)家和國(guó)家集團(tuán)分裂左右的、時(shí)常面臨戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、又時(shí)刻期望長(zhǎng)久和平的不穩(wěn)定的世界。如果說(shuō)這就是全球化的影響，全球化已經(jīng)成為構(gòu)建國(guó)際關(guān)系的唯一邏輯，那么只好說(shuō)，就目前而言，全球化導(dǎo)致的“趨同”現(xiàn)實(shí)是淺薄的，全球化導(dǎo)致的“逐異”卻是深刻的。與全球化所要求的無(wú)國(guó)界、開放、自由相背離的，逆全球化而行的向傳統(tǒng)地緣政治經(jīng)濟(jì)的回歸和全球化共同發(fā)揮影響，并成為阻礙全球化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)悖論。如何消弭地緣政治經(jīng)濟(jì)以及國(guó)際霸權(quán)主義對(duì)全球化的影響？本文通過(guò)對(duì)亞洲一體化的過(guò)程研究，分析其特征，得出了答案。認(rèn)為，亞洲一體化模式與歐洲一體化是有所不同的，其順應(yīng)全球化大勢(shì)，與全球化語(yǔ)境和精神相契合，是全球化未來(lái)發(fā)展的一個(gè)縮影，為全球化的深入發(fā)展提供了可能性與發(fā)展方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?許鉞乃：“亞洲國(guó)家不需要美國(guó)來(lái)做仲裁者”[EB/OL.]新華網(wǎng)，http：//www.xinhuanet.com/.