陳良
在古代社會(huì),宰相是僅次于皇帝的重要角色。歷朝歷代,宰相的稱謂、職數(shù)、職權(quán)雖然不盡相同,但在宋代以前地位頗為尊榮。相對(duì)唐代而言,宋代的相權(quán)削弱很多,同時(shí)又出現(xiàn)過不少權(quán)相,這是值得深思的反常現(xiàn)象。
唐代設(shè)有三個(gè)中央機(jī)構(gòu)(即中書、門下、尚書三?。¢L官實(shí)為宰相,掌管國家最高權(quán)力。宋代也有三省,但只有中書省在皇宮里單獨(dú)取旨,稱政事堂;門下尚書兩省都移在皇宮之外,兩省長官不再預(yù)聞最高命令,已然離開權(quán)力中心。宋代沿用晚唐五代傳下的樞密院(掌管軍事),與中書省并稱兩府。以“同中書門下平章事”“參知政事”分別為宰相、副宰相,與樞密院的正副樞密使合稱為宰執(zhí),或宰輔。較之唐代,宋代的相權(quán)在很多方面有所弱化。
首先是決策權(quán)的弱化。據(jù)《續(xù)資治通鑒·宋紀(jì)一》記載:“舊制,凡大政事,必命宰臣坐議,常從容賜茶乃退。及(范)質(zhì)等為相,自以周室舊臣,內(nèi)存形跡,又憚帝英睿,乃請(qǐng)每事具札子進(jìn)呈取旨;帝從之。由是坐論之禮遂廢?!痹谔拼?,所有決策均出自中書門下兩省,中書省“定旨出命”,門下省審議副署;必要時(shí)三省召開聯(lián)席會(huì)議,共同商議決斷。故而,唐代最高命令實(shí)際上由宰相擬定,皇帝只是行使同意權(quán)或拍板權(quán)而已。自宋太祖以后,不僅廢止宰相“坐以論道”的禮遇,而且取消宰相的主動(dòng)決策權(quán)。凡事,宰相只是先寫一刮子,提出幾項(xiàng)意見,或擬出幾條辦法,呈送皇帝決定;然后再按照皇帝意見正式擬旨,這便是“每事具札子進(jìn)呈取旨”。宰相不能主動(dòng)決策,只是遵從皇帝意愿奉命行事。
其次是軍事權(quán)的弱化。宋初,宰相的軍事權(quán)被剝奪。涉及軍事問題,皇帝只與密樞院長官商議,宰相無權(quán)過問。景德元年(1004),契丹再次大舉入侵。真宗沒有太祖運(yùn)二府于股掌之上的統(tǒng)帥能力,對(duì)付一場大規(guī)模的戰(zhàn)爭,他需要二府之間的緊密協(xié)調(diào),因此,“上每得邊奏,必先送中書,謂畢士安、寇準(zhǔn)曰:‘軍旅之事,雖屬樞密院,然中書總文武大政,號(hào)令所從出。向者李沆或有所見,往往別具機(jī)宜。卿等當(dāng)詳閱邊奏,共參利害勿以事干樞密院而有所隱也?!保ā堕L編》卷57)面臨戰(zhàn)爭威嚇,真宗被迫承認(rèn)宰相“總文武大政”的職權(quán)。此后,宰相雖然過問軍事,但主導(dǎo)權(quán)仍在樞密院。
第三是財(cái)政權(quán)的弱化。宋代的財(cái)政,由三個(gè)司掌管,三司使是最高財(cái)政長官,不受宰相節(jié)制,直接對(duì)皇帝負(fù)責(zé)。所謂三司,即為戶部司、鹽鐵司、度支司。在唐代,司是屬于尚書六部下面的二級(jí)機(jī)構(gòu)(司局級(jí)),接受六部尚書(部長)的領(lǐng)導(dǎo)。必要時(shí),宰相也會(huì)兼領(lǐng)戶部一個(gè)司,如鹽鐵、度支之類,以便直接掌管財(cái)政大權(quán)。而宋代,三司地位大為提高,獨(dú)立掌管全國的財(cái)政,這是有意削弱宰相的職權(quán)。王安石實(shí)行變法,設(shè)立制置三司條例司,將戶部、鹽鐵、度支三個(gè)衙門重新整合起來,統(tǒng)一到新設(shè)立的制置三司條例司里,欲讓財(cái)政大權(quán)回到宰相手中。但是,司馬光等人極力反對(duì),認(rèn)為財(cái)政應(yīng)該由三司管,三司失職,可以換人,兩府不得侵其事。隨著王安石變法的失敗,制置三司條例司也被廢止。
第四是人事權(quán)的弱化。歷來官府用人,本應(yīng)隸屬于宰相職權(quán)范圍之內(nèi)。任用什么人,提拔什么官,這是宰相管轄六部之吏部的事。在唐代,“三品以上官冊(cè)授,五品以上制授,六品以下敕授,皆委尚書省奏擬,文屬吏部,武屬兵部,尚書曰中銓,侍郎曰東西銓?!保ā顿Y治通鑒·唐紀(jì)二十六》)而宋代,在吏部之外,另設(shè)考課院??颊n亦即銓敘,對(duì)官員進(jìn)行綜合考評(píng)??颊n院后來更名為審官院,又分為東西兩院,東院負(fù)責(zé)選用文官,西院負(fù)責(zé)選用武官。此外,還設(shè)置三班院,專門管理內(nèi)廷供奉及殿直官。這樣的人事制度安排,導(dǎo)致機(jī)構(gòu)繁雜,政出多門,同時(shí)也弱化了宰相的人事權(quán)。
第五是諫議權(quán)的弱化。在唐代,臺(tái)諫均為監(jiān)察官。臺(tái)官指御史大夫、御史中丞、侍御史、殿中侍御史、監(jiān)察御史,其職責(zé)是監(jiān)督宰相及百官,約束行政權(quán)力;諫官指諫議大夫、拾遺、補(bǔ)闕、司諫、正言,其職責(zé)是專門諷諫皇帝,糾繩皇帝的過失。仁宗明道元年(1032年),成立另一最高監(jiān)察機(jī)構(gòu)諫院,將原本隸屬于門下省的諫官分離出來。從此以后,諫官不再是宰相下屬,宰相無權(quán)任用諫官,所有臺(tái)官諫官均由皇帝任命。
宋代的相權(quán)之所以被削弱,一方面是由于宋初宰相范質(zhì)等人主動(dòng)做出讓步,另一方面是由于宋太祖熱衷于集權(quán)。宋太祖、宋太宗都是有為君主,大包大攬無大礙。但是,他們的子孫后代世襲皇位,就未必稱職。從真宗到仁宗、再到神宗,包括削弱相權(quán)在內(nèi)的一系列“祖宗家法”,已然顯現(xiàn)出諸多弊端。范仲淹、王安石等人試圖推行新政、新法,終因種種力量掣肘而失敗。從徽宗到南宋末期,竟然出現(xiàn)過蔡京、秦檜、史彌遠(yuǎn)、賈似道等權(quán)相,致使朝政日益敗壞黑暗,在很大程度上加速王朝的衰亡。
蔡京是一個(gè)典型的投機(jī)分子,神宗時(shí)他支持改革開放變法;哲宗即位之初,太皇太后高氏起用保守派,他轉(zhuǎn)而投靠司馬光陣營;哲宗親政后,他又投靠重新控制朝政的改革派。徽宗即位后,他投其所好,被重用為宰相?;兆诔龄嫌诼暽R,熱衷于書畫創(chuàng)傷,玩賞花石,興建園林,卻怠于政務(wù),只顧個(gè)人享樂,而將國事幾乎都交給蔡京打理。蔡京為相二十多年,獨(dú)攬大權(quán),為了保住既得利益,他勾結(jié)朋黨,竭力排斥異己,將官場與社會(huì)弄得烏煙瘴氣,使北宋王朝陷入空前的危機(jī)。
秦檜頗擅長見風(fēng)使舵,靖康年間他為了欺世盜名,表現(xiàn)出主張抗金的強(qiáng)硬姿態(tài)。被金兵俘虜以后,他態(tài)度有了180°轉(zhuǎn)變,回到南宋便拋售其投降求和的“良策”,正中高宗下懷。此后,秦檜官運(yùn)亨通,先被任命為參知政事,旋即擢為右丞相;雖然一年后被罷免,但很快又起用;趙鼎罷相出朝后,他獨(dú)居宰相之位長達(dá)十七年。高宗并非昏庸之君,秦檜結(jié)黨弄權(quán)專橫跋扈,他其實(shí)心知肚明,之所以睜一眼閉一只眼,聽之任之,是因?yàn)樗枰貦u作為自己推行求和路線的代理人。
史彌遠(yuǎn)的崛起源于一場陰謀。開禧三年(1207),韓侂胄北伐失敗,金朝來索主謀。時(shí)任禮部侍郎的史彌遠(yuǎn)與楊皇后等密謀,派人殺害韓侂胄,將其首級(jí)送金請(qǐng)和。史彌遠(yuǎn)因此升任右丞相兼樞密使,在寧宗朝獨(dú)相十七年,在理宗朝獨(dú)相九年。史彌遠(yuǎn)兩朝專權(quán)二十六年,對(duì)金采取屈服妥協(xié),對(duì)內(nèi)打壓政敵,招權(quán)納賄,搜刮民財(cái),弄得民不聊生。他之所以成為兩朝權(quán)相,關(guān)鍵是兩個(gè)皇帝容易被他架空。
賈似道是一個(gè)“不學(xué)有術(shù)”之人,靠姐姐為理宗貴妃這一裙帶關(guān)系得以入仕,后來憑借欺上瞞下、弄虛作假、陰險(xiǎn)狡詐等權(quán)術(shù)博得理宗恩寵,從而青云直上,官運(yùn)亨通。理宗進(jìn)入暮年,怠于政事,身為宰相的賈似道控制朝政,獨(dú)攬大權(quán)。度宗即位以后,賈似道登上權(quán)力的頂峰,其專權(quán)程度超過所有權(quán)臣。度宗智力遲鈍、懦弱無能,被賈似道玩弄于股掌之間,對(duì)他言聽計(jì)從,無可奈何。賈似道的禍國殃民與為非作歹,直接導(dǎo)致了南宋王朝的土崩瓦解。
不難看出,上述權(quán)相之所以成為權(quán)相,關(guān)鍵在于他們都是權(quán)謀大師,并且遇到昏庸無能或易于掌控的君王。按理說,宋代的相權(quán)大大削弱了,不應(yīng)該出現(xiàn)權(quán)相。而事實(shí)并非如此,說明削弱相權(quán)這一制度安排是失敗的,也是錯(cuò)誤的。
宰相輔佐君主治理國家,總攬文武大政,主導(dǎo)內(nèi)政外交,使百官各司其職,讓百姓各得其所。而宋代刻意削弱宰相的正當(dāng)職權(quán),使權(quán)力配置向君主傾斜,在實(shí)際運(yùn)行中容易造成權(quán)力失衡。一旦國家面臨危機(jī)或君主平庸無能,擅長權(quán)術(shù)的宰相就會(huì)以不正當(dāng)手段攬取權(quán)力,從而禍害國家。